ISKCON Revival Movement

LA ORDEN FINAL


Un ensayo que trata sobre las instrucciones de Srila Prabhupada acerca de las iniciaciones en ISKCON

Por:

Krishnakant

Prefacio por la Doctora Kim Knott

Catedrática de Estudios Religiosos de la Universidad de Leeds, (Inglaterra)

Este documento fue presentado para un comité selecto por La GBC en Octubre de 1996.

 

CONTENIDOS

 

Prefacio por la Dra. Kim Knott
Prefacio
Introducción
La Evidencia
Las objeciones directamente conexas con la forma y con las circunstancias de la orden final de Srila Prabhupada
La 'Cinta del Nombramiento'
Otras objeciones conexas al caso
Conclusión
¿Qué es un Ritvik?

Citas relevantes provenientes de las Instrucciones de Srila Prabhupada:

¿Es necesario que el Guru este físicamente presente?
Sigue las instrucciones no el cuerpo
Los libros son suficiente
Srila Prabhupada es nuestro guru eterno

Apéndices:

La carta del 9 de Julio de 1977 "Para todos los GBCs y Presidentes de Templo"
La carta del 10 de Julio de 1977
La carta del 11 de Julio de 1977
La carta del 21 de Julio de 1977
La carta del 31 de Julio de 1977
La declaración de Srila Prabhupada acerca de su Testamento (4 de Junio, 1977) &
Codicilio (5 de Noviembre de 1977)
Conversaciones en su habitación
Confesiones de Tamal Krsna Maharaja en la casa de la pirámide

 

 

                      Prefacio a La Orden Final

 

Por la Dra. Kim Knott, Catedrática Decana de la Universidad de Leeds, Inglaterra.

 

Mientras estaba investigando un reciente ensayo acerca de "Percepciones de Srila Prabhupada por devotos y no devotos",  me encontré tratando de hacer justicia brevemente a las diferentes visiones de diferentes devotos, concerniente a la sucesión discipular y al papel de los gurus después de la desaparición de Srila Prabhupada en 1977. Naturalmente, antes de esto ya era consciente de los períodos de crisis que rodeaban la caída de los gurus individuales y de las olas de shock y de tristeza experimentada por sus discípulos iniciados, hermanos y hermanas espirituales. Estaba esperando como muchos, que las reformas acerca del papel de guru que se hicieron al final de los 80's, resolverían las dificultades que ISKCON estaba experimentando sobre los líderes y sobre el sistema de iniciaciones. Revisando el tema otra vez mientras estaba preparando el ensayo, leí algunos argumentos a favor y en contra del sistema presente; también leí el trabajo de otros eruditos sobre el tema de guru y la sucesión discipular. Estaba claro para mí que el tema estaba todavía vivo. En su último trabajo acerca de "La Institución del Parampara", en el volumen 5 de Journal of Vaisnava Studies, Jan Brzezinski, discute varios de estos aspectos, enfatizando la importancia de líderes cualificados y carismáticos para el futuro de ISKCON. Su opinión es una de tantas; pero es una indicación de la importancia del tema, el cual está motivando interés tanto dentro como fuera del Movimiento.

 

A fines de 1996, se me pidió leer La Orden Final, para ofrecer mi opinión y discutir las preguntas expuestas. Mientras lo leía, me dí cuenta de que no había duda de que este tema era de una gran importancia para ISKCON y del cual muchísimos devotos sienten gran inquietud. Siendo alguien de afuera, me siento bastante incapaz de juzgar el asunto (e incapaz de sopesar la evidencia presentada aquí en contra de la evidencia presentada por el mismo sistema de acarya). No obstante, me siento capaz de recomendar lo que aquí se presenta, como un sincero esfuerzo para indagar en el caso de que Srila Prabhupada estableciera un sistema de gurus ritvik con la intención de que iniciaran a los discípulos en su nombre. Espero que sea leído cuidadosamente y debatido ampliamente, no porque apoyo o condeno su posición, sino porque la profundidad de los temas con que trata requiere consideración a todos los niveles. Cada devoto tiene una voz importante en el asunto.

 

No hay duda de que es un poco atrevido para una persona de afuera, envolverse de tal manera escribiendo este prefacio, pero mi motivación es que tengo gran interés en el Movimiento y gran deseo del bienestar de todos los devotos.

 

  Kim Knott, Febrero 1997.

 

Prefacio a la quinta edición (Inglés)

 

Hace más de una década desde que la primera edición de La Orden Final fué impresa en 1996. Originalmente yo describí La Orden Final como "Un texto de discusión sobre las instrucciones de Srila Prabhupada para las iniciaciones dentro de ISKCON." Nadie que conoce el Movimiento puede negar que el texto ha provocado una gran cantidad de "debates", y así ha tenido éxito en su meta para introducir este asunto en el foco de la discusión.


Sería ahora difícil para el liderazgo de ISKCON, reclamar credibilidad del olvido de los documentos de curso legal firmados personalmente por Srila Prabhupada, quien claramente establece su intención de permanecer como el único (diksa) guru iniciador para el Movimiento espiritual que él fundó. Son estos documentos legales que constituyen la esencia del texto de La Orden Final que ahora ha sido distribuído alrededor del mundo, y está disponible en la red mundial internáutica (Web). Hay aún países donde La Orden Final todavía no ha sido traducida (hasta febrero de 2006, las siguientes traducciones están disponibles: Francés, Español, Alemán, Ruso, Chino, Hindi, Bengalí, Kannada, con traducciones en Checo, Holandés, Tamil e Italiano en camino); pero además de esto, los líderes de ISKCON han prohibido su distribución en todos los Centros de la Asociación. Por esta razón hay un gran número de miembros y afiliados que aún no han leído el texto, a pesar de toda la cobertura y la controversia. Pero por lo menos para los líderes ejecutivos y gurus de ISKCON, la falta de conocimiento de la orden de Srila Prabhupada para las iniciaciones espirituales ya no es una excusa. En la introducción a La Orden Final nosotros declaramos que:

 

"Nosotros consideramos verdaderamente improbable, que alguien deliberadamente desobedezca o que haga que otros también desobedezcan una orden directa de nuestro Acharya-Fundador".

 

Debido a la evasión de la GBC sobre el tema, la ofuscación y la supresión violenta y categóricamente la deshonestidad sobre el asunto de La Orden Final, lo que declaramos arriba, debe ser revisado ahora.

 

Existe ahora una organización mundial llamada ISKCON Revival Movement (IRM) [Movimiento para el Reavivamiento de ISKCON] que sostiene, como su fundamento, La Orden Final y fué establecido específicamente para difundir sus conclusiones. El Movimiento tiene un web site (www.iskconirm.com) con más de 100 artículos publicados por el mismo autor, y también publica una revista trimestral a colores llamada Back to Prabhupada (De Vuelta a Prabhupada), la cual es distribuida gratis a miles de suscriptores alrededor del mundo. Ha habido una cobertura mundial de las actividades del IRM por los medios, incluyendo numerosos artículos de la prensa y en la BBC. El IRM también ha hecho presentaciones en grandes conferencias académicas, incluyendo La Asociación Internacional de Estudios sobre Cultos, CESNUR y La Academia Americana de Religión. Además, el autor de La Orden Final, tiene artículos publicados por varios académicos y editores publicistas educativos, incluyendo: Columbia University Press, Firma KLM, Continuum International Publishing y Facts on File. A través de estos medios, el IRM ha ganado vasta acreditación entre la comunidad culta, como una fuerza para la restauración de ISKCON. Desde la formación del IRM, un creciente número de devotos de ISKCON y de centros alrededor del mundo, ha aceptado ahora las conclusiones de La Orden Final.

 

Preguntas frecuentes sobre el Movimiento de Reavivamiento de ISKCON (IRM)

 

1 ¿Qué es el IRM?

 

El IRM es un cuerpo conformado por devotos de todas partes del mundo, que quiere ver a la Sociedad colocada de nuevo en la dirección correcta, en línea con las directrices de su fundador, Srila Prabhupada.

 

2 ¿Por que existe el IRM?

 

La pureza espiritual y el prestigio de ISKCON, han sufrido una deterioración masiva desde la partida física de su fundador el día 14 de Noviembre de 1977. Srila Prabhupada, sin ayuda, estableció ISKCON en 1966 como un gran regalo para el mundo y cuando él partió, era una fuerza dinámica en expansión, un faro de luz para la humanidad. Tristemente hoy se está desintegrando, un hecho ya admitido en una nota enviada en Mayo del 2000, por el entonces presidente de la GBC, Ravindra Svarupa Das:

 

"Por lo tanto la pregunta permanece: ¿Qué hemos de hacer entonces? ¿Cómo tratamos con nuestra Sociedad polarizada y desintegrada?"

 

Esta decadencia puede superarse al retractarse de la desviación de las instrucciones y normativas dadas por Srila Prabhupada; cuya principal desviación, ha sido haberlo desplazado como el único diksa guru para ISKCON. El Movimiento para el Reavivamiento de ISKCON busca restaurar a ISKCON a su anterior gloria, pureza y castidad filosófica a través de la re-institución de todas las instrucciones y normativas que Srila Prabhupada nos dio, empezando con el papel de única autoridad y diksa-guru de ISKCON. La posición del IRM está fundamentada en los documentos expositivos The Final Order (La Orden Final) y No change in ISKCON Paradigm. (Ningún cambio en el Paradigma de ISKCON). Ambos textos están disponibles también en la web site: www.iskconirm.com

 

3 ¿Está el IRM separado de ISKCON?

 

Este es un movimiento dentro de un movimiento, conformado por miembros de ISKCON quienes buscan reformar (restaurar) y revivir la Sociedad.

 

4 ¿Es el objetivo del IRM formar un nuevo Movimiento?

 

No. El propósito es re-establecer el ISKCON original que Srila Prabhupada nos dejó. Una vez ésto se logre, el IRM será disuelto.

 

5 ¿Qué diferencia haría la restauración de Srila Prabhupada como único diksa-guru?

 

Primeramente, éste es el axioma más básico de la vida espiritual, puesto que nosotros solamente podemos  avanzar cuando seguimos de forma apropiada las órdenes del guru. Si el guru pide leche y le traemos agua, ¿cómo podría él estar complacido? Y si el guru no está complacido, ¿cómo podríamos entonces, acercarnos al Señor Krishna?

 

Por cerca de tres décadas ISKCON no ha estado haciendo lo que Srila Prabhupada ordenó. Una vez que Srila Prabhupada abandonó el planeta físicamente, nosotros no le permitimos iniciar ni siquiera una persona por medio de su ritvik, o sea el sistema de representantes. Este es el único sistema de iniciación que él autorizó para dar continuidad dentro de la Sociedad. Sí los miembros de ISKCON comenzaran otra vez a seguir sus órdenes, entonces naturalmente, ellos complacerían al Señor Krishna, y todo el progreso espiritual seguiría naturalmente. También, si todo el mundo tuviera la misma relación directa como discípulos de Srila Prabhupada, el faccionalismo sería eliminado. Por primera vez en cerca de treinta años habrá unión en un espíritu de equipo, con todos trabajando para la misma meta: el servicio y la glorificación de  Srila Prabhupada y Sri Krishna. Muchos "gurus" de ISKCON han caído presa de flagrantes actividades pecaminosas, y cuando ellos se salen, a menudo se llevan cientos de miles de dólares y a muchos de sus seguidores. Esta continua pérdida de propiedades, de fe y de personas, será eliminada una vez que la fe sea colocada solamente en Srila Prabhupada, y no en sustitutos falibles. El dinero robado en forma de daksina (donación en dinero) por alrededor de los 80 "gurus" a sus discípulos, en vez de ésto, irá a los Templos, haciéndolos saludables y fuertes.

 

6 ¿Cómo puede el IRM estar seguro de que su posición es correcta y que la de la GBC no?

 

El IRM considera que su posición es correcta por que está basada en documentos legales que fueron dirigidos a todo el Movimiento. Por otro lado, la GBC ha presentado al menos tres posiciones oficiales completamente contradictorias (ninguna de las cuales ha sido sustentada por documentos legales) y así no posee técnicamente una posición, y qué decir de una posición correcta. Debemos señalar que estas varias argumentaciones no solamente contradicen la úna a la ótra, se contradicen únos a ótros, y en ocasiones se contradice cada una en sí misma. Por ejemplo, si tan sólo asumimos la simple pregunta de cuando Srila Prabhupada autorizó su reemplazo como diksa-guru para ISKCON, nos encontramos con las siguientes respuestas de tres textos oficiales de la GBC:

 

a) 'On My Order Understood' ('En Mi Orden Entendida', GBC, 1995): Srila Prabhupada dio la orden para los gurus al mismo tiempo que para los devotos de actuar en su nombre, y ésto ocurrió el 7 de julio de 1977 (pg. 28, en 'Gurus and Initiation in ISKCON' (los Gurus y las Iniciaciones en ISKCON, GBC 1995);

 

b) 'Disciple of My Disciple' (Discípulo de Mi Discípulo), (S.S. Umapati Swami, 1997): once diksa-gurus fueron todos designados y preparados el día 28 de mayo de 1977, puesto que "Ritvik" quiere decir "Acarya oficiante", que significa "diksa-guru".

 

c) 'Prabhupada's Order' (La Orden de Prabhupada, Badrinarayan das, 1998): el día 9 de julio de 1977, los once estaban plenamente actuando como gurus, pero simplemente observando el protocolo en presencia de Srila Prabhupada.

 

Como vemos arriba, la GBC ha dado tres diferentes fechas para cuando Srila Prabhupada supuestamente sancionó su sustitución: a) se refiere a una conversación en el jardín; b) se refiere a una reunión entre Srila Prabhupada y algunos discípulos mayores, mientras que c) se refiere a una directriz firmada sobre las iniciaciones por la cual este libreto es titulado (La Orden Final). De esta manera cada posición textual de la GBC nos cuenta una historia muy diferente. Aún más para empeorar:

 

En marzo de 2004, en su reunión anual en Mayapur, la GBC oficialmente retiró su texto "On My Order Understood", y privadamente admitieron que contenía "mentiras" y "que exageraba los hechos". La Orden Final, había sido originalmente escrita en desafío a ese mismo texto (véase la Introducción) y el hecho de que éste ahora fuera retirado de forma tan ignominiosa, solamente ayuda a vindicar más todavía la posición del IRM.

 

Es claro que la GBC está confusa sobre cuándo los diksa-gurus sucesores fueron autorizados. El IRM argumenta que éso es inevitable, puesto que Srila Prabhupada jamás creó nigunos diksa-gurus substitutos, solamente ritviks; y que este sistema ritvik fué lo que dejó operando, sin dejar ninguna orden para detenerlo. Conforme estas bases, nosotros argumentamos que la GBC debe decidirse primeramente por una posición, y solamente entonces seremos capaces de juzgar su eficacia.

 

Es una lástima que aún hoy en día, cualquiera que cuestione sobre esta nociva emanación de los testimonios discordantes de la GBC, sea perseguido cruelmente en la Sociedad.

 

Krishnakant

Septiembre de 2008

 

Si usted desea más información sobre el IRM, incluyendo una suscripción gratis a nuestra revista, o desea preguntar con respecto a La Orden Final, entonces, por favor envíe un correo electrónico al autor a:

 

irm@iskconirm.com

ó

Visite nuestro sitio web en:

www.iskconirm.com

 

                     

Introducción

Este folleto  es un intento humilde de presentar las instrucciones que Srila Prabhupada dejó a la GBC, acerca de cómo él quería que las iniciaciones continuaran dentro de la Sociedad Internacional para la Conciencia de Krishna. Aunque nos referiremos a diferentes ensayos y artículos que han sido publicados por los devotos antiguos de ISKCON sobre el tema, la mayoría de los puntos de referencia vendrán del manual oficial más reciente de la GBC titulado "Los Gurus y Las Iniciaciones en ISKCON", (al cual nos referiremos aquí como GII), y del texto titulado "Por  Mi Orden Entendida" el cual se menciona bajo la sección 1.1 de las "Las Leyes de ISKCON".

"La GBC aprueba el texto titulado "Por Mi Orden Entendida", el cual establece como Ley en ISKCON el siddhanta final acerca del deseo de cómo continuar la sucesión discipular después de la partida de Su Divina Gracia. "[véase Parte II: El Tratado de la Posición de la GBC, en este Volumen.]" (GII, p.1)

En el texto GII, la intención claramente afirmada por la GBC, es la de eliminar cualquier contradicción e incoherencia acerca de los códigos y leyes en ISKCON que concierna al tema de los gurus, los discípulos y el guru-tattva en general; estableciendo de esta manera el último siddhanta (conclusiones filosóficas). Nosotros sinceramente oramos para que este texto nos ayude a satisfacer estos mismos intereses.

Con el propósito de obtener mayor consistencia y pureza filosófica, sentimos que aún existen una o dos discrepancias, las cuales no son tratadas en el GII y que se podrían beneficiar de una investigación y debates más profundos. Aunque algunos de los temas lanzados con la intención de confrontar estas discrepancias puedan parecer bastante radicales, o incluso dolorosos de tratar, sentimos que el resolverlos ahora minimizará en gran cantidad las posibles confusiones futuras y las potenciales desviaciones. No es sin precedentes el hecho de que los sistemas de gurus en ISKCON, hayan llegado a ser revisados de una manera tan radical. En el pasado se eliminaron algunos símbolos, se recortaron ceremonias y los modelos variaron - todo esto sin demasiada confusión en el largo plazo.

En el esquema de conjunto de las cosas, ISKCON es sin duda la Sociedad más importante sobre el planeta. Por lo tanto, es imperativo que se mantenga una vigilancia constante, para que no se desvíe ni siquiera una millonésima parte de la medida de un cabello de sus parametros filosóficos y administrativos establecidos por el Fundador-Acarya. Srila Prabhupada constantemente enfatizó que no debemos cambiar, inventar ni especular; sino que simplemente continuáramos expandiendo aquello que fué establecido tan cuidadosa y arduamente. ¿Qué mejor momento para verificar estrechamente si en realidad estamos continuando la misión de Srila Prabhupada que éste, el año de Su Centenario (1996)?

Estamos fuertemente convencidos de que el presente sistema de guru en ISKCON, deberá ser totalmente alíneado con las últimas instrucciones firmadas por Srila Prabhupada en relación con este asunto; su última instrucción acerca de las iniciaciones, emitida el 9 de Julio de 1977 (véase apéndice). A veces la gente duda del énfasis puesto en esta carta por encima y más allá, y de otras cartas y enseñanzas. En nuestra defensa solamente podemos repetir el axioma que la GBC misma utiliza en el manual GII:

"En lógica, las afirmaciones últimas se sobreponen a las primeras en importancia". (GII, p.25)

Puesto que la carta del 9 de Julio es realmente la última instrucción acerca de las iniciaciones en ISKCON, dirigida como fue, al Movimiento entero, debe ser vista en la categoría de su propio nivel. Demostraremos que la aceptación plena e implementación de esta orden no colisiona de ninguna manera con cualesquiera otras de las enseñanzas de Srila Prabhupada.

No tenemos ningún interés en teorías de conspiración, ni tampoco en airear los sombríos detalles de las dificultades espirituales experimentadas por individuos desafortunados. Lo hecho, hecho está. Ciertamente podemos aprender de los errores pasados, pero pensamos que es mejor pavimentar el camino hacia una futura reunificación y perdón, que otorgarle mucho tiempo a los escándalos del pasado. En lo que concierne al autor, la gran mayoría de devotos de ISKCON está sinceramente esforzándose por complacer a Srila Prabhupada; por lo tanto, consideramos muy poco probable que ninguno de ellos esté deliberadamente desobedeciendo o causando  que ótros desobedezcan una orden directa de nuestro Fundador-Acarya. Sin embargo, de una u otra manera, parece como si ciertas aberraciones de propósito en el método y detalles erróneos administrativos, se hayan abierto camino dentro del sistema general de ISKCON durante los últimos 19 años. Al identificar estas áreas grises, oramos para que podamos ser de alguna ayuda en la tarea de desarraigar obstrucciones innecesarias a nuestro servicio devocional, a Srila Prabhupada y a Krishna.

En este ensayo, nosotros estaremos presentando como evidencia, transcripciones y documentos firmados personalmente por Srila Prabhupada, en su momento, todos los cuales son aceptados como auténticos por la GBC. También analizaremos cuidadosamente, tanto el contexto como el contenido de estos materiales, para ver si deben ser tomados literalmente o si existen otras instrucciones que las modifiquen, las cuales puedan alterar razonablemente su significado o aplicación. También debatiremos todos los asuntos de importancia filosófica expuestos en conexión con esta evidencia, y responderemos a todas las objeciones más comunmente expuestas, en contra de la aceptación literal del documento del 9 de Julio respecto a la iniciación en el futuro. Y finalmente, trataremos el tema de cómo el "sistema de acarya oficiante" según fué descrito en la orden del 9 de Julio, puede ser llevado a cabo con la mínima perturbación del Movimiento.

Basaremos todos nuestros argumentos exclusivamente en la filosofía e instrucciones dadas por Srila Prabhupada, en sus libros, cartas, clases y conversaciones. Humildemente pedimos la misericordia de todos los Vaisnavas para que no causemos ofensas a nadie y para que de ningún modo, interrumpamos la misión vital de Su Divina Gracia A.C. Bhaktivedanta Swami Srila Prabhupada.

 

La Evidencia

Cualquiera que conoció a Srila Prabhupada notaría a menudo su naturaleza meticulosa. Su exigente atención hacia cada detalle de su servicio devocional, es una de las características que distinguían a Srila Prabhupada; y para aquéllos que le sirvieron más de cerca, ésto era una profunda evidencia de su amor intenso y de su devoción a Sri Krishna. Su vida entera estaba dedicada a llevar a cabo la instrucción de su maestro espiritual, Srila Bhaktisiddhanta, y a fin de cumplir este deber, mantenía una inucitada actitud de vigilancia. El no dejaba nada a la deriva, siempre corrigiendo, guiando y reprimiendo a sus discípulos con el motivo de establecer ISKCON. Su misión era su vida y su alma.

Definitivamente, no hubiera sido del carácter de Prabhupada, sostener una actitud negligente en un tema tan importante como el del futuro de las iniciaciones en su Sociedad tan querida, y dejarlo en el aire ambiguamente o dejar de cualquier modo, algún resquicio abierto para el debate o especulación. Especialmente teniendo en cuenta lo que aconteció a la misión de su propio maestro espiritual, que, como muchas veces lo señaló, fué destruída principalmente mediante la operación de un sistema de gurus no autorizados. Teniendo todo ésto en mente, empecemos con  hechos que nadie discute:

El 9 de Julio de 1977, cuatro meses antes de su partida física, Srila Prabhupada estableció un sistema de iniciación empleando el uso de "ritviks" o "representantes del acarya". Srila Prabhupada instruyó que este sistema de "acarya oficiante", fuera implementado inmediatamente y continuara desde ese momento o "henceforward", (de ahora en adelante o en lo sucesivo) - (por favor ver apéndices, carta del 9 de Julio). Esta directiva de administración fué enviada a todos los miembros de la Comisión del Cuerpo Gubernamental GBC y a los Presidentes de los Templos de la Sociedad Internacional para la Conciencia de Krishna, e instruía que desde ese momento, los 11 ritviks designados, darían a los nuevos discípulos sus nombres espirituales, sus japa mala y sus cordones de gayatri. Estos ritviks actuarían en nombre de Srila Prabhupada, y los nuevos devotos iniciados serían discípulos de Srila Prabhupada. De esta manera, Srila Prabhupada traspasó a estos ritviks todo el poder legal de decidir en materia de selección, sobre quién podría recibir la iniciación y aclaró que desde entonces en adelante no se le debería de consultar más. (Para más detalles sobre los deberes del ritvik "¿Qué es un Ritvik?")

Inmediatamente después de la partida física de Srila Prabhupada el 14 de Noviembre de 1977, la GBC suspendió este sistema ritvik. En el Goura Purnima de 1978, los 11 ritviks originales asumieron los puestos de acarya de zona y de diksa guru, iniciando discípulos en su propio nombre. El mandato para esa decisión fué una alegada orden de Srila Prabhupada de que solamente ellos podrían ser sus sucesores como acaryas iniciadores. Unos años más tarde, este sistema de acarya de zona fué revisado y reemplazado, no por la restauración del sistema ritvik sino por la adición de docenas de otros gurus, junto con un elaborado sistema de normas de pesos y contra pesos para tratar con aquéllos que se desviaran; la justificación para este cambio, siendo que la orden de volverse guru no era, aplicable como se había dicho inicialmente sólo a aquellos 11, sino que era una instrucción general para cualquiera que cumpliera estrictamente y recibiera una mayoría de  dos tercios de los votos del cuerpo gobernante de la GBC.

Las afirmaciones de arriba no son una opinión política, sino un hecho histórico aceptado por tódos, incluso por la GBC.

Como ya hemos mencionado, la carta del 9 de Julio fué enviada a todos los miembros de la GBC y a los Presidentes de Templo, permaneciendo hasta este día como la única instrucción firmada que Srila Prabhupada dio para toda la Sociedad sobre las iniciaciones en el futuro. Comentando la orden del 9 de Julio, Jayadvaita Swami recientemente escribió:

"No hay duda acerca de la autoridad de la carta […] la cual establece un sistema de guru-ritvik" (Jayadvaita Swami "Donde los Ritviks se equivocan", 1996)

La fuente de estas controversias emerge de dos modificaciones, las cuales fueron subsecuentemente superpuestas sobre ésta clara y autorizada instrucción administrativa.

Modificación a): Que el nombramiento de ritviks o representantes era simplemente temporal, que específicamente debería terminar con la partida de Srila Prabhupada.

Modificación.b): Habiendo terminado su función de simples representantes, los ritviks se volverían automáticamente diksa gurus, iniciando a las personas y haciéndolas sus propios discípulos y no de Srila Prabhupada.

Las reformas al sistema de acaryas de zonas que tomaron lugar alrededor de 1987, mantuvieron intactas estas dos suposiciones. De hecho, las mismas suposiciones que utilizaron, para reforzar el mismo sistema que deberían haber reemplazado. Nos referimos a: a) y b) arriba, como modificaciones, ya que ninguna de estas afirmaciones aparece en la carta del 9 de Julio ni en ningún otro documento o directriz emitidos por Srila Prabhupada, subsecuente a esta orden.

El texto GII de la GBC, claramente apoya las modificaciones mencionadas arriba:

"Cuando a Srila Prabhupada se le preguntó quién iniciaría después de su partida física, él afirmó que "recomendaría" y daría su "orden" a algunos de sus discípulos para que iniciaran en su nombre mientras él viviera y luego que actuaran como gurus regulares (corrientes), cuyos discípulos serían nietos-discípulos (discípulos en descendencia de linaje) de Srila Prabhupada". (GII p.14)

Con los años, un número de devotos que se va incrementando, ha empezado a poner en duda la legitimidad de estas suposiciones básicas. Para muchos, nunca han sido apropiadamente sustanciadas y por ello, un inquietante sentimiento de duda y de falta de confianza ha crecido, tanto fuera como dentro de la Sociedad. En el presente, libros, documentos, e-mailouts e Internet Web Sites en la red, ofrecen cada día una nueva información actualizada acerca de ISKCON y su sistema desviado de guru. Cualquier cosa que pueda ayudar a resolver esta controversia tiene que ser positiva para quien realmente se sienta comprometido con el Movimiento de Srila Prabhupada.

Un punto en el que todos están de acuerdo es en el de que Srila Prabhupada es la suprema autoridad para todos los miembros de ISKCON; de tal manera, que cualquiera que fuera su intención, nuestro deber es cumplirla. Otro punto en el que todo el mundo está de acuerdo, es en que el único documento firmado sobre las iniciaciones futuras de ISKCON, es la orden del 9 de julio, que fué enviado a todos los líderes de la Sociedad. Y no hubo otro más.

Es significativo notar que en el texto GII, la existencia de la carta del 9 de Julio no es ni siquiera reconocida, incluso, aunque éste sea el único lugar donde realmente se mencionan los primitivos 11 "acaryas" (entre comillas). Esta omisión es intrigante, especialmente dado a que el texto GII está supuestamente hecho para ofrecer el "siddhanta final" del tema completo.

Observemos más de cerca, la carta del 9 de Julio, para ver si en realidad existe algo que apoye las suposiciones a) y b).

 

La orden misma:

 

Como previamente hemos mencionado, la orden del 9 de Julio afirma que el sistema ritvik debe ser seguido "de ahora en adelante". La palabra específicamente utilizada "henceforward" sólo tiene un significado: de ahora en adelante. Esto es así, tanto de acuerdo con el uso previo de esta palabra, por Srila Prabhupada, y con su significado en el diccionario de la lengua inglesa. A diferencia de otras palabras, la palabra "henceforward" no es ambigua, puesto que sólo posee una definición en el diccionario. En las 86 ocasiones en donde Srila Prabhupada ha usado la palabra "henceforward", nadie duda mínimamente de que esta palabra pudiera tener otro significado diferente que "de ahora en adelante". "De ahora en adelante, no significa "de ahora en adelante hasta que yo me vaya". Simplemente significa "de ahora en adelante". En la carta no existe ninguna mención de que el sistema debería detenerse después de la partida de Srila Prabhupada; tampoco se menciona que el sistema solamente debería funcionar durante su presencia física. Y más que éso, el argumento de que el sistema completo de ritvik es sostenido sólo por una palabra ("henceforward") es insostenible, ya que si sacáramos esta palabra de la carta, nada cambia. El sistema establecido por Srila Prabhupada cuatro meses antes de su partida, aún queda, sin ninguna instrucción subsecuente de que en ningún momento deba detenerse. Sin tal instrucción en sentido contrario, esta carta debe continuar intacta como la instrucción final de Srila Prabhupada sobre las iniciaciones.

 

Instrucciones de respaldo:

 

En los días siguientes a la carta del 9 de Julio, hubieron otras afirmaciones hechas por Srila Prabhupada y su secretario, las cuales indican claramente que la intención del sistema  ritvik era continuar sin cesación, o sea sin suspender:

 

"...el proceso de iniciación que debe seguirse en el futuro." (11 de Julio de 1977).

"...continúen volviéndose ritviks y actúen bajo mi cargo." (19 de Julio de 1977).

"...continúen volviéndose ritviks y actúen en mi nombre." (31 de Julio de 1977).

(Favor ver los apéndices)

En estos documentos encontramos palabras tales como "continúen" y "en el futuro", las cuales con la palabra "hencefoward" (de ahora en adelante), tódas, señalan hacia la naturaleza permanente del sistema  ritvik. No hay ninguna información de parte de Srila Prabhupada que indique mínimamente que este sistema debiera cancelarse después de su partida.

 

Instrucciones subsecuentes:

 

Una vez que el sistema ritvik estaba establecido y en pleno funcionamiento, Srila Prabhupada nunca emitió una orden subsecuente de que debiera detenerse; tampoco afirmó que debiera de ser desmantelado después de su partida. Quizá, consciente de que tal cosa pudiera suceder, por error u otros motivos, él puso en el principio de su último testamento que el "sistema de administración" que había dejado en ISKCON, debería continuar y no se podía cambiar – una instrucción dejada intacta por un codicilio añadido sólo 9 días antes de su partida. Seguramente, ésta hubiera sido la oportunidad perfecta para desbandar el sistema ritvik si ésta hubiera sido su intención. (ver "Apéndices de la Declaración del Testamento de Srila Prabhupada y Codicilio"). El sistema mediante el cual los ritviks dan sus nombres a los iniciados, era considerado por él, un "sistema de administración". Puede ser ilustrado como sigue:

 

En 1975, una de las resoluciones preliminares que la GBC sancionó, era que "la GBC tendría única responsabilidad por los asuntos administrativos". Abajo explicamos algunos de los temas "administrativos" con los que la GBC tuvo que tratar aquel año:

 

"Con motivo de calificarse para recibir la primera iniciación, úno debe haber sido un miembro activo durante 6 meses. Para la segunda iniciación, debe haber pasado al menos un año después de la primera iniciación".

(Resolución No. 9, de la GBC del 25 de Marzo, de 1975)

 

"Método para iniciar sannyasis"

(Resolución No. 2, de la GBC del 27 de Marzo, de 1975)

 

Estas resoluciones fueron personalmente aprobadas por Srila Prabhupada. Ellas demuestran conclusivamente que la metodología utilizada para llevar a cabo las iniciaciones era categorizada como un "sistema administrativo". Si la metodología completa relacionada para llevar a cabo las iniciaciones era considerada un "sistema administrativo" por Srila Prabhupada, entonces un elemento de iniciación, como por ejemplo uso de ritviks para dar nombres espirituales, tiene que caer bajo los mismos términos de referencia.

 

Por lo tanto, cambiar el sistema de iniciación ritvik fué una violación directa del Testamento final de Srila Prabhupada.

 

Otra instrucción en el testamento de Srila Prabhupada, que indica su intención en cuanto a la longevidad del sistema ritvik, es donde se afirma que los directores ejecutivos de sus propiedades permanentes en India, solamente podrían ser elegidos entre los "discípulos iniciados" de Srila Prabhupada:

 

"…un director sucesor o directores pueden ser nombrados por los directores restantes, siempre y cuando el nuevo director sea mi discípulo iniciado…"

(Declaración del Testamento de Srila Prabhupada, del 4 de Junio, de 1977)

 

Esto sólo podría ocurrir si el sistema ritvik continuara funcionando después de la partida de Srila Prabhupada, debido a que de otra manera, llegaría el momento en el que el grupo de  potenciales directores podría eventualmente desaparecer o agotarse.

 

Además de ésto, cada vez que Srila Prabhupada habló de iniciaciones después del 9 de Julio, simplemente reconfirmaba el sistema ritvik. El nunca dio ninguna muestra de que el sistema debiera detenerse después de su partida, o de que hubiera gurus esperando en línea, listos para asumir el papel de diksa. Por lo tanto, en cuanto concierne a la evidencia directa, parece que no hay nada que apoye las suposiciones a) y b) ya referidas arriba. Como se afirma que el sistema ritvik debería haberse detenido después de la partida de Srila Prabhupada, y que los ritviks a partir de debería deberían, volverse diksa gurus –forman las propias bases del presente sistema de guru de ISKCON. Si se prueba que éstas no son válidas, entonces ciertamente hay necesidad de que la GBC repiense

y revise el sistema radicalemnte.

 

Lo dicho arriba establece el escenario. La instrucción en sí misma, tanto las de respaldo como las subsecuentes sólo apoyan la continuación del sistema ritvik. Es admitido por tódos que Srila Prabhupada no dio ninguna orden para detener el sistema ritvik después de su partida física. También está aceptado por tódos, que Srila Prabhupada estableció un sistema ritvik, que debería  ser puesto en funcionamiento a partir del 9 de Julio en adelante. De este modo,  tenemos una situación en la cual el Acharya:

 

  1. Ha dado una clara instrucción de seguir un sistema ritvik.
  2. No ha dado ninguna instrucción para cesar y detener este sistema ritvik después de su partida física.

 

Consecuentemente, para que un discípulo pueda dejar de seguir esta instrucción con un mínimo grado de legitimidad, se requiere que provea una prueba sólida para hacerlo. Lo único que realmente nos dijo Srila Prabhupada, en realidad es que siguiéramos el sistema ritvik. El nunca dijo que dejáramos de seguirlo, o que sólo lo siguiéramos durante su presencia física. La responsabilidad de proveer esta prueba, naturalmente debe re-caer en aquéllos que deseen terminar cualquier sistema que haya sido establecido por nuestro acarya y deseen que así continúe en el futuro. Este es un punto obvio: úno no puede parar de seguir caprichosamente la orden del guru:

 

"…el proceso es que tú no puedes cambiar la orden del maestro espiritual."

(Conferencia del C.c. Adi 7.76-81, 2/2/67, San Francisco)

 

Un discípulo no necesita justificar el hecho de continuar el seguimiento de  una instrucción de su guru, especialmente cuando él le ha dicho que continúe siguiéndola. Esto es axiomático –ésto es lo que la palabra "discípulo" significa:

 

"Cuando úno se vuelve un discípulo, éste no puede desobedecer la orden del maestro espiritual." (Clase de B.g., de Srila Prabhupada del 11/2/75, México)

 

En vista de que no existe evidencia directa de que el sistema ritvik debería haber sido abandonado después de la partida de Srila Prabhupada, el motivo para abandonarlo, podría por lo tanto, haber sido basado solamente en una evidencia indirecta. Esta evidencia indirecta podría haber surgido con motivo de circunstancias especiales  que pudieran haber rodeado la instrucción literal directa. Estas circunstancias atenuantes, de existir, podrían usarse para proveer fundamentos al interpretar tal instrucción literal. Ahora examinaremos las circunstancias que rodeaban la orden del 9 de Julio, para ver si tales fundamentos para la modificación, podrían de hecho haber estado presentes, o si existe algún ótro que pudiera apoyar las suposiciones a) y b).  

  

 

Las objeciones directamente conexas con la forma y con
las circunstancias de la orden final de Srila Prabhupada

1. "La carta del 9 de Julio claramente implica que el sistema sólo fué establecido mientras Srila Prabhupada estaba presente físicamente."

En la carta no hay nada que diga que la instrucción fué hecha sólo para que operara mientras Srila Prabhupada estuviése presente físicamente. De hecho, la única información dada, apoya la continuación del sistema ritvik después de la partida de Srila Prabhupada. Es significativo notar que en la carta del 9 de Julio se afirma 3 veces que aquéllos que tomaran iniciación serían discípulos de Srila Prabhupada. Con motivo de presentar evidencia para el sistema corriente de guru, la GBC ha presentado vigorosamente, el argumento de que Srila Prabhupada ya había aclarado que en cuanto a él, le interesaba una ley inviolable el hecho de que uno no podía iniciar en su presencia. En estos términos, la necesidad de afirmar que los discípulos futuros le pertenecerían a Srila Prabhupada, debe indicar que la instrucción fué dispuesta claramente para operar durante un período temporal, cuando la pertenencia del discípulo podía inclusive haber sido motivo de diferencias, a saber, luego de su partida.

Por algunos años, Srila Prabhupada había estado empleando representantes para cantar rondas en las cuentas, llevar acabo los sacrificios de fuego (yajña), otorgar el gayatri, mantra etc. Nunca nadie había puesto en duda, a quién esos nuevos devotos iniciados. Justamente al principio de la carta del 9 de Julio, se afirma enfáticamente que aquellos once nombrados eran representantes de Srila Prabhupada. La única innovación que esta carta contenía, era entonces la formalización del papel de estos representantes; muy difícilmente algo que pudiera ser confundido con una orden directa para que éstos se volvieran diksa gurus completamente desarrollados. El énfasis de Srila Prabhupada sobre la propiedad de sus discípulos, hubiera sido completamente redundante, en el caso de que el sistema operara solamente en su presencia, especialmente, que mientras él aún estaba presente podía asegurarse personalmente de que nadie reclamara falsa propiedad de sus discípulos. Como ya se ha mencionado, este punto fué enfatizado tres veces en una carta  que era breve y que iba al grano.

"Tan pronto como una cosa es afirmada tres veces, significa que es conclusiva"  (Clase de Srila Prabhupada, 27/11/68, Los Angeles)

La carta del 9 de Julio afirma que los nombres de los discípulos iniciados se deberían enviar "a Srila Prabhupada". ¿Es posible que ésta sea una indicación de que el sistema fuera establecido para que funcionara sólo mientras Srila Prabhupada estaba presente físicamente? Algunos devotos han presentado el argumento de que desde el momento en que ya no podamos enviar los nombres a Srila Prabhupada, el sistema ritvik debe de ser por lo tanto invalidado.

El primer punto a tomar en cuenta, es el propósito declarado después de enviar los nombres a Srila Prabhupada, de manera que pudieran ser incluídos en su libro de "Discípulos Iniciados". Sabemos por la conversación del 7 de Julio  (véanse apéndices) que Srila Prabhupada no tenía nada qué hacer cuando estos nombres eran escritos en este libro, lo cual  era hecho por su secretario. Mas, aún tenemos evidencia de que estos nombres tenían que ser enviados para incluírlos en el libro y no específicamente para Srila Prabhupada como tal. En una carta escrita a Hamsadutta, al día siguiente, donde Tamal Krishna Swami le explica sus nuevos deberes ritvik podemos leer:

"…tú debes enviar sus nombres para que sean incluídos en el libro de 'discípulos iniciados' de Srila Prabhupada." (Carta para Hamsadutta de Tamal Krishna Swami, 10/7/77)

Aquí no hay ninguna mención de la necesidad de enviar los nombres a Srila Prabhupada. Este procedimiento podría fácilmente haber continuado después de la partida física de Srila Prabhupada. En ningún sitio, en la orden final, se afirma que si el libro de "discípulos iniciados" fuera físicamente separado de Srila Prabhupada, todas las iniciaciones debieran haberse suspendido.

El punto siguiente es que el procedimiento de enviar los nombres de los nuevos iniciados a Srila Prabhupada, en cualquier caso, se relaciona para una actividad de post-iniciación. Los nombres sólo podrían ser enviados después de que los discípulos ya habían sido iniciados. De este modo, una instrucción que concierne a lo que se debe hacer después de la iniciación, no debe ser utilizada para enmendar ni de ninguna otra manera para irrumpir la pre-iniciación, ni en forma alguna efectiva los procedimientos de iniciación (Ya que el papel de ritvik se ha llevado a cabo mucho antes de que la ceremonia de iniciación tome lugar). El hecho de que los nombres fueran enviados o no a Srila Prabhupada, no tiene que ver con el sistema de Iniciación, puesto que a la hora de mandar los nuevos nombres, la iniciación ya se había consumado.

El último punto es que, si el enviar los nombres a Srila Prabhupada, fuera una parte vital de la ceremonia, entonces, incluso antes de la partida de Srila Prabhupada, el sistema habría sido invalidado, al menos habría corrido el constante riesgo de serlo así. Era del conocimiento general que Srila Prabhupada estaba preparado para dejarnos en cualquier momento; en estos términos, el peligro de no tener ningún sitio donde mandar los nombres, estaba presente desde el primer día en que la orden fué emitida. En otras palabras, considerando la posible escena en la que Srila Prabhupada hubiera abandonado el planeta al día siguiente de que un discípulo hubiera sido iniciado a través del sistema  ritvik, de acuerdo a la proposición mencionada, el discípulo no podría haber sido iniciado simplemente por el tiempo que tarda el correo en llegar a su destinatario. En los libros de Srila Prabhupada no encontramos ninguna mención de que el proceso trascendental de diksa, el cual puede tomar varias vidas para completarse, puede ser obstruído por las vicisitudes del servicio postal. Ciertamente no debería haber nada que impida que los nombres de los nuevos iniciados entraran en el libro de "discípulos iniciados" de Su Divina Gracia, incluso ahora. Este libro, podría entonces, ser ofrecido a Srila Prabhupada a su debido tiempo.

2.  "La carta específicamente no dice que 'este sistema continuará después de la partida de Srila Prabhupada'; por lo tanto, fué correcto detener el sistema ritvik después de la partida de Srila Prabhupada."

Tómense en consideración los siguientes puntos:

1. La carta del 9 de Julio tampoco afirma específicamente: 'el sistema ritvik debe finalizar después de la partida de Srila Prabhupada'. Aún así fué suspendido inmediatamente después de su partida.

2. La carta tampoco afirma: 'el sistema ritvik debe efectuarse sólo mientras Srila Prabhupada esté presente'.  Aun así, se estaba efectuando mientras él estaba presente. 

3. La carta tampoco afirma: 'el sistema ritvik sólo debe ser efectivo hasta la partida de Srila Prabhupada' pero aun así, sólo se le permitió continuar hasta su partida.

4.  La carta tampoco afirma que: 'el sistema ritvik debe acabar' pero aun así fué finalizado.

En suma, la GBC insiste en lo siguiente:

  • El sistema  ritvik debe detenerse.
  • El sistema  ritvik debe detenerse después de la partida de Srila Prabhupada.

Ninguna de las anteriores estipulaciones aparecen en la carta del 9 de Julio ni en ninguna otra orden firmada; aun así, éstas forman la misma fundación de ambos: del sistema de acarya de zona como del sistema en curso "Sistema Sucesorio de Multiples Acaryas" o M.A.S.S. (por sus siglas en Inglés, como lo llamaremos en lo sucesivo en este texto.) (En este contexto utilizamos la palabra acarya en su sentido más fuerte, el de maestro espiritual iniciador, o diksa guru).

El argumento de que ya que en la carta no se especifica el período de tiempo en el que tiene que ser efectivo, y por lo tanto debe detenerse después de su partida, es completamente ilógico. La carta no especifica tampoco que el sistema ritvik debe ser seguido el 9 de Julio; así que, de acuerdo con esta lógica, nunca debería haberse seguido ni aún ese día, incluso aceptando que la palabra "henceforward" (de ahora en adelante), pueda al menos estirarse hasta el final del primer día en que la orden fué emitida; no dice que debe ser seguida el 10 de Julio, entonces, quizá debería haberse detenido en ese momento.

La demanda para que el sistema ritvik debiera operar sólo dentro de un período de tiempo pre-especificado, es refutada por el hecho de aceptar su efectividad durante un tiempo de 126 períodos separados de 24 horas (4 meses); dado que ninguno de estos 126 períodos de tiempo separado está especificado en la carta, aun así, todo el mundo parece estar bastante conforme con la idea de que el sistema sólo sería efectivo durante este período de tiempo. A menos que tomemos la palabra "henceforward" literalmente por su significado "indefinidamente", podríamos parar el sistema ritvik en cualquier momento después del 9 de Julio. Entonces ¿Por qué debe hacerse sólo después de su partida?.

No hay ningún ejemplo, ya sea en los 86 ejemplos archivados de Srila Prabhupada, ni en la historia entera de la lengua Inglesa, en la cual la palabra "henceforward" significa:

"Cualquier período considerado sólo hasta la desaparición de la persona emisora de la orden."

Aun así, de acuerdo con la opinión general, ésto es lo que la palabra debe haber significado cuando fué utilizada en la carta del 9 de Julio. La carta simplemente afirma que el sistema ritvik debe ser seguido "henceforward" o sea, "en lo sucesivo" Entonces ¿Por qué fué detenido?  

 

3.  "Obviamente ciertas instrucciones no pueden continuarse después de la partida de Srila Prabhupada, y de esta manera se entiende que éstas solamente han tenido la intención de que se siguiera en la presencia de Srila Prabhupada; por ejemplo, alguien podría haber sido nombrado para que le diera su masaje regular a Srila Prabhupada 'henceforward'. ¿Puede ser que la orden ritvik sea del mismo tipo? " 

Si una instrucción es imposible de ejecutar, por ejemplo de dar a Srila Prabhupada su masaje diario después de su partida física, entonces obviamente, no hay duda de si cumplirla o no. El deber del discípulo es simplemente seguir una orden hasta que sea imposible seguirla por más tiempo o hasta que el maestro espiritual cambie la orden. La pregunta es si es factible o no, seguir un sistema ritvik sin la presencia de la persona que lo ha establecido.

De hecho, el sistema ritvik fué establecido específicamente para que operara sin ninguna implicación física de Srila Prabhupada. Si el sistema ritvik hubiera continuado después de su partida, hubiera sido idéntico en todos los aspectos al modo de cómo era practicado mientras Srila Prabhupada estaba presente. Después de la carta del 9 de Julio, el involucramiento de Srila Prabhupada se volvió nulo, e incluso en esa etapa estaba operando como si él ya se hubiera ido. Siendo éste el caso, no podemos clasificar el sistema ritvik como disfuncional o inoperante, con el pretexto de la partida de Srila Prabhupada, ya que su partida no afecta de ninguna manera el funcionamiento del sistema. En otras palabras, ya que el sistema fué específicamente establecido para que operara com si Srila Prabhupada no estuviera en el planeta, y el hecho de su salida del planeta, no invalida el sistema.

4. "El hecho de que la instrucción fuera 'solamente' emitida en una carta, y no en un libro, nos da licencia para interpretarla indirectamente."

El argumento de "libros contra cartas" no se aplica en este caso, ya que esta carta no era una carta ordinaria. Generalmente, Srila Prabhupada escribía una carta en respuesta a una pregunta específica de un discípulo individual, o para ofrecer una guía individualizada o en reprimenda. Naturalmente, en estos casos, la pregunta original del devoto, su situación o desviación,  puede dar motivo para la interpretación. No todo lo que Srila Prabhupada dice en sus cartas puede ser aplicado universalmente. (por ejemplo, en una carta él aconsejó a un devoto, que no era muy bueno utilizando especias, que cocinara con un poco de sal y cúrcuma; claramente este consejo no era para el Movimiento entero).  Sin embargo, la orden final acerca de las iniciaciones no debe estar abierta a tales interpretaciones, ya que no fué escrita en respuesta a una pregunta específica de un individuo en particular, o dirigida a una situación individual o de comportamiento de un discípulo. La carta del 9 de Julio era una instrucción procesal, o documento de plan de acción administrativo, el cual fué enviado a todos los líderes del Movimiento, y era, por lo tanto, el texto de una voluntad oficial autorizada: la más alta de ISKCON.

La carta sigue el formato de cualquier instrucción importante de las que Srila Prabhupada emitiera y él quería  que se siguiera sin interpretación --la escribió, la aprobó, y la envió a todos los líderes. Por ejemplo, él había enviado úna el 22 de Abril de 1972, dirigida a "TODOS LOS PRESIDENTES DE TEMPLO":

"El deber del secretario de zona es de cuidar que los principios espirituales estén siendo seguidos muy estrictamente en todos los Templos de su zona. Por lo demás, cada Templo deberá ser independiente y autosuficiente." (Carta de Srila Prabhupada a todos los Presidentes de Templo, 22/4/72)

Srila Prabhupada no publicaba un libro nuevo cada vez que emitía una instrucción importante, a pesar de que la instrucción fuera tal, que debería continuar después de su partida. Así, la forma en que la instrucción fue emitida, no le hace objeto de una interpretación indirecta y tampoco disminuye su validez de ninguna manera.

5."¿Habría a lo mejor algún antecedente especial que rodeaba la emisión y que imposibilitara su aplicación, después de la partida de Srila Prabhupada?"

Si tales circunstancias hubieran existido, Srila Prabhupada las hubiera confirmado en la carta o en algún otro documento adjunto. Srila Prabhupada siempre dio suficiente información para facilitar la correcta aplicación de sus instrucciones. El ciertamente no operaba con la suposición de que sus Presidentes de Templo eran todos lectores místicos de las mentes, y por lo tanto, sólo necesitaban que se les emitiera unas fragmentadas e incompletas directrices, las cuales más adelante tendrían sentido de una manera telepática. Por ejemplo, si Srila Prabhupada hubiera tenido la intención de que el sistema ritvik se detuviera después de su partida, él podría haber añadido las siguientes ocho palabras en la carta del 9 de Julio –"Este sistema se terminará después de mi partida". Una mirada rápida a esta carta nos dice que él quería que continuara "henceforward". (Véanse Apéndices)

A veces se argumenta que el sistema ritvik fué establecido solamente por que Srila Prabhupada estaba enfermo.  

Los devotos podrían o no haber estado conscientes de la magnitud de la enfermedad de Srila Prabhupada; pero ¿Cómo es posible esperar que ellos deduzcan, de una carta que no dice nada acerca de su salud, que ésta fué la única razón por lo que fue enviada? ¿Cuándo Srila Prabhupada dijo que cualquier instrucción que él emitía debería de ser interpretada de acuerdo con su último informe médico? Y, ¿Por qué los recipientes de la última disposición para las iniciaciones no han asumido que la carta era una instrucción general, que debería de ser cumplida sin ninguna especulación ni otra interpretación?

Srila Prabhupada ya había anunciado que había venido a Vrindavan a dejar su cuerpo. Siendo tri-kala-jña (conciente de pasado presente y futuro), él estaba consciente de que iba a partir en cuatro meses. El ya había establecido las instrucciones finales para la continuación de su Movimiento. El ya había escrito su testamento y otros documentos que se relacionaban con el BBT (Bhaktivedanta Book Trust) y la GBC, específicamente para proveer una guía para después de su partida inminente. El único asunto que no se había establecido era el del procedimiento de cómo se llevarían a cabo ciertas cosas. La orden del 9 de Julio, sencilla y clara para tódos, precisaba cómo deberían efectuarse las iniciaciones durante su ausencia.

En resumen,úno no puede modificar una instrucción con información a la que no han tenido acceso aquéllos a quienes fué dirigida ésa instrucción. ¿Por qué Srila Prabhupada pondría deliberadamente en circulación, una instrucción que él sabía de antemano que nadie la podría seguir correctamente, ya queél no había dado la información relevante junto con la instrucción a los destinatarios? Sí el sistema ritvik fué establecido solamente porque él estaba enfermo, Srila Prabhupada podría haberlo dicho en una carta o en algún otro documento adjunto. No existe ningún registro en el que Srila Prabhupada se hubiera comportado de una manera tan ambigua y poco informativa, especialmente cuando era una instrucción general y universal dirigida a todo el Movimiento. Srila Prabhupa nunca firmó nada de una manera tan superficial, y cuando úno considera la magnitud de tal instrucción, es inconcebible que él hubiese omitido cualquier información que fuese vital.

6. "¿Acaso la 'Cinta del Nombramiento' no contiene información relevante que claramente establezca que la orden del 9 de Julio fué dada solamente para ser aplicada mientras Srila Prabhupada estaba físicamente presente en el planeta.?"

En el libreto de la GBC, GII, la única evidencia ofrecida que apoya las modificaciones a) y b) es extraída de una conversación, que tuvo lugar el 28 de Mayo de 1977. Este texto parece demostrar que no existe evidencia instruccional que trate directamente con la función de los ritviks después de la partida de Srila Prabhupada.

"Aunque Srila Prabhupada no repitió sus previas afirmaciones, se entendía que él esperaba que estos discípulos iniciaran en el futuro". (GII, p. 35)

Ya que ésta es la única evidencia, hay una sección exclusivamente dedicada a la conversación del 28 de Mayo en la pagina 34. Es suficiente decir que Srila Prabhupada no se refirió a esta conversación en la carta del 9 de Julio, ni tampoco Srila Prabhupada instruyó que se enviara una copia de tal conversación junto con la orden final. De ésto podemos deducir, con absoluta seguridad, que la carta no puede contener ni siquiera un mínimo arañazo de información modificatoria vital, para el entendimiento de la orden final. Otro punto importante, es el hecho de que la conversación del 28 de Mayo no fué publicada sino hasta varios años después de la partida de Srila Prabhupada. De este modo, una vez más, se espera que modifiquemos una instrucción escrita y clara, con una información que no ha sido accesible al propio público a quien se le había dado esa instrucción. Como veremos más adelante, la conversación de Mayo no contiene nada de validez alguna que pueda contradecir la orden final.

Como observación general vemos que las últimas instrucciones dadas por el guru siempre reemplazan las instrucciones previas. La orden final es la orden final y debe ser seguida:

"Yo te puedo decir muchas cosas, pero cuando digo algo directamente para ti, tú lo debes hacer. Tu primer deber es hacer éso, no puedes argumentar: 'Señor, primero me dijo que hiciera ésto y ahora me dice que haga esto ótro.'  No, éste no es tu deber, lo que te digo ahora es lo que debes hacer, ésto es obediencia y no se debe argumentar." (Clase del S.B., de Srila Prabhupada, el 14/4/75, Hyderabad)

Así como en el Bhagavad-gita el Señor Krishna dio tantas instrucciones a Arjuna, El habló de todos los tipos de yoga desde Dhyana a Jñana, pero todos estos procedimientos, al final, deberían de ser reemplazados por la orden final:

"Piensa siempre en Mí y conviértete en Mi devoto" – ésta debe ser tomada como la orden final del Señor y debe de ser seguida."(Las enseñanzas del Señor Caitanya, capítulo 11)

La instrucción final dada por Sankaracarya, "bhaja Govinda", también fué hecha para que reemplazara todas sus afirmaciones previas –todas ellas, de hecho. Como se menciona en la introducción de este ensayo, la GBC misma reconoce éste como un principio axiomático de lógica:

"En lógica, las afirmaciones últimas reemplazan a las primeras en importancia". (GII, p. 25)

No es posible obtener una instrucción "después" de la última. Por lo tanto, debemos proseguir el sistema ritvik siguiendo la propia lógica de la GBC.

 7. "Srila Prabhupada afirmó muchas veces que todos sus discípulos se deberían volver gurus. ¿Acaso no prueba ésto que seguramente Srila Prabhupada no tenía intención que el sistema ritvik fuera permanente?"

Srila Prabhupada nunca nombró o instruyó a nadie para que fuera diksa guru después de su partida. Nunca se ha producido ninguna evidencia que confirme ésto, de hecho, muchos líderes antiguos dentro de ISKCON han aceptado este punto:

"Y es un hecho que Srila Prabhupada nunca dijo: "De acuerdo, éste es el siguiente acarya, o estos son los siguientes 11 acaryas y son gurus autorizados por el Movimiento, para el mundo". No, el nunca hizo éso." (Ravindra Svarupa das, debate en San Diego, 1990)

Srila Prabhupada inequívocamente afirmó que el diksa guru debe ser un maha-bhagavata (el más elevado estado de realización de Dios) y ser autorizado específicamente por su propio maestro espiritual. Srila Prabhupada siempre había condenado fuertemente la adquisición del papel de guru por aquéllos que no estaban adecuadamente cualificados y autorizados. De los libros de Srila Prabhupada, citamos abajo, donde la cualificación de diksa-guru ésta definida:  

maha-bhagavata-srestho brahmano vai gurur nrnam

sarvesam eva lokanam asau pujyo yatha harih

maha-kula-prasuto' pi sarva-yajñesu diksitah

sahasra-sakhadhya yi ca na guruh syad avaisnavah

"El guru debe estar situado en el nivel más elevado del servicio devocional. Hay tres clases de devotos y se debe aceptar un guru que pertenezca a la clase más elevada." (C.c. Madhya, 24. 330, significado)

"Quien haya alcanzado la posición suprema de maha-bhagavata, debe ser aceptado como guru y ser adorado exactamente como Hari, La Personalidad de Dios. Sólo esa persona reúne las aptitudes para ocupar el puesto de guru." (C.c. Madhya, 24. 330, significado)

Aparte de la calificación, Srila Prabhupada nos enseñó que también era esencial una autorización específica del acarya predecesor, para que cualquiera pudiera actuar como un diksa guru:

"En general, tú debes saber que él no es una persona liberada, y por lo tanto, él no puede iniciar a ninguna persona en la Conciencia de Krishna. Se requiere una bendición espiritual especial de las autoridades superiores." (Carta de Srila Prabhupada a Janardana, 26/4/68)

"Se debe recibir iniciación de un maestro espiritual fidedigno perteneciente a la sucesión discipular, y que haya sido autorizado por el maestro espiritual que le predecedió. Eso se denomina diksa-vidhana." (S.B. 4.8.54, significado)

           
Señor Hindú: ¿Cuándo se volvió el líder espiritual de la Conciencia de Krishna?

Srila Prabhupada: ¿Qué es éso?

Bramananda: El esta preguntando que ¿cuándo usted se volvió el líder espiritual de la Conciencia de Krishna?.

Srila Prabhupada: Cuando mi Guru Maharaja me lo ordenó. Eso es el guru parampara.

Señor Hindú: ¿Fue qué…?

Srila Prabhupada: Trate de entender, no vaya demasiado rápido. Un guru puede volverse guru cuando su guru se lo ordena. Eso es todo. De otra manera nadie puede volverse guru. (Clase de Srila Prabhupada, 28/10/75)

Por lo tanto, de acuerdo con Srila Prabhupada, úno puede volverse diksa guru solamente cuando tiene tanto la cualificación como la autorización. Srila Prabhupada nunca autorizó a tales gurus, y en ningún lugar él afirmó que cualquiera de sus discípulos estaba cualificado para iniciar. Debido a ello, justamente dos meses antes de la carta del 9 de Julio, él estuvo de acuerdo en que ellos eran aún "almas condicionadas", y que era bastante esencial estar vigilantes para que nadie posara como guru. ( véase Apéndices, de Abril 22/1977)

La evidencia usada para apoyar una alternativa al sistema ritvik se divide en tres categorías básicas:

1. La frecuente llamada de Srila Prabhupada para que tódos se volvieran gurus, hecha a menudo en conexión con el verso "amara ajñaya guru haña" verso del Caitanya-Caritamrta.

2. La media docena, más o menos de cartas personales donde Srila Prabhupada menciona que sus discípulos podrían actuar como diksas después de su partida.

3. Otras afirmaciones de Srila Prabhupada en sus libros o en sus clases, donde se menciona el principio de que sus discípulos en el futuro podrían ser diksa gurus.

Examinemos primero la categoría número 1):

Las instrucciones de que todos se vuelvan gurus, se encuentran en el siguiente verso del Caitanya-Caritamrta, el cual era con frecuencia citado por Srila Prabhupada:

"Enseña a tódos a seguir las órdenes del Señor Sri Krishna, tal y como fueron dadas en el Bhagavad-gita y el Srimad-Bhagavatam. De este modo actúa como maestro espiritual y trata de liberar a tódos en esta tierra." (C.c. Madhya, 7. 128)

Sin embargo, el tipo de guru que el Señor Caitanya está animando a que tódos nos volvamos, está claramente establecido en el detallado significado del mismo verso:

"Esto significa, que úno debe quedarse en casa, cantar el mantra Hare Krishna y predicar las instrucciones de Krishna, como han sido dadas en el Bhagavad-gita y en el Srimad-Bhagavatam." (C.c. Madhya, 7. 128, significado)

"Uno puede permanecer como un cabeza de familia, como un médico, como un ingeniero, o lo que sea. No importa. Uno sólo tiene que seguir la instrucción de Sri Caitanya Mahaprabhu: cantar el maha-mantra Hare Krishna e instruir a los parientes y amigos en las enseñanzas del Bhagavad-gita y del Srimad-Bhagavatam […] Es mejor no aceptar ningún discípulo." (C.c. Madhya, 7. 130, significado)

Podemos ver que estas instrucciones no exigen que los gurus en cuestión, primero tengan que alcanzar un nivel particular de realización antes de que puedan actuar. La demanda es inmediata. De esta afirmación podemos ver claramente que a todo el mundo se le anima a predicar lo que podamos saber, y de esta manera, nos volvamos siksa o gurus instructores. Esto se especifica mediante la estipulación de que estos siksa gurus permanezcan en esa posición y no se desvíen y que luego se vuelvan diksa gurus:

"Es mejor no aceptar ningún discípulo." (C.c. Madhya, 7. 130, significado)

Aceptar discípulos es la ocupación principal de un diksa guru, mientras que un siksa guru simplemente tiene que seguir cumpliendo sus deberes y predicar la Conciencia de Krishna lo mejor que pueda. Está claro por los significados de Srila Prabhupada, que en estos versos mencionados, el Señor Caitanya, en realidad está autorizando siksa gurus, no diksa gurus.

También está bastante claro que en las muchísimas otras referencias, Srila Prabhupada anima a todo el mundo a que se vuelva guru: 

"yare dekha tare kaha, krishna-upadesa. No tienes que manufacturar nada. Lo que Krishna ya ha dicho, lo repites. Se acabó. No hagas ni adición ni adulteración. Entonces te puedes volver guru […] Yo puedo ser un tonto, un sinvergüenza, […] Pero tenemos que seguir este camino, que tú te vuelvas guru y liberes a tus vecinos, a tus asociados, pero habla las palabras autoritativas de Krishna. Entonces funcionará […] Cualquiera lo puede hacer. Un niño lo puede hacer." (Darshan de Srila Prabhupada del 11/5/77, Hrsikesh)

"Porque la gente está en ignorancia, requiere muchos millones de gurus para que la ilumine. Por lo tanto, la misión del Señor Caitanya Mahaprabhu es […] El dijo que "Todo el mundo se vuelva guru." (Clase de Srila Prabhupada, 21/5/76, Honolulú)

"Simplemente digan: "Tan solo piensa en Mí". Krsna dijo: "Y tan sólo vuélvete Mi devoto. Y tan solo adórame y ofréceme obediencias. Bondadosamente hagan estas cosas." Si ustedes pueden inducir a una persona a que haga estas cosas, entonces se volverán gurus. ¿Cuál es la dificultad?" (Conversación de Srila Prabhupada, 2/8/76, Nueva Mayapur)

"Un guru verdadero es aquel que instruye lo que Krishna ha dicho… Simplemente tienes que decir: 'Esto es esto'. Eso es todo ¿Es ésta una tarea muy difícil?" (Clase de Srila Prabhupada, 21/5/76, Honolulú)

"...'Pero Yo no tengo cualificación. ¿Cómo me puedo volver guru?' No hay necesidad de cualificación… A cualquiera que ustedes se encuentren, simplemente instrúyanle lo que Krishna ha dicho. Eso es todo. Así se volverán gurus" (Clase de Srila Prabhupada, 21/5/76, Honolulú)

(Sorprendentemente, algunos devotos han usado tales citas para justificar "diksa gurus tan sólo mínimamente cualificados" *(1), una entidad que nunca ha sido mencionada en ninguno de los libros de Srila Prabhupada, ni en sus cartas, ni en sus clases, ni en sus  conversaciones).

Un ejemplo de un guru que no tiene ninguna cualificación más que de la de repetir lo que ha escuchado, puede ser encontrado en cualquier curso de introducción de cualquier programa de bhaktas en ISKCON. Está perfectamente claro, por lo tanto, que lo anterior realmente es invitación para que uno se vuelva un maestro espiritual instructor, o siksa guru. Sabemos ésto porque Srila Prabhupada ya nos ha explicado en sus libros, que existen unos requisitos mucho más estrictos para que úno se vuelva diksa guru:  

"Cuando úno ha alcanzado la posición más elevada de maha-bhagavata, se le puede aceptar como un guru y ser adorado exactamente como al Señor Hari, La Suprema Personalidad de Dios. Unicamente tal persona es elegible para ocupar la posición de guru." (C.c. Madhya, 24. 330, significado)

"Uno debe tomar iniciación de un maestro espiritual fidedigno que venga de la sucesión discipular, quien debe ser autorizado por su maestro espiritual predecesor. Esto se llama diksa-vidhana." (S.B. 4.8.54, significado)

En esta cita, Srila Prabhupada, afirma que la orden de volverse un guru iniciador, tiene que ser recibida específicamente de su propio guru. La instrucción general del Señor Caitanya ha estado presente durante 500 años. Es obvio entonces, que Srila Prabhupada no consideraba la instrucción "amara ajñaya guru haña", refiriéndose específicamente a diksa, de otra manera: ¿Por qué aún necesitaría obtener otra orden específica de nuestro acarya? Esta instrucción general del Señor Caintanya debe referirse a siksa y no a diksa guru. Diksa guru es una excepción, no una regla. Mientras Srila Prabhupada tuvo la visión de millones de siksa gurus, entre los cuales habría hombres, mujeres y niños.

Examinemos ahora la categoría 2):

Hubo un puñado de devotos excesivamente imprudentes, ansiosos de iniciar a sus propios discípulos en la presencia de Srila Prabhupada, a quienes Srila Prabhupada les escribió unas cartas. Estas cartas son usadas para apoyar el sistema de M.A.S.S. Srila Prabhupada tenía una aptitud bastante ecuánime cuando trataba con tales individuos ambiciosos. Generalmente, él les decía que se mantuvieran rígidamente entrenados, para que en el futuro, después de su partida física, ellos pudieran aceptar discípulos:

"La primera cosa, te estoy advirtiendo Acyutananda, es que no trates de iniciar. Tú no estás en una posición apropiada ahora de iniciar a nadie. […] No seas cubierto por tal maya. Los estoy entrenando a tódos para que se vuelvan maestros espirituales en el futuro, pero no vayan con prisas." (Carta de Srila Prabhupada a Acyutananda y Jaya Govinda,  21/8/68)

"Hace tiempo tú me pediste permiso para aceptar discípulos; ahora el tiempo se está acercando y será muy pronto cuando tengas muchos discípulos mediante tu fuerte trabajo de prédica." (Carta de Srila Prabhupada a Acyutananda,  16/5/72)

"He escuchado que hay varios devotos que te están adorando. Por supuesto está muy bien ofrecer obediencias apropiadas a los vaisnavas, pero no en la presencia del maestro espiritual. Después de la partida del maestro espiritual, el momento vendrá, pero por ahora esperen. De otro modo ésto creará tensión entre ustedes." (Carta de Srila Prabhupada a Hamsadutta,  1/10/74)

"Continúa entrenándote muy rígidamente y luego te volverás un guru fidedigno, entonces podrás aceptar discípulos basado en el mismo principio. Pero como un asunto de etiqueta, es la costumbre que durante la vida de tu maestro espiritual, le traigas a él los discípulos propuestos, y en su ausencia o desaparición, entonces puedes aceptar discípulos sin ninguna limitación. Esta es la ley de sucesión discipular. Quiero ver a mis discípulos volverse maestros espirituales fidedignos y expandir la conciencia de Krishna muy ampliamente; ésto nos hará a mí y a Krishna, muy felices." (Carta de Srila Prabhupada a Tusta Krishna,  2/12/75)  

Es interesante notar que mientras el GII cita ésta "ley" en apoyo de la doctrina del M.A.S.S., en el mismo documento se afirma que en realidad ésta no es una ley en absoluto:

"Hay muchos de tales ejemplos en las escrituras acerca de discípulos que dan iniciación en la presencia de su guru […] En las escrituras no hay instrucción específica acerca de que un discípulo no deba dar iniciación cuando su guru está presente." (GII, p. 23)

La ansiedad excesiva de aceptar adoración y seguidores es en realidad una descalificación para un maestro espiritual. Solamente nos podemos maravillar al ver el poder del ego falso, que incluso en la presencia del Acarya más poderoso que el planeta nunca ha visto, algunas personalidades, aun así, se sentían ampliamente calificadas para iniciar a sus propios discípulos. ¡Bajo las narices del mismo Srila Prabhupada! *(2)

Es aparente que cuando Srila Prabhupada les escribió a estos devotos, diciéndoles que ellos podrían tener discípulos, si ellos tan sólo pudieran esperar un poco de tiempo, Srila Prabhupada estaba simplemente tratando de mantenerles dentro del servicio devocional. Haciendo esto, aún cabría la posibilidad de que con el tiempo, sus mentalidades ambiciosas se pudieran purificar.

Devotos humildes, quienes diligentemente realizaban su servicio desinteresado en sacrificio a su maestro espiritual, nunca hubieran recibido una carta de tal calibre describiendo que en el futuro podrían ser diksa gurus. ¿Por qué Srila Prabhupada prometió el puesto de diksa seriamente sólo a aquéllos que eran los más ambiciosos y subsecuentemente los menos cualificados?

En cuanto concierne a las afirmaciones de que ellos serían capaces de iniciar después de su partida, éso es verdad, así como en Inglaterra úno es libre de conducir un coche una vez que se tienen 17 años. Sin embargo, no debemos olvidar que existen dos pequeños requisitos: primero, que úno debe estar calificado para conducir, y segundo, que úno debe de estar autorizado para conducir obteniendo una licencia de conducir. El lector puede llegar a sus propias conclusiones.

Otra carta que es citada para apoyar el sistema de M.A.S.S. afirma:

"Para el año 1975, todos áquellos, quienes hayan pasado los exámenes mencionados, serán específicamente autorizados para iniciar e incrementar el número de la población de Conciencia de Krishna." (Carta de Srila Prabhupada a Kirtanananda, 12/1/69)

¿Es posible que esta afirmación ratifique la terminación de la orden final acerca de la iniciación?

Puesto que éste es un intento de terminar el sistema ritvik a través del uso de cartas personales, entonces invocaremos aquí, la ley de Srila Prabhupada sobre "la ley de la sucesión discipular". La primera parte de la "ley" afirma que un discípulo no debe actuar como acarya iniciador en la presencia física de su propio guru. Ya que ésta fué la "ley", la anterior carta no podría ser referida a los discípulos de Srila Prabhupada iniciando en su propio nombre, puesto que Srila Prabhupada estaba en el planeta en 1975. Podemos por lo tanto concluir solamente que Srila Prabhupada estaba contemplando ya, establecer algún tipo de sistema como el de iniciación de "acarya oficiante", tan tempranamente como en 1969. De hecho, ya en 1975 Srila Prabhupada había "apoderado" o autorizado, devotos tales como Kirtanananda para que cantaran en las cuentas y para realizar iniciaciones en el nombre de Srila Prabhupada. En esta última carta aparece entonces, que estaba prediciendo el futuro uso de representantes para el propósito de la iniciación. Más tarde él llamó a estos representantes "ritviks", y formalizó su función en la orden del 9 de Julio. En vista de ésto, sería bastante insensato sugerir que Srila Prabhupada, en realidad, estaba autorizando a Kirtanananda a que actuara como un acarya iniciador sampradaya siempre y cuando pasara unos cuantos exámenes.

"Cualquiera que siga la orden del Señor Caitanya bajo la guía de Su representante fidedigno se puede volver un maestro espiritual, y Yo deseo que en mi ausencia todos mis discípulos se vuelvan maestros espirituales fidedignos para expandir la Conciencia de Krishna a través del mundo entero." (Carta de Srila Prabhupada a Madhusudana, 2/11/67)

Utilizando la cita anterior, se ha argumentado, que puesto que Srila Prabhupada menciona que sus discípulos deben volverse maestros espirituales en su ausencia, él se debe estar refiriendo a diksa, en vista de que ya eran siksa gurus. Sin embargo, Srila Prabhupada simplemente puede haber estado reiterando su estimulo general para que todos sus discípulos se volvieran buenos maestros espirituales siksa, y que debieran continuar volviéndose buenos maestros espirituales siksa, también en su ausencia. Aparte de todo, no hay una mención definitiva en la cita anterior de que sus discípulos iniciaran o aceptaran a sus propios discípulos. El termino "maestro espiritual fidedigno para expandir la Conciencia de Krishna a través de todo el mundo", es igualmente aplicable a un siksa guru.

Incluso si tales cartas como éstas, aludían a úno u ótro tipo de sistema de guru, aun así, éstas no podrían haber sido usadas para modificar la orden final del 9 de Julio, ya que estas instrucciones no fueron repetidas al resto del Movimiento. Las cartas en discusión no fueron ni siquiera publicadas hasta en 1986. Ocasionalmente se alega que algunas de estas cartas personales se infiltraron a otros miembros de la Sociedad. Este puede haber sido o no el caso, pero el punto importante a notar es que los mecanismos de tal distribución, parece que nunca fueron establecidos o aprobados personalmente por Srila Prabhupada. No tenemos ninguna evidencia de que Srila Prabhupada haya ordenado que su correspondencia privada fuera distribuída al público en general. El, una vez, casualmente sugirió que sus cartas podrían ser publicadas "sí había tiempo", pero él nunca notificó que sin estos documentos nadie sabría como operar apropiadamente el sistema de M.A.S.S. después de su partida.

Para crear un caso concerniente a lo que debería haber hecho en 1977, nosotros sólo podemos utilizar la evidencia que ya había sido dada en una forma autorizada en aquel tiempo. Si tales cartas, en realidad tenían la clave de cómo él planeó las iniciaciones desde ahora hasta dentro de diez mil años, seguramente, Srila Prabhupada las hubiera hecho publicar, y distribuir en masa, como un asunto de urgencia superior. Había, después de todo, la posibilidad razonable de que no todos sus líderes habían leído su correspondencia privada, y como resultado haber obtenido un amplio y claro entendimiento de cómo las iniciaciones se iban a llevar a cabo de una manera precisa después de su partida. Nosotros sabemos que ésto es más que una posibilidad, ya que la GBC entera aún no tenía idea de lo que Srila Prabhupada estaba planeando, tan tardíamente como el 28 de Mayo de 1977. (Véase la conversación del 28 de Mayo en Apéndice)

En vista de todo ésto, cualquier intento de modificar la orden del 9 de Julio en base a todas estas cartas sólo puede ser estimado como imprudente e inapropiado. Si tales cartas hubieran sido apéndices vitales a su orden final, entonces Srila Prabhupada ciertamente así lo hubiera aclarado y las hubiera utilizado para acompañar el documento.

Al final, la única posición que fué otorgada a cada uno de ellos concerniente a las iniciaciones, fué como representantes del acarya, ritviks. 

Finalmente examinaremos la categoría 3):

Existen varias afirmaciones en los libros de Srila Prabhupada y en sus clases las cuales han sido extraídas para justificar el desmantelamiento del sistema de ritvik. Ahora empezaremos a examinar esta evidencia.

En los libros de Srila Prabhupada, lo único que encontramos son las cualificaciones para ser diksa guru en términos generales. No hay mención específica de que sus propios discípulos deban volverse diksa gurus. Más bien, las citas reiteran el punto de que uno debe estar muy altamente cualificado y autorizado, antes de intentar volverse un diksa guru.

"Aquél que ahora es discípulo será el siguiente maestro espiritual. Y úno no puede ser un maestro espiritual fidedigno y autorizado, a menos que haya sido estrictamente obediente a su maestro espiritual." (Srimad-Bhagavatam, 2.9.43, significado)

El mandato anterior, no da ninguna carta-blanca para que nadie inicie solamente porque su guru haya dejado el planeta. El concepto de que el guru se vaya del planeta ni siquiera es mencionado aquí; solamente la idea de que ellos deben ser autorizados y haber sido estrictamente obedientes. También sabemos que ellos deben haber alcanzado primeramente la plataforma de maha-bhagavata.

Algunos devotos señalan la sección en Viaje fácil a otros planetas (p.32) que trata con el sistema de "gurus monitores" como evidencia para apoyar el M.A.S.S. y el resultante desmantelamiento del sistema ritvik. Sin embargo, esta inteligente analogía de aula de escuela, está claramente definiendo la posición de siksa, no de diksa gurus. En este pasaje, el monitor actúa en el nombre de su maestro. El no es un maestro en su propio derecho. El se podrá cualificar como maestro, pero ésto es un proceso que no es descrito como un hecho automático que sucede con la partida del maestro original (quien obviamente es el diksa guru). Un guru monitor, sólo puede tener por definición, discípulos siksa, y solamente un número limitado. Una vez que tal monitor se ha cualificado, que ha obtenido la plataforma de maha-bhagavata, y luego ha sido autorizado por su acarya predecesor, ya no tiene sentido llamarle guru monitor por más tiempo; él será un maestro en su propio derecho. Una vez que él es un maestro en su propio derecho, puede aceptar discípulos ilimitadamente. Entonces el monitor es el siksa guru, el maestro es el diksa guru, y por seguir estrictamente al diksa guru, el siksa guru puede gradualmente elevarse a la plataforma necesaria antes de que la autorización para ser diksa pueda teóricamente ser otorgada. Además de ésto, un monitor, simplemente asiste al maestro mientras el maestro está presente. Esto, otra vez, sería una variante a la "ley" de la sucesión discipular, usada para apoyar el sistema M.A.S.S. donde los monitores actúan en realidad como diksa gurus. En otras palabras, un monitor no es una entidad que viene a reemplazar o a suceder al maestro, sino que existe y que funciona paralelamente con el maestro y bajo Su dirección.

Ciertamente, el sistema de monitor, de ninguna manera apoya las suposiciones a) y b) de la GBC: que el sistema ritvik debía haberse anulado después de la partida de Srila Prabhupada y que los ritviks podrían entonces automáticamente volverse diksa gurus.

Hay otras ocasiones fuera de las cartas personales de Srila Prabhupada, que son citadas para dar autorización a sus discípulos a volverse diksa gurus:

"Ahora, décimo, undécimo, duodécimo. Mi Guru Maharaja es el décimo después de Caitanya Mahaprabhu, y yo soy el undécimo, ustedes son los duodécimos. Así que distribuye este conocimiento." (Clase de Srila Prabhupada, 18/5/72, en Los Angeles)

"Al mismo tiempo, yo les pediré a todos ustedes que se vuelvan maestros espirituales. Cada uno de ustedes debe ser el siguiente maestro espiritual." (Clase de Vyasa-Puya, 5/9/69, en Hamburgo)

La primera cita, claramente menciona que los discípulos de Srila Prabhupada son ya los duodécimos –"ustedes son los duodécimos". De este modo, ésto no es ningún tipo de autorización para que se vuelvan diksa gurus en el futuro, sino que es simplemente una afirmación de que ya se está llevando el mensaje del parampara. La segunda cita es de carácter similar. Indudablemente menciona que sus discípulos  son los siguientes en la línea. Pero como la primera cita afirma que la sucesión ya ha tomado lugar por el hecho de la prédica vigorosa de sus discípulos, de cualquier manera, no hay una orden explícita de que asuman discípulos, sino simplemente de que prediquen. Sólo porque él estaba pidiendo a sus discípulos que se volvieran los siguientes maestros espirituales, no significa que quería que más tarde se volvieran maestros espirituales iniciadores. Insistir en que él quiso decir ésto, es pura especulación; de hecho, sabemos que ésto es incorrecto, puesto que en la orden final dio declaraciones de que sus discípulos sólo actuarían como representantes del acharya y no en ningún tipo de iniciadores  o capacidad de diksa.

Argüir que tales afirmaciones deben sobreponerse a la orden final, es insostenible y pueden ser fácilmente refutadas citando otras afirmaciones hechas por Srila Prabhupada, específicamente en relación a lo que pasaría después de su partida, que  contradicen completamente la proposición dicha:

            Periodista: ¿Qué pasara con el Movimiento en Los Estados Unidos cuando Usted muera?

Srila Prabhupada: Yo nunca moriré.

                 Devotos:  ¡Jaya! ¡Haribol! (risas)

Srila Prabhupada: Yo viviré en mis libros, los cuales ustedes utilizarán.

(Conferencia de Prensa de Srila Prabhupada, 16/7/75, San Francisco)

Aquí había una clara oportunidad para que Srila Prabhupada mostrara sus planes para introducir el sistema M.A.S.S. si ésta hubiera sido su intención. Pero en lugar de establecer que sus discípulos le sucedieran como diksa gurus, él dice que nunca morirá y que sus libros harán lo necesario. De este intercambio, podemos entender que Srila Prabhupada es un maestro espiritual viviente, quien continúa impartiendo conocimiento trascendental (el constituyente más importante de diksa) a través de sus libros, y que su anhelo continuará por tanto tiempo como ISKCON exista. El desempeño de sus discípulos será el de facilitar el proceso.

"No se vuelvan acaryas prematuros. Primero que todo sigan las órdenes del acarya, y se volverán maduros. Hasta entonces será mejor volverse acarya. Porque estamos interesados en preparar acaryas, pero la etiqueta es que al menos por el período de tiempo en el cual el guru está presente, úno no se debe volver acarya. Incluso si él ha completado su entrenamiento, porque la etiqueta es, que si alguien viene para ser iniciado, el deber de tal persona, es traer a su acarya, el  candidato propuesto." (Clase de Srila Prabhupada del C.c., 6/4/75, Mayapur)

La cita anterior menciona el principio de que sus discípulos podrán continuar su entrenamiento y volverse acaryas. Sin embargo, todo el énfasis está puesto en que ellos no lo deben hacer ahora. De hecho, Srila Prabhupada sólo parece mencionar el principio de que sus discípulos se vuelvan acarya, con la cautela de advertirles que no lo hagan en su presencia. Esta canalización es similar a las cartas personales que ya hemos mencionado. Esta no es una orden específica para cualquier individuo en particular, en el sentido de que tome sus propios discípulos, sino más bien es una afirmación general de un principio. Como veremos más tarde en la "Cinta de Nombramiento", que es usada en GII como evidencia principal para el sistema M.A.S.S., Srila Prabhupada aún no había dado la orden de diksa guru, incluso hasta Mayo de 1977. ("Por mi instrucción, […] Pero por mi instrucción […] Cuando yo se los ordene"). Y esta situación permaneció inmutable hasta su partida. Más adelante, en la misma clase, él anima a sus discípulos a canalizar estas ambiciones por ser acarya, de la siguiente manera:

"Y volverse acarya no es muy difícil. […] amara ajñaya guru haña tara ei desa, yare dekha tare kaha krsna-upadesa "por seguir Mi orden, tú te vuelves guru." […] Luego, en el futuro… Supongamos que ahora tienes diez mil. Extenderemos hasta cien mil. Eso es requerido. Luego cien mil a un millón; y de un millón a diez millones." (Clase de C.c. de Srila Prabhupada, 6/4/75, Mayapur)

Ya ha sido demostrado que la instrucción del Señor Caitanya fué para que todo el mundo predicara vigorosamente, e hiciera muchos seguidores conscientes de Krishna, pero no lo de tomar discípulos. Este punto es reforzado cuando Srila Prabhupada anima a sus discípulos a hacer muchos más devotos. Es significativo que Srila Prabhupada afirma: "supongamos que ahora tienes diez mil…" (i.e. en la presencia de Srila Prabhupada). De acuerdo con esto, es claro que él está hablando acerca de seguidores conscientes de Krishna, no a de "discípulos de sus discípulos", ya que el punto principal de la clase fué que ellos no debían iniciar en Su presencia. Implicando con ésto, que, así como en ese momento pudieran haber diez mil seguidores de la Conciencia de Krishna, en el futuro habría millones de otros seguidores que se podrían añadir a éstos. El sistema ritvik era para asegurar que para que estos seguidores estuvieran adecuadamente cualificados para obtener iniciación, ellos podrían recibir diksa de Srila Prabhupada, así como ellos podrían haberlo recibido cuando Srila Prabhupada dio la antes mencionada clase:

En conclusión:

No hay evidencia de Srila Prabhupada emitiendo una orden específica para que sus discípulos se volvieran diksa gurus estableciendo de esta manera, una alternativa al sistema ritvik.

Lo que tenemos, (en ese entonces) es un puñado de cartas personales sin publicar, enviadas solamente a unos individuos deseosos de volverse diksa gurus, incluso en la presencia de Srila Prabhupada, algunos de ellos que sólo acababan de unirse recientemente al Movimiento. En tales casos, se les está diciendo que esperen por lo menos, hasta que Srila Prabhupada se vaya del planeta para que puedan satisfacer sus ambiciones. El hecho en sí, de que estas cartas no fueran publicadas al mismo tiempo que la carta del 9 de Julio, significa que no existía ninguna intención de que éstas tuvieran una influencia directa en el futuro de las iniciaciones dentro de ISKCON.

Además, los libros y conversaciones de Srila Prabhupada sólo contienen instrucciones para que sus discípulos se vuelvan siksa gurus. Aunque el principio general de que un discípulo se vuelva diksa guru es mencionado, Srila Prabhupada no ordena específicamente a sus discípulos que inicien y que tomen sus propios discípulos.

Las citas ya mencionadas, de ninguna manera reemplazan la instrucción explicita del 9 de Julio, una orden que fué distribuída al Movimiento entero como un documento específico de plan de acción. Claramente, no existe un documento equivalente que confirme el sistema M.A.S.S.

Por lo tanto, la idea que Srila Prabhupada nos ha instruído constantemente, en que todos sus discípulos deben volverse diksa gurus inmediatamente después de su partida, poco después, o en algún  otro momento, no es más que un mito.

Otra de las afirmaciones comunes, es que Srila Prabhupada no necesitó especificar en la carta del 9 de Julio lo que se debería hacer sobre las iniciaciones en el futuro, ya que ésto lo había explicado úna y otra vez en sus libros, cartas, clases y conversaciones, precisamente de la manera como él quería hacerlo. Tristemente, ésta suposición, aparte de ser absolutamente falsa, hace surgir otros absurdos:

  • Sí las instrucciones previas de Srila Prabhupada acerca de cómo él quería que las iniciaciones se continuaran en su ausencia fueron cristalinamente claras, él no veía la  necesidad de emitir un directivo específico sobre el asunto. Entonces, ¿Por qué la GBC envió una delegación especial a la cabecera de su cama para averiguar ésto? ¡Una delegación cuyo objetivo principal fué el determinar que era lo qué se debería hacer acerca de las iniciaciones, "particularmente" cuando Srila Prabhupada no estuviera más con ellos! (véase, "Cinta del Nombramiento"). Srila Prabhupada estaba enfermo, a punto de dejar su cuerpo, y aquí tenemos a la mayoría de sus hombres más veteranos haciéndole preguntas elementales, las cuales él ya supuestamente había contestado miles y miles de veces durante la década precedente.
  • Si Srila Prabhupada claramente hubiera designado el sistema de M.A.S.S. ¿Por qué él dejo tan pocas instrucciones sobre cómo establecer tal sistema, que poco tiempo después de su partida, la mayoría de sus hombres se sintio impulsada a preguntarle a Sridhar Maharaja (de la Gaudiya Math) cómo se debería operar?
  • Si precisamente estaba tan claro para todo el mundo cómo era que  Srila Prabhupada quería que todos se volvieran diksa gurus, entonces, ¿por qué la GBC estableció un sistema de acarya de zona, donde el diksa gurudismo estaba estrictamente limitado y se permitió que este sistema operara por casi una década entera?  

Aunque hemos sido bastante críticos con el papel del GII de la GBC, en éste hay un pasaje que se relaciona con este tema, el cual sentimos que captura totalmente el estado de ánimo que tenemos por reunir la familia de Srila Prabhupada:

"El único deber de un discípulo es adorar y servir a su maestro espiritual. Su mente no debe estar agitada sobre cómo él puede volverse guru. Un devoto que sinceramente quiere avanzar espiritualmente debe tratar de volverse un discípulo, no un maestro espiritual." (GII, p. 25, GBC 1995)

No podemos estar más de acuerdo con ésto.

………………………………………………………………………………………………...

*(1)-Esta interpretación está defendida en los textos de Ajamila das "Regular o Ritvik", publicados en la revista de la GBC ISKCON Journal, 1990.

*(2)-Nos gustaría señalar que la mayoría de los devotos que hemos mencionado arriba, han reconocido sinceramente sus fallas y de esa manera nosotros les pedimos disculpas por cualquier ofensa o embarazo que les podamos haber causado. A lo mejor, ellos puedan apreciar el hecho de que las cartas personales enviadas por Srila Prabhupada, para corregir sus anarthas individuales específicamente, están siendo usadas corrientemente para apoyar el sistema de M.A.S.S. dentro de ISKCON.

8. "¿Hay a lo mejor, algún principio sástrico en los libros de Srila Prabhupada que prohíba otorgar diksa cuando el guru no está en el mismo planeta que el discípulo?"

No existe tal afirmación en los libros de Srila Prabhupada, y puesto que los libros de Srila Prabhupada contienen todos los principios esenciales sástricos, tal restricción simplemente no puede existir en nuestra filosofía.

El uso de un sistema ritvik después de la partida de Srila Prabhupada, realmente estaría en línea con muchas instrucciones en las que Srila Prabhupada enfatiza el caracter no esencial de una asociación física en la relación entre guru y discípulo, (véase Apéndices). Después de leer estas citas, podemos ver cómo algunos miembros de la GBC nos han presentado, en cierto modo, un cuadro diferente durante los últimos años:

"Srila Prabhupada nos ha enseñado que la sucesión discipular es un asunto viviente […] La ley de la sucesión discipular es que úno debe acercarse a un maestro espiritual vivo – vivo en el sentido de estar presente físicamente." (Sivarama Swami , ISKCON Journal, p.31, Gaura Purnima 1990)

Es difícil reconciliar la anterior aserción con las siguientes declaraciones:

"La presencia física no es importante." (Conversación con Srila Prabhupada en su habitación, 6/10/77, Vrindavan)-

O bien…

"La presencia física no es esencial." (Carta de Srila Prabhupada, 19/1/67)

Por supuesto, úno debe tener un guru que es externo, ya que en el estado condicionado, la confianza pura en la Superalma no es posible; pero en ningún lado Srila Prabhupada enseña que este guru físico debe también estar físicamente presente:

"Por lo tanto, uno debe aventajarse de vani, no de la presencia física."
(C.c. Antya, palabras concluyentes)

Srila Prabhupada demostró prácticamente este principio, cuando inició un gran número de sus discípulos sin siquiera contactarlos físicamente. Este hecho en sí mismo, prueba que el diksa puede ser obtenido sin ningún involucramiento físico de parte del guru. No hay nada en el sastra o de parte de Srila Prabhupada, que conecte al diksa con la presencia física. Por lo tanto, la continuación del sistema ritvik es perfectamente consistente, tanto con el sastra como con los ejemplos que nuestro Acarya estableció mientras estaba físicamente presente.

En una de las principales secciones sobre el diksa en los libros de Srila Prabhupada, se afirma que el único requisito para recibirlo es que el guru esté de acuerdo. Este consentimiento ha sido totalmente delegado a los ritviks:

"Entonces, sin esperar por mí, quien quiera que ustedes consideren que se lo merece. Eso dependerá de su discreción." (Conversación con Srila Prabhupada en su habitación, 7/7/77, Vrindavan)

Srila Prabhupada nos instruye que:

"En cuanto concierne al momento del diksa (iniciación), todo depende de la posición del guru. […] Si el sad-guru, el maestro espiritual fidedigno está de acuerdo, úno puede ser iniciado inmediatamente, sin esperar a que exista el tiempo o el lugar apropiado." (C.c. Madhya, 24.331, significado)

Es significativo notar que no existe estipulación de que el diksa guru y el propuesto discípulo deban estar físicamente en contacto, o que el diksa guru tiene que estar presente físicamente para dar su aprobación, (también es interesante que Srila Prabhupada iguale el término sad-guru con el término diksa-guru). Srila Prabhupada ha afirmado muchas veces que el requisito para estar iniciado es simplemente el de cumplir con las reglas y regulaciones que él nos ha enseñado úna y otra vez:

"Este es el proceso de iniciación. El discípulo debe admitir que nunca más cometerá actividades pecaminosas. […] El promete ejecutar la orden del maestro espiritual. Entonces, el maestro espiritual toma cuidado de él y lo eleva a la emancipación espiritual." (C.c. Madhya, 24.256, significado)

            Devoto: ¿Cuán importante es la iniciación formal?

Srila Prabhupada: Iniciación formal significa aceptar oficialmente, cumplir las órdenes de Krsna y de su representante. Eso es iniciación formal. (Clase de Srila Prabhupada, 22/2/73, Auckland)

Srila Prabhupada: ¿Quién es mi discípulo? Primero deja que el siga estrictamente las reglas de disciplina.

               Discípulo: Mientras úno las está siguiendo, entonces él es…

Srila Prabhupada: Entonces el ésta en lo correcto…
(Paseo matutino con Srila Prabhupada, 13/6/76, Detroit)

"…A menos que haya disciplina, no hay duda de ser discípulo. Discípulo significa úno que sigue la disciplina." (Paseo matutino con Srila Prabhupada, 8/3/76, Mayapur)

¿la definición de la palabra diksa, implica una conexión con el guru mientras el esté presente físicamente en el planeta?

"Diksa es el proceso por el cual úno puede despertar su conocimiento transcendental y vencer todas las reacciones causadas por actividades pecaminosas. Una persona experta en el estudio de las escrituras reveladas, conoce este proceso como diksa." (C.c. Madhya, 15.108, significado)

Vea por favor diagrama "Diksa"

En esta definición de diksa, no hay nada que de modo alguno implique que el guru necesite estar en el mismo planeta que el discípulo, con el objeto de que este sistema funcione apropiadamente. Por otro lado, las instrucciones de Srila Prabhupada y sus ejemplos personales, prueban categóricamente que los elementos que constituyen diksa pueden ser utilizados sin la necesidad del involucramiento físico del guru:

"La recepción del conocimiento espiritual nunca es obstruída por ninguna condición material." (S.B. 7.7.1, significado)

"La potencia del sonido transcendental nunca es minimizada sólo porque el emisor esté aparentemente ausente."  (S.B. 2.9.8, significado)

Así, todos los elementos de diksa – conocimiento transcendental, recepción del mantra, etc. pueden ser efectivamente entregados sin la presencia física del guru.

En suma, puede ser demostrado conclusivamente que no existe principio sástrico mencionado en ninguno de los libros de Srila Prabhupada, que impida otorgar diksa una vez que el guru haya abandonado el planeta tierra. Aunque los precedentes históricos a veces son citados como una objeción, un precedente histórico no es un principio sástrico. Aunque el precedente histórico puede servir como evidencia al aplicar un principio sástrico, la falta de precedente histórico no prueba necesariamente que un principio sástrico haya sido violado. De este modo, nuestra filosofía está basada en seguir los mandatos sástricos y no en la tradición histórica. Esta es la cuestión principal que distingue a ISKCON  de  cualquier otro grupo Gaudiya Vaisnava. Existen muchos smarta brahmanas influyentes en La India, que critícan fuertemente la falta de adhesión a la tradición exhibida por Srila Prabhupada.

Las afirmaciones sástricas, junto con los ejemplos prácticos de Srila Prabhupada mismo, apoyan plenamente el principio de que diksa, no depende de ninguna manera de la presencia física del guru.

9. "Dado a que esta instrucción conduciría a instalar un sistema sin precedente, carente de base histórica, éste debería ser rechazado."

 Esta no puede ser una razón para rechazar la orden del 9 de Julio, ya que Srila Prabhupada estableció muchos precedentes, (reducir el número de rondas de japa de sesenta y cuatro a dieciséis, realizar ceremonias de matrimonio, permitir que las mujeres vivieran en los templos, dar el gayatri mantra mediante una cinta de casette, etc.) De hecho, es una característica distintiva de los acaryas de nuestra línea, que, prácticamente sin excepción, ellos establezcan sus propios precedentes históricos. Como acaryas, su prerrogativa es hacer ésto, estando de acuerdo con los principios sástricos. Como ya se ha afirmado, el uso de ritviks sin la presencia física del guru en el planeta, no viola ningún principio sástrico. Los libros de Srila Prabhupada contienen todos los principios básicos esenciales, y puesto que no hay mención en sus libros de que el guru necesita estar presente en el planeta en el momento de la iniciación, ésto no puede ser un principio. Por lo tanto, el precedente histórico de continuar el uso de ritvik después de su partida, puede ser solamente un cambio en el detalle, pero no en el principio.

Srila Prabhupada hizo muchas cosas, particularmente conectadas con la iniciación, las cuales no tienen precedente; aún así, nosotros no las rechazamos, (vea por favor diagrama). Puede ser argumentado que el explicó algunos de estos cambios en sus libros. Esto es verdad, pero hubo muchos otros ejemplos en que no lo hizo. Aparte de ésto, no había necesidad de dar una explicación detallada del sistema ritvik en sus libros, ya que él había demostrado prácticamente prototipos de este sistema por  muchos años, y con los toques finales plenamente aclarados en la orden del 9 de Julio de cómo continuaría en el futuro. Srila Prabhupada nunca nos enseñó que simplemente debiéramos seguir a ciegas la tradición: 

"Nuestra única tradición es cómo satisfacer a Visnu." (Clase de Bg. de Srila Prabhupada, 30/7/73, Londres)

"No. Tradición, religión, todos ellos son materiales. También todos ellos son designaciones." (Conversación con Srila Prabhupada en su habitación, 13/3/75, Teheran)

Si precisamente las mismas órdenes que recibimos de Srila Prabhupada alguna vez fueron emitidas por nuestros acaryas previos, ésto es absolutamente irrelevante. Nuestro único deber es seguir las órdenes que nos dio nuestro propio acarya.

Si un sistema de iniciación puede ser rechazado únicamente con la excusa de que no tiene un precedente histórico exacto, entonces, necesariamente estaríamos forzados a rechazar el presente sistema de guru dentro de iskcon, por el mismo motivo.

Nunca antes ha habido una plétora (abundancia) de diksa gurus que estuviera subordinada a un comité que pudiera suspender o terminar sus actividades iniciadoras. Ningún guru iniciador previo, en nuestra línea, ha sido elegido por una votación de dos tercios de la mayoría de votos, ni subsecuentemente ha caído presa de actividad pecaminosa burda, y si hubiera ocurrido, como consecuencia, sería  retirado apresuradamente de la "sucesión discipular". Nosotros rechazamos tales prácticas irregulares, no con la excusa del precedente histórico, sino porque ellas chocan violentamente con muchos de los principios básicos de la filosofía Vaisnava encontrados en los libros de Srila Prabhupada, y son una descarada violación a la orden final de Srila Prabhupada.   

El hecho de que un sistema idéntico a ritvik no sea directamente mencionado en los sástras, o en los antiguos textos Védicos, tampoco es pertinente. De acuerdo con algunas reglas Védicas, los sudras y las mujeres, ni siquiera deben recibir iniciación de brahmana en absoluto.

"Diksa no puede ser ofrecido a un sudra […] Esta iniciación no es ofrecida, de acuerdo con las reglas Védicas, debido a que es muy difícil encontrar un brahmana calificado." (Clase de B.g. de Srila Prabhupada, 29/3/71, Bombay)

De este modo, estrictamente hablando, Srila Prabhupada no debería haber iniciado a ninguno de sus discípulos occidentales, ya que todos ellos habían nacido en familias más bajas que la casta Védica más baja. Srila Prabhupada fué capaz de hacer caso omiso a tales leyes Védicas mediante la invocación de otros mandatos sástricos más elevados. El a veces ejercitó estos mandatos, en medios que nunca antes habían sido aplicados.

"Así como Hari no está sujeto a la critica proveniente de normas y regulaciones mundanas, el maestro espiritual autorizado por El, tampoco está sujeto a ésto." (C.c. Madhya, 10.136, texto y significado)

"Por lo tanto, ni la misericordia de La Suprema Personalidad de Dios ni la de Isvara Puri está sujeta a ninguna norma o regulación Védica." (C.c. Madhya, 10.137)

El punto importante es que aunque el sistema de ritvik puede ser totalmente único (al menos hasta donde nosotros sabemos), ésto no viola ningún principio sástrico del orden más elevado. Esto es un testimonio documental al genio espiritual de Srila Prabhupada, quien fué capaz de aplicar tan misericordiosamente tales principios sástricos en varias nuevas y nobles maneras, de acuerdo con el  tiempo, el  lugar y las circunstancias.

Quizá aún tenemos que comprender plenamente cuan único es Srila Prabhupada. Nunca antes ha habido un acarya en  el mundo como él. Ningún acarya previo ha afirmado que sus libros serán los libros de leyes para la humanidad durante los próximos diez mil años. Nunca antes ha habido nada como ISKCON. ¿Entonces, por qué debemos estar sorprendidos de que tal personalidad sin precedentes pueda decidir el establecimiento de un sistema de iniciación tan aparentemente inusual?

 10.  "Ya que no hay una mención específica del sistema ritvik previo al 9 de julio de 1977, posiblemente no fué destinado para continuar después de la desaparición de Srila Prabhupada."

Esta objeción se apoya en la premisa de que Srila Prabhupada nunca "revelaría" nada nuevo en el Movimiento. Tomada literalmente, esta objeción es absurda, porque significa que cualquier orden del guru puede ser rechazada si ésta es nueva, o si es un poco diferente de las ótras que ha emitido previamente. Se infiere que en sus últimos meses, Srila Prabhupada no debería haber emitido instrucciones de gran alcance concernientes a su Sociedad, a menos que todo el mundo ya estuviera familiarizado con ellas.

Como ya hemos explicado, el sistema ritvik no era "nuevo" de ninguna manera. Antes de la carta del 9 de Julio, la experiencia de la iniciación diksa en el Movimiento, había sido predominante a través del uso de representantes. Srila Prabhupada era el diksa guru en ISKCON, y la mayoría de las ceremonias de iniciación, particularmente en los últimos años, fueron realizadas por un Presidente de Templo o por algún otro representante o sacerdote.

La diferencia más notable después del 9 de Julio de 1977, fué que la aceptación de nuevos discípulos, ahora se haría por representantes, sin recurrir a Srila Prabhupada. La carta enviada a los nuevos iniciados, ya no sería firmada por Srila Prabhupada, y la selección de los nombres de los iniciados sería hecha por los ritviks. También el procedimiento, ahora era vinculado relativamente, con la palabra poco familiar – "ritvik".

La experiencia de iniciación más familiar para miles de discípulos era conectarse con el acarya fidedigno a través del uso de representantes. La carta del 9 de Julio define el significado de la palabra "ritvik": "representante del acarya". Claramente, el sistema de ser iniciado por Srila Prabhupada a través del uso de representantes no era nada "nuevo" en absoluto. Era simplemente la continuación de lo que Srila Prabhupada había enseñado, y puesto en práctica tan pronto como su Movimiento alcanzara un estado de rápido crecimiento.

¿Por qué tuvo que haber una gran conmoción que este sistema debiera continuar más allá del 14  de Noviembre de 1977?

Aunque poco familiar para muchos, la palabra "ritvik" tampoco era nueva. La palabra y sus derivados ya había sido definida 31 veces por Srila Prabhupada, en sus libros. Lo que fué "nuevo" es que el sistema que ya había existido por muchos años, ahora fué escrito en un documento con los ajustes necesarios para el futuro. Algo que no es nada sorprendente, puesto que Srila Prabhupada en ese entonces, estaba emitiendo muchos documentos por escrito que concernían al futuro de su Movimiento. Este convenio fué en realidad, la reconfirmación de un sistema que todo el mundo ya había llegado a considerar una práctica estándar.

Irónicamente, lo que era realmente "nuevo" fue, la curiosa metamorfosis de los ritviks en "los material y espiritualmente puros, acaryas sucesores" de Srila Prabhupada. Esta innovación particular vino como un impacto: que muchos cientos de discípulos dejaran el Movimiento poco después de su implementación, seguidos por otros miles.

En suma:

Hemos demostrado que no existe evidencia directa que apoye la finalización del sistema ritvik después de la partida de Srila Prabhupada, ni la subsecuente transformación de los ritviks en diksa gurus – suposiciones a) y b). Incluso si existiera una evidencia indirecta extremadamente fuerte apoyando las suposiciones a) y b), aun así sería debatible, ya sea que pudiese en realidad suplantar la evidencia directa, ya que ésto generalmente requiere una precedencia. Sin embargo, como ya se ha demostrado, no existe ni una brizna de evidencia indirecta que apoye el desmantelamiento del sistema ritvik después de la partida de Srila Prabhupada.

En esos términos:

1. Una instrucción que fué emitida para todo el Movimiento para ser seguida Evidencia Directa.

2. Un examen de la instrucción en sí misma, así como de las ótras que la apoyan las subsecuentes instrucciones, sólo apoyan la continuación del sistema ritvik Evidencia Directa.

3. No hay ninguna evidencia directa de que Srila Prabhupada específicamente ordenara la finalización del sistema ritvik cuando él partiera.

4. Tampoco hay ninguna evidencia indirecta en las bases de la instrucción, la sastra, otras instrucciones, o circunstancias especiales, ni en los antecedentes, ni en la naturaleza, ni en el contexto de la instrucción, ni nada más concebible por nosotros que otorgue bases válidas para detener el sistema ritvik en el momento de la partida de Srila Prabhupada. Interesantemente, mientras examinábamos estos otros factores sólo encontramos incluso, más evidencia indirecta apoyando la aplicación continuada de la orden.

En vista del análisis anterior, nosotros humildemente proponemos que revocar la instrucción final de Srila Prabhupada, el 14 de Noviembre de 1977 con respecto a las iniciaciones, fué en el mejor de los casos, un acto arbitrario y desautorizado. No podemos encontrar evidencia que apoye las suposiciones a) y b), las cuales, como hemos dicho, forman la propia fundación del presente sistema de guru de ISKCON. Nuestra única opción que tenemos como discípulos, seguidores y sirvientes, es la de volver a obedecer la orden original de Srila Prabhupada.

Para fomentar esta obediencia, nos iremos ahora a la conversación del 28 de mayo y a un número de objeciones relacionadas con ella, que parecen haber dado lugar a la confusión.

 

La "Cinta Del Nombramiento"

La GBC proclama en el GII que la única justificación para las modificaciones a) y b) a la orden final del 9 de Julio, viene de una conversación grabada en la habitación de Srila Prabhupada, la cual tuvo lugar en Vrindavan el 28 de Mayo de 1977. Para mayor referencia, estas modificaciones son dadas abajo, de esta manera:

Modificación a): Que el nombramiento de ritviks o representantes fué solamente temporal, especialmente para que terminara después de la partida de Srila Prabhupada.

              Modificación b): Que, habiendo cesado con sus funciones representativas, los ritviks automáticamente se volverían diksa gurus, iniciando personas como sus propios discípulos, no como discípulos  de Srila Prabhupada.

Esta sección, por lo tanto, será dedicada a un examen riguroso de la conversación del 28 de mayo, para ver si puede ser legítimamente utilizada para modificar la orden final en términos de las precedentes objeciones a) y b).

Ya que la posición de la GBC entera, está basada escasamente en este fragmento de evidencia, es realmente preocupante que ya hayan publicado oficialmente, al menos, cinco versiones, o transcripciones de esta misma evidencia (la cinta). Estas diferentes transcripciones aparecieron en las siguientes publicaciones:

1983: Srila Prabhupada-Lilamrita, Vol 6 (Satsvarupa dasa Goswami, BBT)

1985: Bajo Mi Orden (Ravindra Svarupa das)

1990: ISKCON Journal (GBC)

1994: Continuando el Parampara (Sivarama Swami)

1995: Gurus e Iniciaciones en ISKCON (GBC)

La presentación de cinco versiones diferentes de la misma conversación grabada, en sí misma, hace surgir un número de preguntas serias. Por ejemplo, ¿No sería razonable preguntar cuál es la versión correcta? ¿Por qué hay diferentes versiones? ¿Es la transcripción un compuesto de más de una conversación? ¿Ha sido la cinta editada de una compilación de más de una conversación? ¿Ha habido más de una versión de esta cinta? Y si es así, ¿Cómo podemos estar seguros de que cualquier versión presentada, es la verdadera o la única conversación? Ya en estos términos, aún antes de que la evidencia sea examinada, estamos colocados en la denigrante (envidiosa) posición de ellos, que esperan que modifiquemos una carta manuscrita directamente por el mero expediente del análisis de las transcripciones de una grabación, sobre la cual hay serias dudas acerca de la autenticidad de su contenido.

Sin embargo, para el propósito de examinar la cinta, nosotros usaremos una mezcla de las cinco diferentes transcripciones. De esta manera, he aquí la conversación con las variaciones en los paréntesis:

(1)  

Satsvarupa dasa Goswami:

Ahora nuestra siguiente pregunta concierne a las iniciaciones en el futuro,

(2)

particularmente en ese entonces cuando Ud. no esté ya más con nosotros. Queremos saber cómo

(3)

la primera y la segunda iniciación (es) se llevarían a cabo.

(4)

Srila Prabhupada:

Si, Yo recomendaré a algunos de ustedes después de que hayamos arreglado ésto

(5)

Yo recomendaré a algunos de ustedes para que actúen como acarya (soficiante (s). 

(6)

Tamal Krsna Goswami:

¿Es éso llamado acharya ritvik?

(7)

Srila Prabhupada:

Ritvik, Sí (Si, ritvik)

(8)

Satsvarupa dasa Goswami:

(Entonces) ¿Cuál es la relación entre esa persona que dá la iniciación y…

(9) 

Srila Prabhupada:

El es guru. El es guru.

(10)

Satsvarupa dasa Goswami:

Pero él lo hace en su nombre (de Ud.)

(11)

Srila Prabhupada:

Si, ésa es la formalidad. Porque en mi presencia úno no puede volverse guru,

(12)

 

entonces, en mi nombre. Bajo mi orden amara ajñaya guru haña, (él es) (se) en realidad guru

(13) 

 

Pero por mi orden.

(14)

Satsvarupa dasa Goswami:

De este modo ¿(luego) (ellos) (ellos serán) (pueden) también ser considerados sus discípulos

 

 

(de Ud.)?

(15)

Srila Prabhupada:

Sí, ellos son (sus) discípulos, (pero) (porque) considere...quién

(16)

Tamal Krsna Goswami:

No, él está preguntando que estos acaryas ritvik, están actuando como oficiadores, dando diksa,

(17)

(Sus)…la gente a quien ellos den diksa ¿de quién son discípulos?

(18)

Srila Prabhupada:

Ellos son sus (los discípulos de aquél que está iniciando) discípulos.

(19)

Tamal Krsna Goswami:

Ellos sus discípulos (?)

(20)

Srila Prabhupada:

Quien esta iniciando…(y ellos son mis) (sus) (de el) (el es) nieto discípulo…(*)

(21)

Satsvarupa dasa Goswami:

(Si)

(22) 

Tamal Krsna Goswami:

(Eso esta claro)

(23) 

Tamal Krsna Goswami:

(continuemos)

(24)

Satsvarupa-dasa-Goswami:

Entonces tenemos una pregunta que concierne…

(25) 

Srila Prabhupada:

Cuando Yo te lo ordene (tú) te vuelves guru, él (tú) te vuelves (se vuelve) guru regular.

(26)

 

Eso es todo, El (Y ellos) se vuelve (en) él (los) discípulos (s) de mi discípulo. (Eso estodo)

 

 

(Simplemente vean).

 

Como ya previamente hemos mencionado, ni en la orden del 9 de Julio, ni en ningún otro documento subsecuente firmado por Srila Prabhupada, hay referencia explícitamente de regreso  a la conversación anterior. Esto es bastante peculiar, ya que el argumento central del GII, es que este breve intercambio de palabras es absolutamente crucial para obtener el entendimiento correcto de la orden del 9 de Julio.

Esta no fué una manera normal en la cual Srila Prabhupada emitiera instrucciones a su enorme organización mundial, como en este caso, vale decir, enviando directivas escritas incompletas y confusas que solamente podrían ser inteligibles al escudriñar en antiguas conversaciones grabadas.

Cuando úno considera la magnitud de la orden en consulta, siendo en este caso la continuación de la misión de sankirtana durante 10,000 años, y lo que pasó en la Gaudiya Math, precisamente a propósito de este tema, parece inconcebible que Srila Prabhupada habría manejado las cosas de este modo. Sin embargo, ésto es lo que tenemos que creer si queremos aceptar la presente posición de la GBC. Procedamos ahora cuidadosamente a través de la transcripción compuesta, dando  particular atención a todas las líneas las cuales según el GII apoyan las modificaciones ya mencionadas en la orden del 9 de Julio.

Líneas 1-3: Aquí, Satsvarupa dasa Goswami hace una pregunta específica a Srila Prabhupada, concerniente a cómo las iniciaciones se llevarán a cabo en el futuro –"particularmente en ese tiempo cuando Ud. ya no esté con nosotros." Cualquier respuesta que Srila Prabhupada nos dé, nosotros sabremos que será relevante particularmente para después de su partida, ya que era precisamente este espacio de tiempo, el cual claramente preocupa a Satsvarupa dasa Goswami. Ejemplo: "cuando usted no esté más con nosotros".

Línea 4-7: Aquí, Srila Prabhupada contesta la pregunta de Satsvarupa dasa Goswami. El dice que pronto nombrará a algunos discípulos para que actúen como "acarya oficiantes", o "ritviks". Habiendo respondido claramente a la pregunta, Srila Prabhupada permanece silencioso.

Srila Prabhupada no ofrece más detalle en este punto, ni elabora ni intenta especificar su respuesta. Por lo tanto, debemos asumir que esta fué su respuesta tal cual. Las únicas alternativas en este punto son:

1) Que Srila Prabhupada respondiera deliberadamente, incorrecta o confusamente la pregunta.

O bien…

2) El no escuchó debidamente la pregunta y pensara que Satsvarupa das Goswami sólo estaba preguntando lo que deberían hacer mientras él aún estaba presente. 

Ningún discípulo de Srila Prabhupada consideraría la opción 1), y si la opción 2) fuera el caso, entonces, la conversación no nos diría nada acerca de las iniciaciones en el futuro después de su partida; desde aquí, lo que nos queda es una orden inmodificada del 9 de Julio como su única directríz para las iniciaciones en el futuro.

A veces la gente ha argumentado que la respuesta completa sólo es apropiadamente revelada, y así parezca mosaico, a través de toda la conversación. El problema con esta proposición, es que Srila Prabhupada al emitir instrucciones de esa manera, respondería correctamente sólo la pregunta original formulada por Satsvarupa das Goswami si reuniera las siguientes condiciones:

  • Que alguien tomara la responsabilidad de hacer más preguntas.
  • Que alguien, por casualidad hiciera la pregunta apropiada para obtener la respuesta completa a la pregunta original de Satsvarupa das Goswami.

Esta, obviamente sería una manera excéntrica de responder a una pregunta, y qué hablar de dirigir una organización mundial; ciertamente no era el estilo de Srila Prabhupada. De hecho, si en realidad el caso fuera como lo propone la GBC, de que Srila Prabhupada hizo el esfuerzo de emitir una directríz al Movimiento entero para establecer el sistema de iniciación sólo para 4 meses, seguramente Srila Prabhupada no lo hubiera tratado de una manera oscura con las instrucciones que estarían vigentes durante diez mil años.

Claramente, si miramos hacia esta transcripción para apoyar incontrovertiblemente las modificaciones a) y b), no vamos a ir muy lejos. Se le preguntó a Srila Prabhupada, qué pasará con las iniciaciones, particularmente cuando él se vaya. El respondió que nombrará a ritviks. Esto contradice por completo las dos modificaciones propuestas por la GBC y simplemente refuerza la idea de que la orden del 9 de Julio fué emitida con el propósito de que estuviera vigente "de ahora en adelante" (henceforward). Sigamos leyendo:  

Líneas 8-9: Aquí Satsvarupa dasa Goswami pregunta cuál es la relación entre el iniciador y la persona que está siendo iniciada. Satsvarupa das Goswami no acaba de terminar su pregunta cuando Srila Prabhupada responde inmediatamente "él es guru". Ya que los ritviks por definición no son los iniciadores, Srila Prabhupada sólo puede haberse referido a sí mismo como el "guru" de aquéllos que se iniciaban. Y ésto es confirmado en la directríz del 9 de Julio, donde se afirma tres veces que aquéllos que se iniciaran, se volverían "discípulos de Srila Prabhupada". 

A veces se propone la teoría curiosa de que Srila Prabhupada dice: "él es guru", él en realidad se está refiriendo a los ritviks mismos. Esto es bastante extravagante ya que Srila Prabhupada acaba de definir la palabra ritvik como "acharya oficiante", literalmente un sacerdote que lleva a cabo cualquier tipo de función religiosa o ceremonial. En la directríz del 9 de Julio, Srila Prabhupada aclara precisamente qué tipo de función ceremonial llevarán a cabo estos sacerdotes. Su supuesta función era la de dar nombres espirituales a los nuevos iniciados y, en el caso de la segunda iniciación, cantar el gayatri en el cordón –todo en el nombre de Srila Prabhupada. Eso era todo. No existe mención alguna de que ellos fueran diksa gurus, iniciando a sus propios discípulos o siendo Maestros Espirituales en su propio nombre. La carta específicamente define a los ritviks como "representantes del acharya". Su función era actuar en el nombre del acharya, no como acharyas en su propio derecho. Siendo éste el caso: ¿Por qué Srila Prabhupada haría nebuloso el asunto llamando a los ritviks "guru"? Si ellos hubieran sido gurus iniciadores, ¿Por qué no sólo llamarles así todo el tiempo y de esta manera evitar confusión?

Cuando Srila Prabhupada hablaba de temas administrativos o filosóficos concernientes a su posición como acharya, siempre se refeía a sí mismo en tercera persona. Es particularmente comprensible que él debería hacer éso en vista de que las preguntas de Satsvarupa dasa Goswami, en este punto, estaban en tercera persona.

 

En estos términos, la conversación sólo puede tener sentido si nosotros aceptamos que Srila Prabhupada es el "guru" que estaba iniciando a los nuevos discípulos a través de sus representantes, los ritviks.

 

Aunque las respuestas de Srila Prabhupada son bastante claras y consistentes, parece que hubiera  confusión en la mente del que pregunta en este punto. Esto es donde Satsvarupa dasa Goswami pregunta en la línea10-"pero él lo hace en su nombre". El "él" al cual se refiere Satsvarupa dasa Goswami es al ritvik, mientras que el "él" al que se refería Srila Prabhupada se refería, como hemos demostrado, puede solamente haberse referido a él mismo, puesto que él es el único iniciador dentro del sistema ritvik. A pesar de la aparente confusión de su discípulo, Srila Prabhupada adapta diestramente su siguiente respuesta para satisfacer la verdadera preocupación de Satsvarupa das Goswami, la cual es la posición de estos futuros ritviks.

 

Líneas 11-13: Aquí es donde se afirma en el GII que hay evidencia para la modificación a). Antes de considerar que si estas líneas constituyen o no tal evidencia, debemos considerar primero el análisis de las líneas 1–7.

 

Si las líneas 11-13 establecen la modificación a), ésto sólo será a expensas de contradecir las líneas 1-7 donde Srila Prabhupada ya ha respondido claramente que los ritviks iban a ser nombrados "particularmente" para después de su partida. De igual manera, si ciertamente la modificación a) es establecida en las líneas 11-13, la implicación es que Srila Prabhupada contradijo una afirmación hecha por él mismo unos momentos antes. Si éste fuera el caso, entonces una vez más la transcripción se volvería inútil, pues ésta no determina nada acerca de las iniciaciones en el futuro, ya que dos posiciones completamente contradictorias serían igualmente validadas en la misma conversación. Otra vez nos veríamos forzados a retroceder para referirnos de vuelta a la orden final del 9 de Julio, en una condición  inmodificada.

 

Veamos pues, si en realidad sucedió ésto. Recuerden que estamos buscando una afirmación  específica en la que se diga que los ritviks deberán cesar sus deberes una vez que Srila Prabhupada se vaya del planeta. En otras palabras, que ellos sólo puedan operar en su presencia.

 

Al leer las líneas 11-13, vemos que todo lo que está indicado es que los ritviks deben funcionar en su presencia, porque en su presencia ellos no pueden ser guru. De este modo, Srila Prabhupada simplemente está restableciendo un principio que él ocasionalmente invocó en sus tratos con discípulos ambiciosos: que en la presencia del guru úno debe actuar sólo en su nombre. Sin embargo, lo que Srila Prabhupada no dice es que este "actuar en su nombre" deba terminar una vez que él deje el planeta. El tampoco nos dijo que "actuar en su nombre" "solamente" puede suceder mientras él esté presente. Ciertamente, en ninguna parte hasta aquí, él ha vinculado su presencia física de ningun modo con el concepto de actuar en su nombre, al contrario, más bien él simplemente la menciona como una razón que impide a su discípulo volverse guru. Es este "no sea guru", que lo vincula a actuar como ritvik.   

 

En otras palabras, al momento de esta conversación, una de las razones por la que ellos no podrían ser diksa guru, era la presencia física de Srila Prabhupada. Pero éste no es el único obstáculo que impide a sus discípulos  tomar el papel de diksa guru como lo veremos en la siguiente línea.

 

En la línea 12 vemos que el ser guru, también depende del hecho de recibir una  ordenación  especifica de Srila Prabhupada –"Bajo mi orden". El repite esta condición en la línea 13: "Pero bajo mi orden" y una vez más en la línea 25: "Cuando Yo lo ordene"... Está completamente claro, entonces que ésta no puede ser la orden de por sí. Entonces, ¿Por qué decir: "Cuando Yo lo ordene"? Si esta fuera la verdadera ordenación para volverse guru después de su partida como la GBC mantiene, entonces seguramente él hubiera dicho algo como: "Ahora les ordeno que tan pronto como Yo me vaya, dejen de ser ritviks y vuelvanse diksa gurus". Tal afirmación, ciertamente otorgaría alguna credibilidad a la posición presente de la GBC y a la doctrina M.A.S.S. Sin embargo, como se puede ver, nada que ni siquiera se parezca remotamente a tal afirmación puede ser encontrada en la conversación del 28 de Mayo.

 

Otro argumento propuesto, es que el uso del verso "amara ajñaya", en este punto significa que la orden de ser diksa guru ya ha sido dada, ya que esta orden del Señor Chaitanya ha sido repetida muchas veces por Srila Prabhupada. Sin embargo, la orden "amara ajñaya", como ya hemos visto, soólo se refiere a siksa gurus; sabemos que la orden de volverse diksa guru aún no ha sido emitida, ya que Srila Prabhupada afirma: "cuando Yo lo ordene". Por lo tanto, la razón de que Srila Prabhupada use el verso en este punto, es simplemente con el propósito de trasladar la noción de que es necesaria tener una ordenación para llevar a cabo cualquier tipo de función de guru.

 

Ciertamente, no hay nada en las líneas 11-13 que modifique de ninguna manera, la respuesta clara de Srila Prabhupada a la pregunta original de Satsvarupa dasa Goswami (líneas1-7). Por esto, nuestro entendimiento de las líneas1-7 permanece intacto. Srila Prabhupada no se contradice a sí mismo, la orden del 9 de Julio hasta ahora permanece inmodificada.

 

Lo que sí establecen las líneas 11-13, es que el sistema ritvik debería funcionar mientras Srila Prabhupada aún estaba presente, pero no es que solamente pudiera funcionar mientras él estaba presente. La directriz del 9 de Julio, aclara este punto mediante el uso de la palabra "henceforeward" o "de ahora en adelante". La palabra "henceforward" o "de ahora en adelante" comprende todos los espacios de tiempo desde ese momento, indefinidamente, sin considerar la proximidad física o no de Srila Prabhupada. Continuemos leyendo.

 

Líneas 14-15: Es interesante notar que en este punto Satsvarupa das Goswami hace una pregunta que se refiere a la posición de Srila Prabhupada directamente: "Así pues, ¿ellos serán considerados sus discípulos?" Srila Prabhupada responde: "Si, ellos son discípulos…" Confirmando una vez mas la propiedad de cualquiera de los futuros discípulos. Aunque no está claro lo que Srila Prabhupada va a seguir diciendo, su respuesta inicial es realmente definitiva.  Se le ha hecho una pregunta directa acerca de su posición y él responde resueltamente: "Sí".

 

Si la GBC tenía alguna esperanza de sostener las modificaciones a) y b), Srila Prabhupada hubiera tenido que responder a esta pregunta de alguna manera notable, como por ejemplo: "No, ellos no son mis discípulos". Cualquier cosa que Srila Prabhupada iba a decir es irrelevante puesto que nunca lo sabremos. Lo único que sabemos, es que cuando se le preguntó si los futuros iniciados iban a ser sus discípulos, él respondió: "Sí"; confirmando una vez más, que éste no es un motivo suficiente para las modificaciones a) y b).

 

Líneas 16-18: Tamal Krsna Goswami parece intuír algo de confusión en este punto, e interrumpe a Srila Prabhupada. El aclara la interrogante de Satsvarupa dasa Goswami preguntándole a Srila Prabhupada de quién son los discípulos a los  cuales los ritviks les están dando diksa. Una vez más, Srila Prabhupada responde en tercera persona (habiendo sido preguntado en tercera persona): "ellos son sus discípulos". Como ya hemos discutido, él sólo podía estar refiriéndose a él mismo, ya que los ritviks por definición no poseen sus propios discípulos. A más de esto, sabemos que él estaba definitivamente refiriéndose a sí mismo, ya que él responde la pregunta en singular ("sus discípulosde quien estáiniciando") (de él)*  habiendo sido preguntado acerca de los ritviks en plural ("estos acaryas ritvik").

*En inglés la palabra “his” significa su de él. 

 

Otra idea que a veces es propuesta, es que en este punto de la conversación Tamal Krsna Goswami está haciendo la pregunta con un sentido vagamente futurístico, refiriéndose a un lapso de tiempo no especificado, en el cual  los ritviks de una u otra manera se han transformado en diksa gurus. De acuerdo con esta teoría, cuando Srila Prabhupada, quien está ahora presumiblemente sintonizado místicamente con la mente de Tamal Krsna Goswami, responde que los futuros iniciados son "sus (de él)* discípulos",  que él en realidad quiere decir que ellos son discípulos de los ritviks, quienes ahora ya no son ritvik sino que se han transformado en diksa gurus. Dejando de lado el hecho de que esta irreal "telepatía mística" es bastante improbable y altamente especulativa, existe al menos un problema más con esta hipótesis:

 

Hasta este punto Srila Prabhupada no ha indicado que los ritviks, a quienes  aún tiene que nombrar, en ningún momento actuarán facultados, más como ritviks. De este modo, ¿Por qué Tamal Krsna Goswami ha asumido que su posición iba a cambiar?

 

Líneas 19-20: Tamal Krsna Goswami (TKG) repite la respuesta y luego Srila Prabhupada continua: "Quien está iniciando...su nieto discípulo" (de él)*. Hemos escogido la versión transcrita que dice: "su nieto discípulo" en vez de la versión "él es nieto discípulo", ya que es lo que más se parece en nuestra copia de la cinta, y parece que es lo que mejor fluye con el sentido de la conversación. (¡Si no, sería como que la persona que está iniciando, simultaneamente se volvería un nieto discípulo! "quien está iniciando... él es nieto discípulo").

 

El argumento de que cuando Srila Prabhupada habla aquí en tercera persona, tiene que estar refiriéndose a los ritviks y no a sí mismo, puede ser probado por modificar la conversación de acuerdo con este punto de vista. (Mostrado entre paréntesis). Entonces las líneas 17-20 serían:

 

         TKG: ¿De quién son discípulos ellos?

Srila Prabhupada: Ellos son los discípulos (de los ritviks)

                     TKG: Ellos son los discípulos (de los ritviks)

Srila Prabhupada: (Los ritviks) están iniciando…(de los ritviks) al discípulo-nieto.

 

Dando la premisa de que los ritviks sólo están oficiando y que su papel es el de meros delegados o sea representativos, el lector se dará cuenta de que es auto-evidente que esta interpretación de las líneas 17-20 no tiene sentido. Es contradictorio en términos para un ritvik, tener discípulos suyos y qué decir de discípulos en linaje descendente.

 

A veces nos acusan de que de alguna manera estamos "tergiversando" las palabras de Srila Prabhupada, al asumir meramente que sus declaraciones en tercera persona lo eran en primera persona. Sin embargo, nosotros pensamos que nuestra interpretación es consistente con la función que Srila Prabhupada le asignó a sus ritviks. Según parece para ser justo hay 2 opciones posibles para interpretar el tema de esta conversación:

 

1) Que los nuevos discípulos futuros pertenecieran a los sacerdotes ritvik, que por definición no son diksa gurus sino oficiadores que han sido establecidos específicamente para actuar como intermediarios.

 

2) Que los nuevos discípulos futuros pertenecieran al diksa guru, Srila Prabhupada.

  

La opción 1) es simplemente absurda. Por lo tanto hemos apostado por la opción 2) como única elección racional y así hemos interpretado la cinta de esta manera.

 

Líneas 25-26: Srila Prabhupada concluye con la estipulación inequívoca de que solamente cuando él lo ordene* puede una persona volverse guru. Y en este caso los nuevos iniciados serían "discípulo de mi discípulo".  

 

Se ha dado demasiada fuerza al uso de la expresión "discípulo descendente". Para muchos, el que Srila Prabhupada use esta frase, es como una pista definitiva, ya que úno sólo puede tener descendencia discipular si hay diksa gurus. Esto es verdad. Desafortunadamente, las palabras que siguen a esta frase "sus nietos discípulos" son generalmente ignoradas. Srila Prabhupada continúa diciendo que un nieto discípulo y por lo tanto un diksa guru, sólo podrán existir cuando Srila Prabhupada ordene a su discípulo para que se vuelva diksa guru. En otras palabras, Srila Prabhupada simplemente dice que cuando un guru ordena a su discípulo para que se vuelva un diksa guru, él tendrá nietos discípulos ("su (de él) nieto discípulo"). Ya que el nuevo diksa guru, entonces, iniciaría en su propio nombre ("él se vuelve discípulo de mi discípulo"). Esto parece suficientemente claro, un punto que nadie puede refutar. Pero, ¿Dónde está la ordenación para volverse guru? Ciertamente no en las líneas 25-26 ni de hecho en ningún otro momento de la conversación. 

 

En realidad, el propósito de la conversación del 28 de Mayo no es para ordenar a ninguna persona específica que haga nada. Srila Prabhupada simplemente está comunicando su intención de que en el futuro él nombrará unos ritviks. El entonces, continúa contestando estas preguntas un poco turbias acerca de las relaciones entre guru y discípulo dentro del sistema ritvik. Luego, él concluye con una afirmación sobre qué pasaría si él decidiera dar la orden relevante de que alguien se vuelva diksa guru. Es claro, sin embargo, que la orden específica nombrando a alguien específico para realizar funciones específicas fué inicialmente hecha el 7 de Julio, (véanse los apéndices) y luego confirmada en la carta firmada el 9 de Julio, (la directriz). Pero como podemos leer en la carta del 9 de Julio, no existe ninguna mención de que estos once ritviks nombrados, se debieran volver diksa gurus ni que el sistema ritvik debiera cancelarse en momento alguno.

 

Después de nuestro análisis exhaustivo de la conversación del 28 de Mayo, está claro que lo que la GBC nos presenta es un argumento circular clásico:

 

Con motivo de apoyar las modificaciones a) y b), las cuales son absolutamente vitales a la posición presente del sistema de guru en ISKCON, se nos dice que debemos modificar la orden de la carta del 9 de Julio utilizando otra "orden", la cual, Srila Prabhupada supuestamente dio en la transcripción del 28 de Mayo. Sin embargo, después de haber leído cuidadosamente la transcripción, vemos que Srila Prabhupada dice que sólo pueden volverse gurus "cuando Yo los ordene". De este modo, ¿Cómo puede afirmarse que este "cuando Yo los ordene" era la misma "orden" que finalmente fué establecida el 7 y el 9 de Julio dado a que esta "orden" es únicamente para la creación de los ritviks y es la misma "orden" que la GBC requirió que fuera modificada, en primer lugar, con el objeto de apoyar sus modificaciones cruciales a) y b)?

 

Desafortunadamente, si adoptamos la línea de razonamiento defendido en el GII, nos encontramos arrastrados implacablemente hacia el anterior dilema dialéctico absurdo. Como una ayuda para comprender esta disyuntiva, por favor vea el diagrama en la pag.94

 

Finalmente, el problema más grande con la teoría de la "modificación" en su totalidad, aparte de la ausencia obvia de cualquier evidencia sustentable, es que uúno, legítimamente no puede modificar una instrucción con información que no fué disponible a todos aquéllos que supuestamente tienen que ejecutar la instrucción.

 

Si fuese ciertamente el caso que la conversación del 28 de Mayo hubiera contenido instrucciones claras apoyando las modificaciones a) y b), entonces, seguramente la carta final hubiera contenido al menos alguna mención de ellas. De hecho, el propósito principal de la reunión del 28 de Mayo, era establecer claramente lo que se debería hacer acerca de las iniciaciones después de que Srila Prabhupada dejara el planeta. Y con todo esto, aún así, nos proponen que cuando Srila Prabhupada finalmente emite su última directríz escrita para la iniciación, él sólo trata con lo que se debe hacer antes de que él deje el planeta.

 

En otras palabras, Srila Prabhupada supuestamente dio directrices claras y enfáticas sobre el tema del cual no se le había preguntado; mientras que el tema de verdadera importancia, del que todo el mundo quería saber, acerca de las iniciaciones en el futuro hasta diez mil años, lo evadió enteramente en su última instrucción firmada sobre la materia.

 

No encontramos ningún ejemplo en el que Srila Prabhupada dirigiera su Sociedad de la siguiente manera:

 

1) Emitiendo directrices importantes, las cuales tratan erráticamente con el propósito principal de su emisión.

 

2) Deliberadamente reteniendo información vital perteneciente a un importante sistema nuevo de administración.

 

3) Esperar que los receptores de sus instrucciones sean telépatas místicos para que puedan seguir correctamente una instrucción.

 

El argumento defensivo común de que Srila Prabhupada no tenía necesidad de explicar en la carta final, lo que tenía que hacerse acerca de las iniciaciones futuras, él ya lo había explicado claramente en sus libros y clases, de como él quería que tódos se volvieran diksa guru, ya ha sido refutado en la objeción 7 antes mencionada. (véase p.14).

 

Existe un intento más  en el GII, de extraer algo de la conversación del 28 de Mayo para apoyar las modificaciones a) y b), señalando que Srila Prabhupada mencionó el verso "amara ajñaya guru haña" en la línea 12. El verso también es repetido otras veces a lo largo de la conversación del 28 de Mayo y es ampliamente discutido en la traducción de sus libros. Según este punto de vista, la orden de ser ritvik es idéntica a la orden de ser diksa guru, simplemente por el crédito que da Srila Prabhupada al mencionar esta famosa instrucción del Señor Caitanya que "todos se vuelvan gurus", en la misma conversación en que se habla de los ritviks. Pero todo lo que afirma Srila Prabhupada es que:

 

"…aquél que comprende la orden de su guru, en el mismo parampara, él puede volverse guru. Y por lo tanto, Yo seleccionaré a algunos de ustedes." (Conversación del 28 de Mayo, 1977.)

 

Los puntos esenciales a considerar aquí son:

 

1. ¿Cuál fué la "orden del guru" que ellos debieron entender? –actuar como ritviks ("Yo recomendaré a algunos de ustedes para actuar como acharyas oficiantes.")

 

2. ¿Para actuar en que función futura se les ha seleccionado? –para que actúen como ritviks. ( véase la carta del 9 de Julio, p.108).

 

3. ¿Y por seguir la orden del guru, en qué clase de guru se vuelven ellos? Como hemos visto previamente en el análisis de la orden del Señor Caitanya de "volverse guru", cualquier persona que ejecute fielmente esta orden está automáticamente cualificada como siksa guru.

 

El GII presenta la propuesta contradictoria de que por seguir la orden del guru de actuar solamente como ritvik (no como diksa guru) úno automáticamente debe actuar como un diksa guru.

 

Según esta lógica, quien quiera que siga cualquier orden dada por el guru, de algún modo, automáticamente ha recibido una orden específica de volverse ¡diksa guru! Desafortunadamente, el GII no ofrece ninguna evidencia que apoye esta tesis.  Como ya se ha demostrado previamente, el uso del verso "amara ajñaya" es simplemente una orden para que todo el mundo se vuelva solamente siksa guru ("es mejor no aceptar ningún discípulo").

En conclusión:

 

1. El 9 de Julio de 1977, Srila Prabhupada nombró 11 ritviks para realizar las primeras y segundas iniciaciones, 'de ahora en adelante' (henceforward).

 

2. No hay evidencia alguna en la conversación del 28 de Mayo, que pueda ser utilizada para modificar la orden del 9 de Julio, de manera que, los ritviks nombrados estén obligados a detener sus deberes después de la partida de  Srila Prabhupada.

 

3. Tampoco hay nada en la conversación del 28 de Mayo que pueda utilizarse para modificar la orden del 9 de Julio, como por ejemplo, que los ritviks fueran a metamorfosearse en diksa gurus tan pronto como Srila Prabhupada dejára el planeta.

 

4. Lo único que fué claramente establecido en la conversación del 28 de Mayo, es que los ritviks debieran funcionar después de la partida de Srila Prabhupada.

 

Debe notarse que ha habido al menos 5 diferentes transcripciones de esta cinta y 3 diferentes interpretaciones "oficiales" de la GBC de esta misma conversación. Muchos devotos sienten que por esta razón, la sola conversación no puede ser considerada como evidencia conclusiva. Si ésta es también la conclusión del lector, entonces no nos quedará otra opción sino volver una vez más a la directríz del 9 de Julio y aceptarla como la orden final, ya que es una carta firmada, claramente escrita y enviada al Movimiento entero. Esto, ciertamente debe ser la conclusión en un juicio legal; la evidencia escrita y firmada, siempre tiene prioridad sobre cintas grabadas. La única razón aquí, por la cual hemos examinado tan cuidadosamente la conversación del 28 de Mayo, es porque la GBC la ha presentado como la única evidencia que apoya las modificaciones a) y b).

 

Por lo tanto, nos vemos forzados a rechazar totalmente las modificaciones a) y b), las cuales son la mismísima fundamentación para la posición presente de la GBC en lo que concierne a las iniciaciones dentro de ISKCON, ya que no existe evidencia para apoyarlas. Consecuentemente, las instrucciones dadas en el documento del 9 de Julio, constituyen en verdad, la orden final de Srila Prabhupada para las iniciaciones, y por lo tanto debe ser llevada a cabo.

 

En la siguiente sección, presentamos otras objeciones relacionadas con el tema, las que consideramos de gran importancia tratarlas.

 

 

 

Otras Objeciones Conexas


1. "Srila Prabhupada no ha mencionado el uso de ritviks en sus libros."

1) En los libros de Srila Prabhupada la palabra "ritvik" (significa "sacerdote") y sus derivados realmente tienen 31 referencias separadas; sólo es mencionada unas pocas veces menos que la palabra diksa y sus derivados, de la cual existen 41 referencias separadas en los libros de Srila Prabhupada. Ciertamente, el uso de los sacerdotes ritviks para asistir en las ceremonias, es un concepto completamente sancionado en los libros de Srila Prabhupada:

Ritvik: 4.6.1/4.7.16/5.3.2/5.3.3/5.4.17/7.3.30/8.20.22/9.1.15
Ritvijah:  4.5.7 / 4.5.18 / 4.7.27 / 4.7.45 / 4.13.26 / 4.19.27 / 4.19.29 / 5.3.4 /     
-------------------
5.3.15 / 5.3.18 / 5.7.5 / 8.16.53 / 8.18.21 / 8.18.22 / 9.4.23 / 9.6.35
Rtvijam:  4.6.52 / 4.21.5 / 8.23.13 / 9.13.1
Rtvigbhyah:  8.16.55 
Rtvigbhih:  4.7.56 / 9.13.3

(Todas éstas son referencias del Srimad-Bhagavatam)

2)  Aunque los principios espirituales fueron cubiertos extensivamente por Srila Prabhupada, en sus libros, hay cosas específicas que conciernen a aquellos principios, las cuales no han sido dadas, (por ejemplo, en el área de la adoración a la Deidad). Usualmente comunicaba estos detalles específicos por  otros medios, tales como cartas y demostraciones prácticas. Por lo tanto, úno tiene que distinguir entre el principio de diksa o iniciación y los detalles de su formalización. Srila Prabhupada nunca definió diksa en términos de una ceremonia ritualística, sino como una recepción de conocimiento transcendental que conduce a la liberación.

"En otras palabras, el maestro espiritual despierta la conciencia original de la entidad viviente dormida, de manera que pueda adorar al Señor Visnu. Ese es el propósito de la iniciación diksa. Iniciación significa recibir el conocimiento puro de conciencia espiritual." (C.c. Madhya, 9.61, significado)

"Diksa, en realidad, significa iniciar a un discípulo en el conocimiento transcendental que le libera de toda la contaminación material." (C.c. Madhya, 4.111, significado)

"Diksa es el proceso mediante el cual podemos despertar el conocimiento transcendental y destruír todas las reacciones causadas por las actividades pecaminosas. La persona experta en el estudio de las Escrituras reveladas conoce este proceso con el nombre de diksa." (C.c. Madhya, 15.108, significado)

El proceso de diksa normalmente implica una ceremonia, pero esto no es absolutamente esencial, no es más que una formalidad:

"De cualquier manera, desde 1922 hasta 1933, prácticamente yo no estaba iniciado, pero obtuve la impresión de la predicación del culto de Sri Caitanya Mahaprabhu. Eso es lo que yo pensaba. Y esa fué la iniciación que mi Guru Maharajá me había dado." (Clase de  Srila Prabhupada, 10/12/76, Hyderabad)

"La iniciación es sólo una formalidad. Si son serios, ésa es su verdadera iniciación. Mi toque es simplemente una formalidad… es tu determinación, esa es la iniciación." (BTG #49, En Busca de lo Divino)

"…la sucesión discipular no siempre significa que úno tiene que ser iniciado oficialmente. La sucesión discipular significa aceptar la conclusión de la sucesión discipular." (Carta de  Srila Prabhupada a Dinesh, 31/10/69)

"El canto de Hare Krsna es nuestra principal ocupación, esa es la verdadera iniciación. Y como ustedes están siguiendo mis instrucciones en este asunto, el iniciador ya está ahí." (Carta de  Srila Prabhupada a Tamal Krsna, 19/8/68)

"Bueno, iniciación o no iniciación, la primera cosa es el conocimiento…el conocimiento. La iniciación es una formalidad. Así como tú vas a la escuela para obtener conocimiento, la admisión es una formalidad. Eso es una cosa muy importante." (Entrevista con Srila Prabhupada, 16/10/76, Chandigarh)

Srila Prabhupada: ¿Quién  es mi discípulo? Primero deja que el tal, siga estrictamente las reglas de disciplina.

            Discípulo: Mientras ellos estén siguiéndolas, ellos son…

      Sri Prabhupada: Entonces todo está bien.
(Paseo Matutino de Srila Prabhupada,  13/6/76, Detroit)

"…a menos que haya disciplina, no hay cómo se pueda ser discípulo. Discípulo significa úno que sigue la disciplina." (Paseo Matutino de Srila Prabhupada,  8/3/76, Mayapur)

"Si úno no observa la disciplina, entonces ese tal no es un discípulo."
(Lectura del Srimad-Bhagavatam, 21/1/74)

Así, la ceremonia de iniciación, es una formalidad realizada para solidificar en la mente del discípulo el compromiso tan serio que ha hecho a este proceso de diksa. Ese compromiso incluye:

  •   Recibir conocimiento transcendental, el cual le purificará de toda contaminación.
  •   Mantener la determinación de seguir siempre la orden del diksa guru.
  •   Ejecutar con entusiasmo las órdenes del maestro espiritual.

Srila Prabhupada ha confirmado claramente que la formalidad de la ceremonia, es simplemente éso, una formalidad y no una condición. Más allá, esta formalización de la iniciación a través de la ceremonia en sí misma, requiere un buen número de elementos:

1. La recomendación hecha por un oficial de la institución, usualmente la del Presidente de Templo.

2. Aceptación por un ritvik de oficio.

3. La participación en un yajña (sacrificio de fuego).

4. El aceptar un nombre espiritual.

Sólo para los puntos 2 y 4 es necesario que se involucre a un sacerdote ritvik. Los puntos 1 y 3 usualmente son llevados a cabo por el Presidente de Templo (o algún otro brahmana calificado).

Como se ha mencionado previamente, en ninguna parte está escrito que el guru y el discípulo deban coexistir en el mismo planeta con el objeto de que el discípulo reciba cualquier elemento de diksa: el conocimiento transcendental, la aniquilación de las reacciones pecaminosas, una ceremonia de fuego yajña, y un nombre espiritual. Por otro lado, cada elemento de diksa (transmisión de conocimiento, el yajña, etc…) puede ser dado fácilmente sin la presencia física del guru. Esto fué demostrado prácticamente por Srila Prabhupada, cuando él dio todos los elementos de diksa a través de sus intermediarios, tales como sus discípulos y sus libros. Así, ningún principio espiritual es cambiado a través del uso de ritviks. El único cambio que conlleva, es en los detalles.

En estos términos, para poner en perspectiva el uso de ritviks, se ha demostrado que estamos tratando con los detalles de una ceremonia de formalización; una ceremonia que en sí misma constituye tan sólo un elemento, que incluso podría ser no esencial para el caso, en el proceso de diksa transcendental.

(Por favor vea el diagrama "Diksa")

 Hemos visto que Srila Prabhupada trataba todos estos elementos de manera proporcional a su importancia.

                                

Asunto

¿Explicado

en los

Libros?

¿Tradición

   Seguida?

¿Cambios

Importantes a

La Tradición?

¿Cambios a

La Tradición

Explicados

en los Libros?

 

Diksa

SI

NO

Conocimiento

dado ante todo

a través de vani y no mediante contacto físico

 

Pariksa

personal

poco utilizada.

 

Nuevas normas

para las Iniciaciones.

 

ALGUNOS

Proceso

de La

Ceremonia

de

Iniciación

NO

NO

Uso de

Delegados

para cantar las

cuentas de los

nuevos

iniciados.

 

Otorgamiento

del

gayatri mantra

mediante cinta

magnetofónica.

 

NO

Proceso de

Otorgamiento

De Nombre

NO

NO

Otorgamiento

de nombre al

mismo tiempo de harinama diksa.

 

Uso de

delegados para

dar nombre.

NO

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Así, la falta de mención específica en los libros de Srila Prabhupada, sobre el uso de ritvik en los procedimientos de iniciación tanto históricos como contemporáneos, da consistencia al acercamiento general con la forma en que Srila Prabhupada trataba los asuntos de las iniciaciones al hacer  mención específica en sus libros, siendo así, directamente proporcional a la importancia de las innovaciones que hubiesen.

2. "¿Cómo pariksa (el examen mutuo entre el discípulo y el guru), un elemento indispensable de diksa, puede ser posible sin el contacto físico?"

Esta duda surge del requisito ya dicho, de que un discípulo debe "acercarse a", "inquirir de" y "rendir servicio a" un guru (B.g. 4.34), y que el guru debe "observar" al discípulo (C.c. Madhya 24.330). Si nosotros observamos estos versos cuidadosamente, los siguientes puntos se volverán aparentes:

  • No existe mención alguna de que este "inquirir", "rendir servicio a" y "observar" necesite ser hecho mediante el contacto físico.
  • El Bhagavad-gita 4.34, en el significado, habla de estas actividades como base para un discípulo. Así, si estas actividades requieren absolutamente un guru que esté en el mismo planeta, entonces nadie ha sido el discípulo de Srila Prabhupada desde el 14 de Noviembre de 1977.
  • El "inquiriendo" es hecho para que el "maestro espiritual" pueda "impartir conocimiento". Sin embargo, "impartir conocimiento" es también la definición de siksa y ya ha sido aceptado que con motivo de impartir siksa o de aceptar preguntas concernientes a siksa, el guru no necesita estar presente en el planeta – (por favor ver ¿Necesita el guru estar físicamente presente?). Y como ya se ha explicado arriba, por la lógica de esta propuesta, nadie ha recibido ningún "conocimiento impartido" a ellos, desde el 14 de Noviembre de 1977.
  • El "observando" es simplemente la aceptación por parte del discípulo propuesto los principios regulativos, y puede ser monitoreado por los representantes del guru:

"En nuestro Movimiento para la Conciencia de Krsna, el requisito es que úno debe estar preparado para abandonar los cuatro pilares de la vida pecaminosa […] Especialmente, en los países occidentales, lo primero que nosotros observamos es que un posible discípulo esté preparado para seguir los principios regulativos." (C.c. Madhya, 24.330 significado énfasis subrayado)

Esta facilidad de utilizar representantes, es repetida otra vez unas líneas más abajo, cuando se discute la observación de los candidatos a la segunda iniciación:

"De esta manera, el discípulo rinde servicio devocional bajo la guía del maestro espiritual o de susrepresentantes, por al menos seis meses o un año." (C.c. Madhya, 24.330 significado, énfasis subrayado)

Unas líneas más abajo, podemos ver cuán vital es el uso de estos representantes.

"El maestro espiritual debe examinar la curiosidad del discípulo por no menos de seis meses o un año." (C.c. Madhya, 24.330 significado)

  • Teniendo en cuenta la manera en la cual Srila Prabhupada estableció la Sociedad, la estipulación expuesta hubiera sido imposible de seguir. El, de ninguna manera hubiera podido observar a cada uno de sus miles de discípulos durante un tiempo de seis meses enteros. Por ésto, el uso de representantes no fué precisamente un asunto de preferencias, sino un hecho absolutamente inevitable si el requisito mencionado tendría que haber sido llevado a cabo por  Srila Prabhupada. Si (queriendo decir, estando él físicamente involucrado) el pariksa personalizado por el guru fueé un principio sástrico inviolable, entonces: ¿Por qué Srila Prabhupada tendría que establecer deliberadamente una misión de prédica (con discípulos y centros por todo el mundo) que presentara tal examen personal, imposible? Uno, estaría de hecho argumentado que Srila Prabhupada sólo alcanzó su éxito en la prédica a expensas de violar el sastra, un argumento que es comunmente utilizado por otros grupos de Gaudiya Vaisnava, en India.
  • Todos estos puntos mencionados, todavía son más substanciados por la evidencia más fuerte, el ejemplo práctico y extenso del acarya mismo: Srila Prabhupada, quien inició a la mayoría de sus discípulos sin ningún pariksa personal. De esta manera, Srila Prabhupada instituyó un sistema mediante cual, acercarse a uno de sus representantes para obtener diksa, era lo mismo que acercarse a él directamente. También puede argumentarse que la eliminación del pariksa personal estaba justificada, ya que el  guru todavía estaba presente en el planeta. De esta manera, al menos el pariksa personal podría haber ocurrido teóricamente. Sin embargo, este argumento no tiene ninguna base, ya que:

        i.            No existe en ninguna escritura, mención de esta cláusula especial de exención al pariksa en persona. Simplemente sería una invención para adaptarse a las circunstancias después del hecho.

      ii.            Cuando Srila Prabhupada describía el uso de representantes para el pariksa personal, él nunca afirmó que éllos sólo podrían funcionar mientras él estaba presente en el planeta. ¿Qué principio sástrico desconocido hasta ahora, fuerza la limitación del uso de representantes, en ciertas circunstancias pertenecientes a la proximidad física de la persona que los está empleando?

    iii.            Como ya se ha demostrado, la necesidad de un pariksa personal no es un requisito sástrico.  Srila Prabhupada apoya el uso de representantes, tales como sus discípulos y sus libros, como un substituto para un pariksa personal. Entonces, la duda de cuándo el pariksa personal debe ser o no eliminado, ni siquiera surge.

    iv.            El hecho de que el diksa haya sido dado sin el contacto físico, es en sí la prueba de que diksa puede ocurrir sin el pariksa personal.

      v.            Y también el hecho de que el pariksa personal no siempre fué realizado, aún cuando era posible hacerlo, prueba que no es absolutamente necesario en el proceso de diksa.

Srila Prabhupada estableció muy claramente cuáles eran los criterios (modelos) que se esperaban de un discípulo; los Presidentes de Templo y los ritviks deberían continuar esta supervisión. Las reglas para la iniciación hoy en día, son idénticas a aquéllas establecidas por Srila Prabhupada mientras él estaba presente. Entonces, si él pidió que no se le consultara mientras él estaba presente, ¿Qué nos hace pensar que él ahora ha decidido intervenir urgentemente? Lo único que nos preocupa ahora, es asegurarnos de que las normativas sean mantenidas rígidamente sin cambio ni especulación.

 3. "Nosotros podremos aceptar a Srila Prabhupada, pero ¿Cómo sabremos que él nos ha aceptado como su discípulo, aún en su ausencia física?"

 El 7 de Julio, cuando se establece el sistema ritvik, Srila Prabhupada afirma que los ritviks podrán aceptar devotos como discípulos de él sin consultarle. De este modo, Srila Prabhupada no se estaba involucrando en el proceso de analizar o aprobar a los nuevos discípulos. Los ritviks tendrían plena autoridad y discreción. El involucramiento físico de Srila Prabhupada no fué requerido.

---------------Srila Prabhupada: De este modo sin esperar por mí, quien quiera que ustedes consideren que lo merece. Esto dependerá de su discreción.

            Tamal Krsna Goswami: De nuestra discreción.

                     Srila Prabhupada: Si.

(Conversación en la habitación de Srila Prabhupada, 7/7/77, Vrindavan)

 

Además, los nombres dados por los ritviks serían asentados por Tamal Krsna Goswami en el libro de los "Discípulos Iniciados" de Srila Prabhupada. De este modo, al menos externamente, Srila Prabhupada no se habría dado cuenta de la existencia de muchos discípulos. Consecuentemente, el proceso ahora sería igual como en aquel entonces, ya que el ritvik estaría plenamente apoderado.

4. "Sólo si la iniciación de diksa ha ocurrido antes que el guru se vaya del planeta, es posible acercarnos, inquirir y servirle en su ausencia física."

Al menos, la afirmación de arriba concede el punto de que es posible acercarse, inquirir y servir a un maestro espiritual físicamente ausente. La afirmación de que eso sólo es posible "sí el vínculo con el diksa ha sido hecho antes de que el guru se vaya del planeta", es pura invención sin ninguna referencia a los libros de Srila Prabhupada, y de este modo, puede ser ignorada. El proceso de diksa no requiere ni siquiera una ceremonia de iniciación formal para que funcione, ya que es la transmisión de conocimiento transcendental del guru, a un discípulo receptivo (junto con la aniquilación de las reacciones pecaminosas):  

"…la sucesión discipular no siempre significa que úno tiene que ser iniciado oficialmente. La sucesión discipular significa aceptar las conclusiones de la sucesión discipular." (Carta de Srila Prabhupada a Dinesh, 31/10/69)

"Bien, iniciación o no iniciación, la primera cosa es conocimiento… conocimiento. Iniciación es formalidad. Así como úno va a la escuela para adquirir conocimiento y la admisión es una formalidad. Esto no es una cosa muy importante." (Entrevista con Srila Prabhupada, 16/10/76, Chandigarh)

Es irracional asumir que el proceso trascendental de diksa, no puede funcionar apropiadamente si el guru no está presente físicamente durante un sacrificio de fuego-yajña no –esencial; particularmente ya que:  

  • Srila Prabhupada comunmente no estaba presente físicamente durante las ceremonias de iniciación. Estas fueron frecuentemente realizadas por sus representantes como el Presidente del Templo, los sannyasis antiguos y los ritviks.
  • Es un hecho aceptado que muchos miles de los discípulos de Srila Prabhupada se están beneficiando del proceso de diksa, aún cuando su guru ya no está físicamente presente desde hace más de tres décadas.

También puede argumentarse que aunque Srila Prabhupada no estaba presente en estas iniciaciones, él, aún estaba presente físicamente en el mismo planeta en el tiempo en que éstas tomaron lugar. ¿Es esencial la presencia física del guru en el planeta durante la iniciación para el diksa? A fin de dar consistencia a este argumento, necesitaríamos encontrar un precepto  en los libros de Srila Prabhupada, que en efecto diga:

'Diksa sólo puede tomar lugar, si el guru está dentro de cierta distancia de su discípulo no más grande que el diámetro de la Tierra, durante una ceremonia formal de la iniciación.'

Hasta hoy, nadie ha sido capaz de localizar tal precepto. Más bien, la cita siguiente nos demuestra un ejemplo bien conocido de diksa en nuestra filosofía (B.g. 4.1) que en realidad contradice esta proposición:

"En ese entonces, no existía dificultad en comunicarse con Manu o con el hijo de Manu, Iksvaku. La comunicación estaba ahí, o el sistema de radio era tan excelente, que la comunicación podía ser transferida de un planeta a ótro." (Clase de Srila Prabhupada, B.g. 24/8/68)

Por esta cita podemos ver que diksa no es impedido por las distancias físicas entre los gurus y los discípulos.

5. "¡Entonces lo que ustedes estan proponiendo parece cabalmente sospechoso como el Cristianismo!"

1) Nosotros no estamos proponiendo un sistema de ritvik, es Srila Prabhupada quien lo propone en su orden final del 9 de Julio de 1977. Así, aunque si éste es como el Cristianismo, aún así, nosotros lo tenemos que seguir, ya que ésta es la orden del guru.

2) Srila Prabhupada claramente aprobó la idea de que los cristianos continuaran siguiendo al desaparecido Jesucristo como su guru. El nos enseñó que cualquiera que siguiera las enseñanzas de Jesucristo, era su discípulo, y alcanzaría el nivel de liberación que estaba ofrecido por Jesucristo:

           Madhudvisa: ¿Hay alguna manera de que un cristiano, sin la ayuda de un Maestro  Espiritual, alcance el cielo espiritual siguiendo y creyendo las palabras de Jesucristo y sus enseñanzas?

                 Srila Prabhupada: No te entiendo.

        Tamal Krsna Goswami: ¿Puede un cristiano en esta Era, sin un Maestro Espiritual, simplemente leyendo la Biblia, y siguiendo las palabras de Jesucristo, alcanzar…

                Srila Prabhupada:...Cuando úno lee la Biblia, úno sigue al Maestro Espiritual. ¿Cómo puedes decir sin Maestro Espiritual? Tan pronto como úno lee la Biblia, significa que está siguiendo las instrucciones del Señor Jesucristo, eso significa que úno está siguiendo al Maestro Espiritual. Así que ¿donde está la oportunidad de estar sin maestro espiritual?

                       ..Madhudvisa: Me estaba refiriendo a un Maestro Espiritual viviente.

             .. Srila Prabhupada:.Maestro Espiritual, no hay problema de…El Maestro es Eterno. El Maestro Espiritual es Eterno…Así, tu pregunta es de "sin Maestro Espiritual". Sin Maestro Espiritual tú no puedes alcanzar ningún estado en tu vida. Tú puedes aceptar  este Maestro Espiritual o ese ótro. Eso es una cosa diferente. Pero tienes que aceptar a alguien. Como tú dices de que "leyendo la Biblia", cuando tú lees la Biblia eso significa que tú estás siguiendo al Maestro Espiritual representado por algún sacerdote o algún miembro del clero en la línea del Señor Jesucristo.

((Caminata Matutina de Srila Prabhupada, 2/10/68, Seattle)

"Con respecto a la meta de los devotos del Señor Jesucristo, ellos pueden ir al cielo, éso es todo. Este es un planeta en el mundo material. Un devoto del Señor Jesucristo es aquél que estrictamente sigue los diez mandamientos. […] Por lo tanto, la conclusión es que los devotos del Señor Jesucristo son promovidos a los planetas celestiales dentro de este mundo material." (Carta de Srila Prabhupada a Bhagavan, 2/3/70)

"En realidad, aquél que es guiado por Jesucristo, ciertamente alcanzará la liberación." (Preguntas Perfectas, Respuestas Perfectas, capítulo 9)

"…O los Cristianos están siguiendo a Cristo, una gran personalidad. mahajano yena gatah sa panthah. Tú sigue a un mahajana, una gran personalidad […] Tú sigue a un acarya como los Cristianos siguen a Cristo, el acarya. Los Mahometanos siguen a un acarya, Mahoma. Eso está bien. Uno debe seguir algún acarya […] evam parampara praptam." (Conversación en la habitación de Srila Prabhupada, 20/5/75, Melbourne)

3) Esta objeción a ser "Cristiano" es irónica, ya que el sistema presente de guru de ISKCON ha adoptado ciertos procedimientos Cristianos. La teología, detrás del sistema de votación que utiliza la GBC para ser gurus, es un sistema similar al que utilizan en el Colegio de Cardenales para votar por los Papas en la Iglesia Católica:

"Los procedimientos de votación […] para los candidatos a ser gurus […] quien será establecido por los miembros que votan […] votación para el proceso de guru […] Mediante una mayoría de dos tercios de votos de la GBC. […] todos los miembros de la GBC son candidatos para ser nombrados gurus." (Resoluciones de la GBC)

Similarmente, la GBC se llama a sí misma "el cuerpo eclesiástico superior que guía a ISKCON" (Back to Godhead 1990-1991): de nuevo utilizando terminología "Cristiana".

Estas particulares prácticas "Cristianas" nunca fueron enseñadas por Jesús, y fueron totalmente condenadas por Srila Prabhupada:

"La elección de un acarya Vaisnava no es competencia de una votación mundana. El acarya Vaisnava brilla con luz propia, y no precisa de ningún tribunal de justicia." (C.c.Madhya, 1.220, significado)

"Sri Jiva Goswami aconseja que úno no acepte a un maestro espiritual en base a convenciones sociales y eclesiásticas de tipo hereditario o tradicional." (C.c.Adi. 1.35, significado)

6. "Los ritviks dan un tipo de diksa. Srila Prabhupada es solamente nuestro siksa guru."

1.      La función de los ritviks es diferente a la del diksa guru. Su único propósito es la de asistir al diksa guru en iniciar a los discípulos, no tomarlos para él mismo.

2.      El ritvik solamente verifica el procedimiento de iniciación, da un nombre espiritual, etc. Pero él, incluso, no necesariamente ejecuta el sacrificio de fuego-yajña. El presidente del Templo normalmente lo hacía,- y nadie está diciendo que él es el diksa guru.

3.      ¿Por qué no permitir a Srila Prabhupada ser lo que él quiera ser? Ciertamente él es nuestro siksa guru, pero como él ha indicado claramente en el 9 de Julio, él también va a ser nuestro diksa guru.

4.      Ya que Srila Prabhupada es nuestro predominante siksa guru, él es de facto (de hecho) nuestro diksa guru de todos modos, ya que:

  • El da el divya jñana o el conocimiento transcendental - definición de diksa.
  • El planta la bhakti lata bija - definición de diksa.

Los devotos también pueden asistir en las dos actividades mencionadas arriba (al predicar, al distribuir sus libros, etc.), pero ellos son vartma-pradasaka gurus, aunque mediante tal servicio, también pueden volverse almas liberadas.

    5. El siksa guru predominante, por lo regular, usualmente de todas maneras se vuelve diksa guru:

"Srila Prabhupada es el siksa guru fundamental para todos los devotos de ISKCON […] Las instrucciones de Srila Prabhupada son todas enseñanzas esenciales para cada devoto de ISKCON." (Resoluciones de la GBC, número 35, 1994)

"Por lo general, un maestro espiritual que constantemente instruye al discípulo en la ciencia espiritual, se vuelve luego su maestro espiritual iniciador." (C.c. Adi, 1.35, significado )

"Ambos, el siksa-guru y el diksa-guru tienen el deber de indicar al discípulo el camino correcto; la puesta en práctica del proceso es responsabilidad del discípulo. Los sastras establecen que entre el siksa y el diksa no hay diferencia; por lo general, con el tiempo, el siksa-guru pasa a ser el diksa-guru." (S.B. 4.12.32, significado)

7. "Si Srila Prabhupada es el siksa guru de tódos, entonces, ¿Cómo puede ser él también diksa guru?"

La confusión entre diksa y siksa gurus ocurre a causa de que los títulos están confundidos con sus funciones. De ese modo, a veces se asume que solamente el siksa guru puede dar siksa, y no el diksa guru. Sin embargo, como demuestra el último verso citado, el diksa guru también instruye. Esto debe ser obvio, de otra manera, ¿De qué otra forma el transmitirá él divya-jñana?

Pradyumna: Guru-padasrayah. "Primero úno tiene que tomar refugio en los pies de loto de un maestro espiritual." Tasmat Krsna-diksadisiksanam. Tasmat, "de él", Krsna-diksadi-siksanam, "úno debe tomar Krsna-Diksa, iniciación, y Siksa."

               Srila Prabhupada: Diksa significa divya-jñanam ksapayati iti diksa. Lo cual explica que divya-jñana, es transcendental, éso es Diksa. Di, divya, diksanam. Diksa, adivya-jñana, conocimiento transcendental…si no aceptas a un maestro espiritual, ¿Cómo podrás trascen?... Te enseñarán aquí y allá, aquí y allá pierdes el tiempo. El tiempo se pierde para el maestro y se perderá tu tiempo valioso; por lo tanto, tienes que ser guiado por un maestro espiritual experto. Léelo.

Pradyumna: Krsna-diksadi-siksanam.

    Srila Prabhupada:.Siksanam. Tenemos que aprender. Si tú no aprendes, ¿Cómo harás progreso? ¿Entonces?

(Conversación en la habitación de Srila Prabhupada, 27/1/77, Bhubaneswar)

Que el siksa transcendental es la esencia de diksa es evidente en el conocido verso en la relación entre guru-discípulo (B.g. 4.34). En este verso, la palabra "upadeksyanti", es traducida en el significado de palabra por palabra con el significado de "iniciar". Pero en la traducción verdadera, la palabra "iniciar" es reemplazada por la palabra "imparte conocimiento", un proceso que es coadyuvado mediante el "inquirir" del discípulo. De esta manera, el proceso de iniciación es descrito aquí como sinónimo de impartiendo conocimiento. Consecuentemente aquéllos que proponen que "Srila Prabhupada es siksa pero no diksa", están enredados en una trampa dialéctica de su propia fabricación. Si Srila Prabhupada es capaz de "impartir conocimiento" cuando él no está en el planeta, entonces él por definición debe estar dando divya-jñana-conocimiento transcendental. Del mismo modo, si Srila Prabhupada puede ser un siksa guru sin la necesidad de interacción física, entonces, ¿Por qué no diksa? Es ridículo argumentar que Srila Prabhupada puede dar siksa cuando no está en el planeta y estar actuando como un siksa guru; pero él no puede dar siksa si le cambiamos su título. El solo hecho de que él pueda ser siksa guru mientras no esté en el planeta, es en sí mismo la evidencia de que simultáneamente puede dar diksa.

Algunos individuos han pasado al siguiente punto, argumentando que Srila Prabhupada no puede ni aún dar siksa transcendental sin un cuerpo físico. Si éste fuera el caso, no es extraño preguntar: ¿por qué Srila Prabhupada hizo tal esfuerzo de escribir tantos libros y establecer una Fundación para financiarlos (Trust), con el propósito exclusivo de propagarlos por los siguientes diez mil años? Si ya no es posible recibir instrucción transcendental de los libros de Srila Prabhupada, entonces, ¿Por qué los estamos distribuyendo? Y ¿Por qué aún la gente se está rindiendo solamente por la fuerza de ellos?

8.  "¿Estás diciendo que Srila Prabhupada no creó ningún devoto puro?"

No, nosotros estamos afirmando que Srila Prabhupada estableció un sistema ritvik para permitir que las iniciaciones continuaran. El hecho de que Srila Prabhupada creara o no devotos puros, no es relevante a su orden final clara e inequívoca. Como discípulos, nuestro deber es simplemente seguir las instrucciones del guru. Es inapropiado abandonar la instrucción del guru, y a la vez, especular cuántos devotos puros deben haber ya o habrán en el futuro.

Incluso si se aceptara el peor escenario, que de hecho no haya devotos puros en el presente, úno entonces, debe considerar la situación que existió después de la partida de Srila Bhaktisiddhanta Saravati. Después de casi 40 años, Srila Prabhupada indicó que sólo había un acarya iniciador autorizado producido por la Gaudiya Matha:

"En realidad, entre todos mis hermanos espirituales nadie está cualificado para volverse acarya*. […] En lugar de inspirar a nuestros estudiantes y discípulos, ellos los llegaron a contaminar algunas veces. […] Ellos son muy competentes para causar daño a nuestro progreso natural". (Carta de Srila Prabhupada a Rupanuga, 28/4/74)

*(Srila Prabhupada utilizo el término "acarya" y "guru" de una manera variable):

"Yo produciré algún guru. Yo diré quién es guru. 'Ahora tú te vuelves acarya.' […] Tú puedes engañar, pero no será efectivo. Precisamente miren a la Gaudiya Matha. Tódos querían volverse guru. Un templo pequeño y "guru" ¿Qué clase de guru?" (Paseo matutino de Srila Prabhupada, 22/4/77)

Eso podría ser visto como una crítica al trabajo de prédica de Srila Baktisiddhanta. Sin embargo, sería extremadamente imprudente argumentar que Srila Bhaktisiddhanta fué un fracaso. Es bien conocido que Srila Bhaktisiddhanta dijo que si su misión solamente produjera un devoto puro, el la consideraría un éxito.

Además, la implementación de un sistema ritvik no descarta a priori la posible existencia de devotos puros. Existen varios escenarios que pueden acomodar fácilmente, tanto a los ritviks como a los devotos puros, por ejemplo:

Srila Prabhupada pudo haber creado muchos devotos puros, quienes no tienen deseos de volverse diksa gurus. No hay evidencia que sugiera que los devotos puros más avanzados en ISKCON, necesariamente deben ser aquellos individuos que se proponen para las elecciones cada año. Estos devotos puros, a lo mejor simplemente desean asistir humildemente a la misión de Srila Prabhupada. En ningún lugar se afirma que es obligatorio que un devoto puro se vuelva un diksa  guru. Tales personas estarían encantadas de trabajar dentro de un sistema ritvik,  si ésta fué la orden de su guru.

El deseo de Srila Prabhupada puede que sea que haya un gran número de gurus instructores, pero no necesariamente que haya más gurus iniciadores. Esto podría ser compatible con la instrucción ya citada de que tódos se volvieran siksa gurus, y Srila Prabhupada nos advierte que no tomemos discípulos. También sería consecuente con el hecho de que Srila Prabhupada, ya había establecido el éxito de su misión.

                           Invitado:  ¿Está Usted planeando escoger a un sucesor?

Srila Prabhupada:  Ya es exitoso.

                           Invitado:  Pero debe haber alguien que Usted conozca que se necesite para dirigir ésto.

             Srila Prabhupada: Si. Eso nosotros lo estamos creando. Estamos creando esos devotos que lo manejen.

                          Hanuman:   Lo que está diciendo este caballero, y a mí me gustaría saber, ¿es su sucesor nombrado o su sucesor será...?

              Srila Prabhupada: Mi éxito siempre está ahí. ---------------------------------------------------------------

(Conversación con Srila Prabhupada en su habitación, 12/2/75, México)

"De esa manera no hay nada nuevo que decir. Todo lo que tengo que decir, y a lo he dicho en mis libros. Ahora deben tratar de entenderlo y continuar con su esfuerzo. Ya sea que esté presente o no esté presente eso no importa." ------------------- -
(Conversación de Srila Prabhupada a su llegada, 17/5/77, Vrindavan)

                        Reportero:  ¿Qué pasara con el movimiento en los Estados Unidos cuando Usted muera?

            Srila Prabhupada: Yo nunca moriré.

                            Devotos:   ¡Jaya! ¡Haribol! (risas)

               Srila Prabhupada:   Yo viviré en mis libros y ustedes los utilizarán. ---------------------------
(Conferencia de prensa con Srila Prabhupada, 16/7/75, San Francisco)

                        Reportero: ¿Está Usted entrenando a algún sucesor?

               Srila Prabhupada:  , mi Guru Maharaja está ahí. ----------------------------------------------
(Conferencia de prensa con Srila Prabhupada, 16/7/75, San Francisco)

"Solamente El Señor Caitanya me puede reemplazar. El cuidará del Movimiento."--------------
(Conversación en su habitación con Srila Prabhupada, 2/11/77)

                   Entrevistador:   ¿Qué pasará cuando ese inevitable momento llegue y se necesite un sucesor?

                      Ramesvara:   El está preguntando acerca del futuro, quién guiará el Movimiento en el futuro.

             Srila Prabhupada:    Ellos lo guiarán, Yo los estoy entrenando.

                    Entrevistador:    ¿Pero habrá un líder espiritual?

             Srila Prabhupada:    No. Estoy entrenando la GBC, 18 en el mundo entero. ------------------
(Entrevista con Srila Prabhupada, 10/6/76, Los Angeles)

 

                        Reportero:    ¿Está Usted esperando nombrar una persona como su sucesor o ya lo ha hecho?

              Srila Prabhupada:   Eso no lo estoy contemplando ahora. Pero no hay necesidad de una persona.-(Entrevista con Srila Prabhupada, 4/6/76, Los Angeles)

 

                     Entrevistador:    Me preguntaba si él tiene un sucesor para hacer…¿tiene Usted un sucesor que tome su lugar cuando Usted muera?

               Srila Prabhupada:   Todavía no lo he establecido. Todavía no lo he establecido.

                      Entrevistador:    ¿Y qué, cuál es el proceso? ¿Lo harían los Hare Krsnas…?

                 Srila Prabhupada:    Tenemos secretarios. Ellos están administrando.-------------------------
(Entrevista con Srila Prabhupada, 14/7/76, Nueva York)

El hecho de que Srila Prabhupada no autorizó a ninguno de sus discípulos para que actuara como diksa guru, no necesariamente significa que ninguno de ellos fuera devoto puro. Un siksa guru también puede ser un alma liberada. Podría ser que sólo por el plan de Krsna no se requiera que ellos adoptaran tal papel. Sin embargo, los seguidores de Srila Prabhupada tienen un papel muy importante que llevar a cabo. Así como cuando él estaba físicamente en el planeta. El cual es actuar como sus asistentes, no como sus acaryas sucesores: 

"En la GBC, tódos deben ser gurus instructores. Yo soy el guru iniciador, y ustedes deben ser gurus instructores, enseñando lo que yo les estoy enseñando y haciendo lo que yo estoy haciendo." (Carta de Srila Prabhupada a Madhuvisa, 4/8/75)

"A veces un diksa guru no siempre está presente. Por lo tanto, úno tiene que obtener aprendizaje e instrucción, de un devoto avanzado. Esto se llama siksa guru." ---------------------
(Clase de Srila Prabhupada, Bg. 4/7/74, Honolulu)

Así que el tema ya no es sobre si Srila Prabhupada creó devotos puros o no, sino sobre el hecho de que él estableció el sistema ritvik. Aunque el diksa guru en este momento no esté físicamente presente, ésto no significa que él no es el diksa guru. En su ausencia, se espera que tomemos instrucciones de siksa gurus fidedignos, de los cuales eventualmente puedan haber millones.

9. "Mientras un guru esté siguiendo estrictamente las normas y regulaciones, no importa cuán avanzado sea, eventualmente se volverá cualificado y llevará a sus discípulos de vuelta a Dios."

Como se ha discutido previamente, para actuar como diksa guru, úno primero debe alcanzar la plataforma más avanzada del servicio devocional llamada maha-bhagavata, y luego ser autorizado por el acarya predecesor de úno, para iniciar.  La anterior filosofía de guru, como la del cheque de fecha pospuesta, es una especulación ofensiva como lo demuestra la siguiente cita:

"De hecho, Pritu Maharaja era una encarnación de la Suprema Personalidad de Dios, pero rechazó las alabanzas, pues en él todavía no se habían manifestado las cualidades del Señor Supremo. Quería dejar bien claro que alguien que no posea realmente esas cualidades, no debe tratar de ocupar a sus seguidores y devotos en glorificarle por  ellas, incluso en el caso de que esas cualidades vayan a manifestarse en el futuro. Cuando un hombre, en realidad no posee las cualidades de una gran personalidad, pero ocupa a sus seguidores en que le alaben con la expectativa de que esas cualidades se van a manifestar en el futuro, en realidad, en lugar de alabanzas esta recibiendo insultos."(Srimad Bhagavatam. 4.15.23, significado)

De la misma manera, sería un insulto dirigirse a un hombre ciego llamándole "oh, Aquél de los ojos de loto"; así mismo, dirigirse a un alma condicionada y decirle que es "prácticamente tan buena como Dios", (GII, p. 15, punto 8) es similarmente ofensivo, no solamente porque la persona está siendo elogiada falsamente, sino que también es ofensivo para la sucesión discipular pura de las almas realmente auto realizadas, ofensa que sigue en línea hacia arriba hasta el mismo Señor Supremo.

"Seguir estrictamente" es el proceso por el cual un discípulo avanza, no una cualificación en y para  sí misma. Los devotos a menudo confunden el "proceso" con la "cualificación", incluso, algunas veces predican que ellos son úno y lo mismo. Justamente porque alguien está cumpliendo estrictamente, no significa que él sea un maha-bhagavata, ni que a él le ha pedido que inicie, su propio maestro espiritual, y si un discípulo empieza a iniciar antes de que esté cualificado y autorizado, él ciertamente, tampoco está "siguiendo estrictamente".

Algunas veces, los devotos citan del texto 5 de El Néctar de la Instrucción (el significado)  para probar que "un Vaisnava neófito o un Vaisnava en la plataforma intermedia también puede aceptar discípulos…" Por alguna razón u ótra, ellos no notan que el resto de la frase advierte a los discípulos de tales gurus que "ellos no podrán avanzar muy bien hacia la meta última de la vida bajo su guía insuficiente."

Luego afirma:

"Por lo tanto, un discípulo debe ser muy cuidadoso y aceptar sólo a un uttama-adhikari como su maestro espiritual."

Los gurus incompetentes también son advertidos:

"Nadie debe volverse maestro espiritual a menos que haya llegado al plano de uttama-adhikari."

(El Néctar de la Instrucción, texto 5, significado)

Si un guru está solamente ofreciendo "guía insuficiente", por definición, él no puede ser un diksa guru, ya que esto requiere la transmisión del divya-jñana completo. "Insuficiente" significa: no suficiente. Es obvio que probablemente es mejor evitar aquellos gurus que no lo pueden ayudar a úno a avanzar muy bien.

10.  "El sistema de ritvik, por definición, significa el fin de la sucesión discipular."

La sucesión discipular, o el guru parampara, es eterno. No hay posibilidad de que se detenga. De acuerdo a Srila Prabhupada, el Movimiento de Sankirtan, (y en consecuencia, ISKCON), solamente existirá por los próximos 9,500 años. Comparados con la eternidad 9,500 años no es nada, simplemente es un "blip" en el tiempo cósmico. Esto podría ser el período de tiempo durante el cual Srila Prabhupada permanecerá siendo el "vínculo vigente" dentro de ISKCON, a menos que él o Krsna retiren la orden del 9 de Julio, o que algunas circunstancias externas hagan imposible seguir la orden (tal como sería una aniquilación total termo-nuclear).

Los acaryas previos han permanecido presentes por largos períodos de tiempo, miles (Srila Vyasadeva) o incluso millones de años (véase la siguiente cita). Nosotros no vemos ninguna razón que deba representar ningún problema particular para que la duración de la regencia de Srila Prabhupada como el "vínculo vigente", incluso si se extendiera hasta el mismo final del Movimiento de Sankirtan.

"Con respecto al sistema de parampara: No hay que maravillarse cuando se ven los grandes espacios de tiempo […] Encontramos en el Bhagavad-gita que el Gita fué enseñado al dios del Sol hace algunos millones de años, pero Krsna solo ha mencionado tres nombres en este sistema de parampara-llamados: Vivasvan, Manu, e Iksvaku, y así, estos espacios de tiempo no presentan ningún obstáculo para entender el sistema de parampara. Tenemos que escoger a los acaryas prominentes y seguirlos […] Tenemos que escoger basados en la autoridad del acarya a cualquiera que sea el sampradaya que pertenezcamos." (Carta de Srila Prabhupada a Dayananda, 12/4/68)

La instrucción del 9 de Julio es significativa, ya que significa que Srila Prabhupada será el Acarya prominente, al menos para los miembros de ISKCON, por el tiempo que la Sociedad exista. Sólo la intervención directa de Srila Prabhupada o Krsna puede revocar la orden final, (tal intervención debería ser al menos tan clara e inequívoca como una directiva firmada y enviada a la Sociedad entera). De este modo, hasta que alguna instrucción en contra sea dada, la ciencia del servicio devocional continuará para ser transmitida directamente por Srila Prabhupada a las generaciones sucesivas de sus discípulos, y debido a que éste es un fenómeno común en nuestra sucesión discipular, no existe causa para alarmarse. La sucesión sólo puede considerarse "terminada" si la ciencia del servicio devocional se pierde. En tales ocasiones, el Señor Krsna mismo usualmente desciende para restablecer los principios de la religión. Mientras los libros de Srila Prabhupada estén en circulación, esta "ciencia" permanecerá vigorosamente intacta, y perfectamente accesible.

11.  "El sistema de ritvik significa el fin de la relación de guru-discípulo la cual ha sido la tradición por miles de años." 

El sistema de ritvik compromete el vínculo a un número potencialmente ilimitado de discípulos sinceros con el más grande Acarya que jamás haya bendecido la Tierra, llamado Srila Prabhupada. Estos discípulos tendrán una relación con Srila Prabhupada, basada en estudiar sus libros y en servirle dentro de su Sociedad, donde existe amplia oportunidad para que se desarrolle ilimitado número de relaciones entre siksa guru y discípulo. ¿En qué sentido significa que ésto acabaría con la tradición de la relación guru-discípulo? 

Los detalles de cómo las relaciones de un diksa guru con su discípulo son formalmente enlazadas, pueden ser adaptados por un acarya, de acuerdo con el tiempo, el lugar y las  circunstancias, pero siempre permanece el mismo principio:

"Srimad Viraraghava Acarya, un acarya perteneciente a la sucesión discipular de Ramanuja-sampradaya, en su comentario ha enfatizado que los candalas, las almas condicionadas nacidas en familias inferiores a los sudras, también pueden recibir iniciaciones conforme a las circunstancias. Si el fin es convertirlos en Vaisnavas, los aspectos formales pueden modificarse ligeramente." (Srimad-Bhagavatam  4.8.5, significado)

Similarmente, este principio de aceptar iniciación de un maestro espiritual fidedigno, de ninguna manera es disminuído ni compromete la reputación del sistema ritvik.

Algunos señalan a los gurus tradicionales, viviendo en los pueblos de la India como un modelo para ISKCON. Cada guru tiene unos cuantos discípulos que él los entrena personalmente. Sin embargo, por muy bonito que ésto parezca, no tiene nada que ver con la misión que el Señor Caitanya predijo que se expandiría por todo el mundo, la cual Srila Prabhupada estableció. Dentro de esa misión, Srila Prabhupada es el Acarya Mundial con miles y millones de discípulos potenciales. Srila Prabhupada estableció un Movimiento mundial al que cualquiera podría "acercarse", "servirle" e "inquirir de" él, en cualquier parte del mundo. ¿Por qué querríamos introducir un sistema de guru de pueblo en ISKCON, cuando no es lo que Srila Prabhupada ha ordenado que se establezca?

Si todo el mundo medita en cientos de diferentes gurus con diferentes puntos de vista, opiniones y niveles de realización, ¿Cómo puede haber unidad allí, en vez de esta propuesta de lotería de vida espiritual, que hemos demostrado? Srila Prabhupada nos dio un sistema seguro y probado que facilitaba la rendición directamente a él, que es 100% garantizado. Nosotros sabemos que él nunca nos va a dejar caer y de esta manera ISKCON permanecerá unido, no sólo de nombre, sino también en conciencia.

Algunos devotos sienten que sin una sucesión de gurus iniciadores diksa vivientes y físicamente presentes, la ciencia del servicio devocional se perderá. Sin embargo, este principio nunca ha sido afirmado por Srila Prabhupada y por lo tanto no puede existir en nuestra filosofía. Mientras el sistema ritvik permanezca en funcionamiento (una vez que por supuesto sea re-instituído), habrá una sucesión de siksa gurus vivientes actuando en nombre de un maha-bhagavata viviente aunque no esté físicamente presente. Mientras que estos siksa gurus no cambien nada, inventen la filosofía, desobedezcan las órdenes importantes y desautorizadamente  posen como diksa gurus, la existencia del servicio devocional permanecerá perfectamente intacta. Si tan mal comportamiento obstruyera a la ciencia imperecedera del bhakti, entonces Krsna ciertamente intervendría de alguna manera, a lo mejor mandando un residente de Goloka para establecer una nueva Sociedad fidedigna. Trabajemos para asegurarnos de que ésto no sea necesario.

12. "Ritvik no es la manera ordinaria de continuar la sucesión discipular. La manera apropiada de hacerlo es que el guru enseñe al discípulo todo lo que él necesita saber acerca de Krsna mientras él esté presente físicamente. Una vez que el guru se va del planeta, el deber de todos sus discípulos estrictos, es que empiecen a iniciar inmediatamente sus propios discípulos y de este modo continuará la sucesión discipular. Esta es la manera "ordinaria" de hacer las cosas." 

Dejando a un lado las dos importantes pre-condiciones para cualquier iniciador (cualificación y autorización), está claro que la actividad diksa dentro de nuestro parampara es enormemente variada. Hemos observado que las violaciones del así llamado sistema "corriente" u ordinario, entra en cinco categorías básicas, aunque no negamos que puedan haber muchas más:

a) Intervalos:

Hay muchas ocasiones en las que cuando un acarya en el parampara se va, y no hay un siguiente enlace que comience inmediatamente a iniciar, como en el caso de la persona que tiene que volverse el siguiente eslabón y que no recibe inmediatamente autorización de su maestro espiritual para iniciar directamente después de su partida. Por ejemplo, hubo un intervalo de unos veinte años entre la partida de Srila Bhaktisiddhanta y la siguiente iniciación fidedigna en nuestro sampradaya, y hubo intervalos de más de cientos de años que son poco comunes entre los miembros de la sucesión discipular.

b) Intervalos reversibles:

Existen ocasiones donde un acarya  todavía no ha dejado su cuerpo antes de que sus discípulos empiecen a iniciar. El Señor Brahma, por ejemplo, aún no ha dejado su cuerpo, y aún así generaciones de gurus sucesores han iniciado millones y millones de discípulos. Srila Bhaktisiddhanta inició discípulos, cuando tanto Srila Bhaktivinoda como Srila Goura Kisora estaban aún físicamente presentes. De acuerdo al GII (p.23), éste es un fenómeno común en nuestro sampradaya.

c) Vínculos siksa / diksa:

Existen ejemplos de un discípulo aceptando a un acarya como su maestro espiritual después de que éste ha abandonado el planeta. A menudo, para el discípulo es  difícil discernir si este acarya que ha partido es un diksa o siksa guru. Srila Prabhupada generalmente no especifica la naturaleza precisa de estas interacciones espirituales. Por ejemplo, la naturaleza exacta de las relaciones de Srila Visvanatha Cakravarti Thakura y Narottama dasa Thakura, quienes vivieron a cien años de distancia el úno del ótro, no es descrita en detalle por Srila Prabhupada. Nosotros deseamos llamarla una relación de siksa, pero ésto es una especulación, ya que Srila Prabhupada simplemente dice:

"Srila Narottama dasa Thakura, quien aceptó a Srila Visvanatha Cakravarti como su servidor." (C.c. Adi, 1)

"…Visvanatha Cakravarti Thakura. El aceptó a su guru, Narottama dasa Thakura." (Clase de Srila Prabhupada S.B. 17/4/76, Bombay)

Aunque tales discípulos normalmente atraviesan algún tipo de ceremonia con alguien que está presente físicamente, ésto no imposibilita que el acarya que ha partido, sea su diksa guru, así como en una ceremonia ritvik  no significa que el ritvik o el Presidente del Templo sean el diksa guru. También, tales discípulos, normalmente obtuvieron permiso de una autoridad que estaba presente físicamente, para representar y aceptar a su sad-guru, quien no lo estaba. De una manera similar, si el sistema ritvik fuera reinstalado, los nuevos discípulos de Srila Prabhupada, primero obtendrían permiso del Presidente del Templo y del ritvik antes de que fuesen iniciados.

d) Modo de iniciación:

Estas son formas singulares de iniciación donde tienen lugar formas inconcebibles y únicas de transmisión del diksa. Por ejemplo, del Señor Krsna al Señor Brahma, o el Señor Caitanya susurrando en el oído de un budista. El diksa interplanetario también puede entrar en esta categoría. Es aquí donde estas personalidades inician o transmiten diksa a un discípulo que reside en un planeta diferente, por ejemplo, el caso de Manu a Iksvaku en el Bhagavad-gita (4.1).

e) El sistema de sucesión:

Esto se refiere al sistema de sucesión de acaryas diferentes dentro de nuestro sampradaya. Por ejemplo, Srila Bhaktivinoda adoptó el sistema de sucesión  de "un poderoso hijo Vaisnava". Srila Bhaktisiddhanta visualizó un sistema de "acarya auto-efulgente". Hasta donde nosotros podemos determinar, Srila Prabhupada dejó en su lugar un sistema "rittik: representante del acarya, para el propósito de llevar a cabo la iniciación", en el cual "los nuevos devotos iniciados son discípulos de Su Divina Gracia A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada". El sistema presente favorecido por la GBC, es un "sistema múltiple de acaryas sucesores".

Está claro que la aproximación de cada acarya es bastante única, así que hablar de un sistema "ordinario" con el que se continúe el parampara, prácticamente no tiene sentido, pues no lo hay.

13. "Si nosotros aceptamos el sistema ritvik, ¿Qué nos impediría tomar iniciación de cualquier acarya previo, tal como Srila Bhaktisiddhanta?"

Dos cosas nos previenen para aceptar ésto como una opción fidedigna:

a) Srila Bhaktisiddhanta y otros acaryas previos, no autorizaron un sistema ritvik que continuara "de ahora en adelante" (henceforward).

b) Debemos acercarnos al vínculo vigente:

"…Con objeto de recibir el verdadero mensaje del Srimad-Bhagavatam, úno debe acercarse al eslabón vigente, o maestro espiritual vigente, de la cadena de la sucesión discipular." (S.B. 2.9.7, significado)

Es obvio, que Srila Prabhupada es el acarya del sampradaya que sucedió a Srila Bhaktisiddhanta. Por lo tanto, Srila Prabhupada es nuestro vínculo vigente, y ésta es la persona correcta de quien debemos tomar iniciación.

14. "Con objeto de ser el vínculo vigente, úno debe estar presente físicamente."

Srila Prabhupada nunca afirma la premisa precedente.

Así es que consideremos: ¿Puede ser el "vigente" un maestro espiritual si está ausente físicamente?

a) El término "vínculo vigente" es usado solamente en un pasaje en todos los libros de Srila Prabhupada; no existe referencia a la presencia física adyacente con el término. Si la presencia física hubiera sido esencial, con toda certeza hubiera sido mencionado.

b) Las definiciones del diccionario de la palabra "vigente" no se refieren a la presencia física.

c) Las definiciones del diccionario de la palabra "vigente" pueden ser aplicadas sin dificultad a un maestro espiritual físicamente ausente y a sus libros:

"más reciente", "comunmente conocido, practicado o aceptado", "expandido a lo largo y ancho", "en circulación y válido al presente". (Collins English Dictionary)

Hasta donde podemos ver, todas las definiciones anteriores pueden ser aplicadas a Srila Prabhupada y a sus libros.

d) El mismo propósito de acercarnos al "vínculo vigente" puede ser plenamente satisfecho por leer los libros de Srila Prabhupada:

"…Con objeto de recibir el verdadero mensaje del Srimad-Bhagavatam, úno debe acercarse al eslabón actual o maestro espiritual actual de la cadena de la sucesión discipular." (S.B. 2.9.7, significado)

e) Srila Prabhupada también utiliza el término "acarya inmediato" como sinónimo de "eslabón vigente". La palabra "inmediato" significa:

"Sin ningún medio que intervenga", "lo más cercano o lo más directo en efecto o relación". (Collins English Dictionary)

Estas definiciones añaden validez a una relación directa con Srila Prabhupada sin necesidad de intermediarios, y otra vez, sin tener en consideración la presencia ni la ausencia física.    

f) Ya que hay ejemplos de discípulos iniciando cuando todavía su guru estaba en el planeta, parecería no haber relación directa entre la condición del enlace actual, y la presencia o ausencia física. En otras palabras, si es posible ser el siguiente eslabón vigente incluso mientras tu propio guru está presente físicamente, ¿Por qué no podría ser posible para un acarya  que se ha ido del planeta, permanecer como vínculo vigente?

En conclusión, no vemos evidencia para sugerir que el surgimiento de un vínculo vigente esté basado en consideraciones físicas o no físicas.

15. "Todos los hermanos espirituales de Srila Prabhupada se volvieron acaryas iniciadores después de la desaparición de Srila Bhaktisiddhanta, de igual manera ¿Qué hay de malo en que los discípulos de Srila Prabhupada hagan lo mismo?"

Al hacerse pasar como acaryas iniciadores, los discípulos de Srila Bhaktisiddhanta actuaron en directo desafío a la orden final de su maestro espiritual (la de formar un GBC y esperar un acarya auto-efulgente). Srila Prabhupada condenó completamente a sus Hermanos Espirituales por esta insubordinación, describiéndolos como inútiles para la prédica, y ni qué hablar de iniciar:

"Entre todos mis hermanos espirituales nadie está calificado para volverse acarya."-------

(Carta de Srila Prabhupada a Rupanuga, 28/4/74)

"En general, es mejor que sepan que él (Bon Maharaja) no es una persona liberada, y por lo tanto, él no puede iniciar a ninguna persona en La Conciencia de Krsna. Se requiere una bendición especial por parte de autoridades superiores." (Carta de Srila Prabhupada a Janardana, 26/4/68)

"Si todo el mundo inicia sin permiso, habrá resultados contradictorios. Mientras ésto continúe, solamente habrá fracaso." (Srila Prabhupada, Phalgum Krishnan Pancami, verso 23,1961)

Por las experiencias recientes podemos ver el descalabro que causa tan sólo una de estas personalidades, a la misión de Srila Prabhupada. Nosotros sugerimos precaución al respetarlas desde una mayor distancia, tan grande como sea posible. Ciertamente, no debemos  permitirnos utilizarlas cómo modelos a seguir al inidicar cómo un discípulo debería llevar a cabo la misión de su maestro espiritual. Si nosotros lo permitimos, ótros, son más que capaces de hacer lo mismo a ISKCON.

Con respecto al sistema de guru de la Gaudiya Matha, éste puede ser el único precedente histórico al que el M.A.S.S. se puede referir; ya que este sistema también fué establecido en franco desafío a las claras ordenes de su  Acarya Fundador.

16. "Cuando Srila Prabhupada dijo que ellos no deberían ser acaryas, él quiso decir con una "A" grande, lo que significa un acarya que encabeza una institución."

 

¿Cuándo Srila Prabhupada diferencia entre acaryas iniciadores con una "A" mayúscula y únos con una "a" minúscula? ¿Dónde Srila Prabhupada habla de una clase específica de acaryas iniciadores que puedan encabezar instituciones e indica que existen especies inferiores que por causa de alguna incapacidad no puedan hacerlo?

17. "Es de sentido común que existen tres tipos de acaryas. Todo el mundo en ISKCON acepta éso."

Esta idea nunca fué enseñada por Srila Prabhupada; fué introducida por Pradyumna dasa en una carta a Satsvarupa das Goswami el 7/8/78. Esta carta fué re-impresa más tarde en el ensayo "Bajo Mi Orden" (Ravindra Svarupa dasa, Agosto 1985) y fué utilizada más tarde como uno de los pilares del texto en que apoyan la tesis de cómo debía ser reformado el sistema de guru dentro de ISKCON. En cambio, este texto conocido como "Bajo Mi Orden Entendido" (GBC 1995), el cual forma la base de la doctrina del GII acerca de la iniciación (como ya ha sido mencionado en la introducción). Este texto fué el que dirigió la trasformación del sistema de acarya de zona a su forma presente de M.A.S.S.:

"He tomado esta definición de acarya, de una carta del 7 de agosto de 1978, de Pradyumna a Satsvarupa das Goswami. El lector debe leer esta carta ahora, (la cual he incluido) para estudiarla cuidadosamente." (Bajo Mi Orden, Ravindra Svarupa dasa, Agosto 1985)

En esta carta, Pradyumna explica que la palabra acarya puede ser tomada en tres sentidos diferentes:

1. Aquél que practica lo que predica.

2. Aquél que da iniciación a un discípulo.

3. La cabeza espiritual de una institución que ha sido específicamente declarada como su sucesor, por el acarya predecesor.

Nosotros aceptamos la definición 1, ya que fué utilizada por Srila Prabhupada. Esta definición se aplicaría automáticamente a cualquier predicador efectivo, ya sea siksa o diksa guru.

Siguiendo a la definición 2, Pradyumna explica que este tipo de acarya puede iniciar discípulos y se le puede llamar acaryadeva, pero solamente por sus discípulos:

"Cualquiera que da iniciación o es un guru puede ser llamado "acaryadeva", etc.- solamente por sus discípulos. Aquél que le ha aceptado como guru le debe ofrecer respetos en todo momento, pero ésto no se aplica a aqueéllos que no son sus discípulos." (Pradyumna dasa, 7/8/78)

Esto es una maquinación. Srila Prabhupada no ha descrito en ningún sitio, a un guru iniciador cuya naturaleza absoluta deba ser reconocida solamente por sus discípulos, pero no por el mundo en general y ni siguiera por otros Vaisnavas en la misma línea. Veamos cómo Srila Prabhupada define la palabra "acaryadeva". Los que siguen son extractos de la ofrenda de Vyasa-Puja de Srila Prabhupada publicada en La Ciencia de la Autorrealización, (capítulo 2) donde él utiliza el término en relación a su propio maestro espiritual, Srila Bhaktisiddhanta.

"El guru, o acaryadeva, según nos dicen las Escrituras genuinas, entrega el mensaje del mundo absoluto,…"

"…cuando hablamos del principio fundamental del gurudeva o acaryadeva, hablamos de algo que tiene aplicación universal."

"El acaryadeva para quien nos hemos reunido esta noche a ofrecer nuestro humilde homenaje, no es el guru de una institución sectaria, ni uno de los muchos y diferentes exponentes de la verdad. Por el contrario, él es el Jagad-Guru, o el guru de todos nosotros…" (Srila Prabhupada La Ciencia de la Auto Realización, capítulo 2)

El uso y la definición de la palabra acaryadeva por Srila Prabhupada es diametralmente opuesto a lo de Pradyumna. Lo que Pradyumna insinúa, es que el término acaryadeva puede ser aplicado falsamente a personas que realmente no están en esa plataforma altamente elevada. De esta manera, él relativiza la posición absoluta del diksa guru.

El término "acaryadeva" únicamente puede ser aplicado a quien es realmente "el guru de todos nosotros"; quien debe ser adorado por el mundo entero:

"…a él se le conoce como una manifestación directa del Señor y como un representante genuino de Sri Nityananda Prabhu. A esta clase de Maestro Espiritual se le conoce como acaryadeva." (C.c. Adi, 1.46)

En la definición 3, Pradyumna explica que la palabra acarya indica la cabeza de una institución, y que este significado es muy específico:

"Esto no significa simplemente cualquiera. Significa solamente, aquél que ha sido específicamente declarado por el acarya previo para que sea su sucesor por encima de todos los demás, y para que ocupe la posición de encabezar la institución espiritual. […] Esta es la estricta tradición en todo el Gaudiya Sampradaya." (Carta de Pradyumna a Satsvarupa dasa Goswami, 7/8/78)

Estamos de acuerdo en que para iniciar, uno primero debe ser autorizado por el acarya predecesor (un punto que ni siquiera es mencionado en la elaboración de la definición 2):

"Uno debe tomar iniciación de un maestro genuino que venga a través de la sucesión discipular, quien es autorizado por su maestro espiritual predecesor." (S.B. 4.8.54, significado) 

Sin embargo, lo que ésto tenga que ver con tomar la posición de "encabezar una institución espiritual", es más bien desconcertante, ya que Srila Prabhupada es el acarya de una institución enteramente separada de la de su Guru Maharaja. Por lo tanto, de acuerdo con la filosofía de Pradyumna, la posición de acarya de Srila Prabhupada sólo podría adaptarse a la definición número 2. Cualquiera que sea la "estricta tradición" a la que Pradyumna se está refiriendo, ciertamente nunca ha sido mencionada por Srila Prabhupada, y en estos términos, podemos descartarla tranquilamente. Más abajo, vemos exactamente de dónde se han originado estas ideas insidiosas de Pradyumna:    

"En realidad, en las diferentes Gaudiya Mathas, aún cuando si un Hermano Espiritual está en la posición de acarya, él usualmente, por humildad, acepta solamente una asana hecha de un lienzo muy ligero; nada más elevado que ésto." (Carta de Pradyumna a Satsvarupa dasa Goswami, 7/8/78)

Ninguno de los hermanos espirituales de Srila Prabhupada eran acaryas autorizados. Uno pensaría que verdadera humildad se traduciría en abandonar la actividad desautorizada, sea la que sea, reconociendo la eminente posición de Srila Prabhupada, y rindiéndose luego al verdadero Jagat-Guru. Desafortunadamente, varios de los miembros de la Gaudiya Matha nunca han hecho ésto. El hecho de que Pradyumna cite a estas personalidades como ejemplos fidedignos, significa que una vez más, está minimizando la posición del verdadero acaryadeva

"En lo que respecta a Bhakti Puri, Tirtha Maharaja, ellos son mis Hermanos Espirituales y se les debe ofrecer respeto. Pero no debes tener ninguna conexión íntima con ellos, ya que ellos han actuado en contra de las órdenes de mi Guru Maharaja." (Carta de Srila Prabhupada a Pradyumna, 17/2/68)

Es una lástima que Pradyumna prabhu ignoró esta instrucción directa de su Guru Maharaja, y muy notable que su punto de vista desviado, forme el "siddhanta" del presente sistema de guru, en ISKCON.

Por ésto, cuando Srila Prabhupada dijo que ninguno de sus Hermanos Espirituales estaba calificado para volverse acarya, si él quiso decir acarya de acuerdo con las definiciones 1 ó 3, es irrelevante. Si ellos no estaban cualificados para la definición 1, entonces éso significa que ellos no enseñaban mediante el ejemplo, lo cual, automáticamente los descalifica de la definición 3, y por lo tanto enteramente de iniciar. Y si ellos no estaban cualificados para la definición 3, entonces, ellos no estaban autorizados, y por lo tanto, una vez más, tampoco podían iniciar. 

En conclusión:

a) Todos los predicadores deben aspirar a volverse acaryas de acuerdo con la definición 1, o siksa guru.

b) La elaboración de la definición 2 por Pradyumna dasa es completamente falsa. Está prohibido para alguien, discípulo o no, considerar al guru genuino o acaryadeva, como a un hombre ordinario. Y si de hecho, es un hombre ordinario, entonces él no puede ni debe iniciar a nadie ni se le puede llamar acaryadeva. Además, no existe mención de la necesidad de recibir una autorización específica del acarya predecesor en la línea discipular, sin la cual uno no pueda iniciar. 

c) La definición 3, es el único tipo de acarya que puede iniciar; por ejemplo, úno que ha sido autorizado por su propio sampradaya acarya –maestro espiritual. Habiendo sido autorizado de esta manera, él puede o no, encabezar una institución, siendo ésto irrelevante.

Dentro de ISKCON, todos los devotos han sido instruídos para que se vuelvan acaryas de acuerdo con la definición 1, es decir, enseñar a través del ejemplo, o sea siksa gurus. Un buen comienzo en este camino para volverse este tipo de acarya, es comenzar a seguir estrictamente las órdenes del maestro espiritual.

18. "Parece un punto pequeño, por éso ¿Cómo podrían estas ideas con respecto al acarya haber tenido algún efecto adverso notable en ISKCON?"

De hecho, haber relativizado al diksa guru iniciador, nos ha llevado a crear toda clase de confusiones dentro de ISKCON. Algunos gurus de ISKCON, dicen que ellos están llevando a sus discípulos de vuelta a Dios, actuando como los vínculos vigentes hacia Srila Prabhupada, quien es el fundador-Acarya. Y ótros, señalan que ellos simplemente están introduciendo los discípulos a Srila Prabhupada, quien es el verdadero enlace vigente y quien los está llevando de vuelta a Dios (casi la filosofía ritvik). Algunos gurus dicen que Srila Prabhupada es todavía el acarya vigente, ótros dicen que él no lo es, mientras que un par de ellos, ha dicho que son los únicos acaryas sucesores de Srila Prabhupada. Algunos gurus en ISKCON, aún creen que Srila Prabhupada nombró a 11 acaryas sucesores (un mito que ha sido recientemente publicado como un hecho, en "LA Times"); ótros dicen que él 'nombró' a 11 ritviks, quienes se volverían acaryas con "a" minúscula inmediatamente después de su partida; ótros dicen que no sólo son aquellos 11 los que se deben volver acaryas con "a" minúscula después de la partida de Srila Prabhupada, sino que todos los discípulos de Srila Prabhupada (y parece ser que excepto las mujeres).

Si otra vez nos referimos al texto GII, podemos ver que la GBC es bastante ambivalente hacia los gurus que ellos "autorizan".

Aún mientras admiten que estamparles el sello de goma de aprobación automática de acaryas de sampradaya es postizo o espurio, (GII, p.15, punto 6) la GBC no obstante, en efecto realiza precisamente esta misma función cada año en Mayapur, durante el festival de Gaura Purnima. Ahora tenemos casi cien gurus iniciadores; todos ungidos con este sello de aprobado que dice "no hay objeciones". Todos estos gurus están siendo adorados como "saksad hari", (prácticamente como a Dios) de acuerdo con las propias directivas de la GBC para los discípulos (GII, p.15, punto 8).

Estos acaryas iniciadores son presagiados como los "enlaces vigentes" de la sucesión discipular de maha-bhagavatas, la cual se remonta a miles de años atrás hasta llegar al Mismo Señor Supremo:

"Los devotos deben tomar refugio de los representantes de Srila Prabhupada, quienes, son el 'vínculo vigente' en la sucesión discipular." (GII, p.34)

Al mismo tiempo, sin embargo, al discípulo aspirante se le advierte enfáticamente que la aprobación de ISKCON. "…no se debe tomar automáticamente como una afirmación acerca del grado de realización de Dios que tiene el guru aprobado." (GII, p.9, sección 2.2).

En otro sitio nos han advertido que seamos cautelosos:

"Cuando a un devoto se le permite llevar a cabo la "orden" de Srila Prabhupada para expandir la sucesión discipular, iniciando a los nuevos discípulos, ésto no debe ser tomado como una certificación o respaldo de que este maestro espiritual es un "uttama-adhikari", "devoto puro", o que haya alcanzado cualquier estado específico de realización." (GII, p.15)

A estos gurus no se les debe adorar por todo el mundo, en el templo, sino solamente por sus propios discípulos, en un lugar separado. (GII, p.7): la definición sobre acaryadeva de Pradyumna.

Hemos demostrado que el único tipo de diksa guru fidedigno, es un maha-bhagavata autorizado. (También hemos demostrado que la "orden" verdadera fué para ser ritviks y siksa gurus). Así pues, para describir a cualquiera como un "vínculo vigente" o "guru iniciador", es tanto como decir que él es un acarya con "A" mayúscula o acarya acorde a la definición 3, un "uttama adhikari", o sea un "devoto puro"

Nos atreveríamos a plantear como una posición muy infeliz, avenirse a aprobar o "no objetar" la creación de diksa gurus y al mismo tiempo, desentenderse de antemano de cualquier señalamiento o responsabilidad moral en que pueda incurrirse si ellos se desviaren. Esto es lo llamado "vivir en un estado de negación", de acuerdo con la jerga de la psicología moderna. Estamos seguros de que Srila Prabhupada no tenía intención de que ISKCON fuera ningún tipo de lotería o de ruleta rusa, donde lo que se apuesta es la vida espiritual de alguien. Quizá la GBC debería refrenarse de crear más gurus mediante el sello de autorización, hasta que ellos puedan respaldar en un 100% a quienes ellos aprueban. Después de todo, nosotros garantizamos 100% a Srila Prabhupada como un Maestro Espiritual fidedigno, igualmente, tal reconocimiento consensual de cualificación personal, no es imposible.

Las contradicciones de la GBC acerca de la posición de guru fueron recientemente resumidas por Jayadvaita Swami:

"La palabra nombrar nunca es utilizada. Pero hay "candidatos para ser gurus iniciadores" que son votados y aquéllos que lo hacen a través de los procedimientos, se vuelven "gurus aprobados por ISKCON" o "gurus autorizados por ISKCON". Para estimular tu confianza: Por un lado la GBC te aníma a que te inicies por un maestro espiritual fidedigno autorizado por ISKCON y adorarle como si fuera Dios. Por otro lado, tiene un sistema elaborado de leyes, las cuales son invocadas de vez en cuando, y te dicen lo que debes de hacer cuando un guru autorizado por ISKCON  ha caído. Uno quizá pueda ser perdonado por pensar que dadas todas estas leyes y resoluciones, el papel de guru en ISKCON, todavía es desconcertante, incluso para la GBC." ("Donde los Ritviks tienen razón", Jayadvaita Swami, 1996)

Cuando miramos el historial abrumador de los gurus en ISKCON, no es sorprendente que exista tal falta de confianza. Citando una vez más el texto de Jayadvaita Swami:

"VERDAD: Los gurus en ISKCON se han opuesto, han oprimido, y han echado afuera a muchos de sus Hermanos y Hermanas Espirituales que eran sinceros.

VERDAD: Los gurus en ISKCON han usurpado y mal utilizado el dinero, y han explotado otros recursos de ISKCON para su prestigio personal y gratificación sensorial.

VERDAD: Los gurus en ISKCON han tenido relaciones sexuales ilícitas, tanto con hombres como con mujeres, y posiblemente también con niños.

VERDAD: ….(…etc, etc…)"--------------------------------------------------------------------------
("Donde los Ritviks tienen razón", Jayadvaita Swami, 1996)

A los recién llegados o devotos prospectos que vienen a ISKCON, se les ha dicho que la responsabilidad de ellos es examinar cuidadosamente a los gurus en ISKCON, en base a los libros y a las instrucciones de Srila Prabhupada, para asegurarse a sí mismos de que ellos están calificados para iniciar. Sin embargo, si uno de estos presuntos discípulos llega a la conclusión de que ninguno de los gurus "físicamente presentes en la oferta" cumplen con el estándar, y él desea en lugar de ello poner su fe en Srila Prabhupada como su diksa guru, es perseguido y echado de la Sociedad. ¿Es esto verdaderamente justo? Después de todo, él está haciendo lo que la GBC le ha dicho que haga. ¿Debe él ser castigado por no llegar a la conclusión "correcta", especialmente, porque existe una evidencia tan clara, que esta elección es precisamente lo que Srila Prabhupada siempre quiso?

¿Es razonable esperar que alguien tenga una fe absoluta en el presente sistema de guru, cuando ve que la misma GBC ha considerado necesario construir un sistema penal riguroso simplemente para mantenerlos en línea? Un sistema penal que nunca ha sido mencionado en los mismos libros e instrucciones que se le pide al presunto discípulo que lea y estudie para basar su decisión. Sería difícil encontrar un caso más claro de auto incoherencia interna.

Sería mucho más seguro para todos los interesados, si solamente siguiéramos la orden clara de Srila Prabhupada, manteniéndole como el único iniciador dentro de ISKCON. ¿Quién podría refutar ésto?

19. "De acuerdo al ISKCON Journal 1990, algunos de los Hermanos Espirituales de Srila Prabhupada fueron en realidad acaryas."

 ¿Quién ha dicho ésto?

  • La misma persona que dijo que no existía tal palabra como "ritvik" en el diccionario Vaisnava (ISKCON Journal 1990, p.23), aunque el término es usado repetidamente en el Srimad-Bhagavatam, y en la carta del 9 de Julio la cual fué firmada personalmente por Srila Prabhupada. 
  • La misma persona que dio a entender que Srila Prabhupada no estaba específicamente autorizado para iniciar:

"Bhaktisiddhanta Sarasvati no ha dicho ni emitido ningun documento en el sentido de que Swamiji (Srila Prabhupada) haya de ser guru". (ISKCON Journal 1990, p.23)

  • La misma persona que dijo que Tirtha, Madhava y Sridhar Maharaja eran acaryas fidedignos, aunque Srila Prabhupada ha dicho que ninguno de ellos eran calificados: 

"Pero existe un sistema en nuestro sampradaya. Así que Tirtha Maharaja, Madhava Maharaja, Sridhar Maharaja, nuestro Gurudev, Swamiji –Swamiji Bhaktivedanta Swami –todos ellos se volvieron acaryas." ( ISKCON Journal 1990, p.23)

Lo anterior contrasta con lo que Srila Prabhupada pensaba de estos "acaryas":

"Bhakti Vilas Tirtha es muy antagonista hacia nuestra Sociedad y eél no tiene una concepción clara del servicio devocional. El está contaminado." (Carta de Srila Prabhupada a Sukadeva, 14/11/73)

…y con lo que él dijo de los restantes:

"Entre mis hermanos espirituales ninguno está calificado para volverse acarya." (Carta de Srila Prabhupada a Rupanuga, 28/4/74)

  • La misma persona que recientemente declaró que Srila Prabhupada no nos había dado todo, y que a lo mejor era necesario acercarse a un rasika guru para obtener un conocimiento superior.

20.  "Srila Prabhupada algunas veces habló bien de sus Hermanos Espirituales"

Es verdad que en ocasiones Srila Prabhupada trató de una manera diplomática sobre sus Hermanos Espirituales, refiriéndose a Sridhar Maharaha como su siksa guru, etc. Srila Prabhupada también fué una persona cálida, que sentía un verdadero afecto por sus Hermanos Espirituales, tratando siempre de encontrar maneras de ocuparles en el Movimiento de Sankirtan. Debemos comprender, sin embargo, que si éstos hubieran sido acaryadevas fidedignos, Srila Prabhupada nunca hubiera hablado mal de ellos, ni siquiera una vez. El hablar de diksa gurus fidedignos y llamarlos "desobedientes", "serpientes envidiosas", "perros", "cerdos" y "avispas", etc., hubiera sido una ofensa seria, lo cual es algo que Srila Prabhupada no hubiera hecho. Para ilustrar la visión que Srila Prabhupada tenía acerca de sus Hermanos Espirituales, ofreceremos extractos de una conversación en la habitación de Srila Prabhupada, en la cual Bhavananda está leyendo un panfleto desconcertante, escrito por el matha de Tirtha Maharaja:

            Bhavananda:  "Empieza con letras muy grandes", "Acaryadeva Tridandi Swami Srila Bhaktivilasa Tirtha Maharaja. Todos los hombres eruditos son conscientes de que en las eras oscuras de India, cuando la religión Hindú estaba corriendo un gran peligro…"

     Srila Prabhupada: (risas)….. Esto es una tontería.

Es obvio que Srila Prabhupada considera qué tipo de "acaryadeva" es Tirtha Maharaja (el mismo Tirtha quien es aclamado como un acarya fidedigno en ISKCON Journal 1990, como ya mencionamos). Luego, el panfleto describe cómo Srila Bhaktisiddhanta era tan afortunado de tener una personalidad tan maravillosa que continuara con su misión.

              Bhavananda: "….Con el tiempo, él (Srila Bhaktisiddhanta) obtuvo a una gran  personalidad dispuesta a respaldar la…"

     Srila Prabhupada: Sólo mira ahora. "El obtuvo a una gran personalidad". El es esa personalidad. El también probará eso (más tarde) …Nadie lo acepta… ¿Dónde está su grandeza? ¿Quién lo conoce? Sólo hay que ver. El está haciendo un plan para declararse a sí mismo una gran personalidad…. (Tirtha Maharaja) está muy envidioso de nosotros…. Estos sinvergüenzas a lo mejor pueden crear problemas."---------------------------------------------
(Conversación con Srila Prabhupada, 19/1/76, Mayapur)

Los acaryas fidedignos nunca pueden ser descritos como sinvergüenzas envidiosos que simplemente quieren causar problemas. Tristemente, incluso hoy en día, algunos miembros de la Gaudiya Matha todavía están causando problemas. El comportamiento más seguro debe de ser el respeto a distancia.

21. "Sabemos que los acaryas fidedignos no tienen que ser tan avanzados porque algunas veces ellos caen."

Srila Prabhupada precisamente afirma lo opuesto:

 

"Un maestro espiritual fidedigno está en la sucesión discipular desde tiempo eterno y no se desvía en absoluto de las instrucciones del Señor Supremo." (B.g. 4.42, significado)

22. "Pero los acaryasprevios, incluso, describen qué se debe hacer cuando el maestro espiritual de úno se desvía."

Aquellos gurus desviados como se ha descrito, nunca podrían por definición haber sido miembros de la sucesión discipular eterna. Mejor dicho, ellos fueron sacerdotes de familia no liberados, autorizados por sí y ante sí, posando como acaryas iniciadores. Los miembros fidedignos de la sucesión discipular nunca se desvían:

 

"Dios es siempre Dios, Guru es siempre Guru." (La Ciencia de la Autorrealización, capítulo 2)

"Entonces, si él es malo, ¿Cómo se puede volver un guru?" (La Ciencia de la Autorrealización, capítulo 2)

"El devoto puro siempre está libre de las garras de Maya y de su influencia." (S.B. 5.3.14)

"No hay posibilidad de que un devoto de primera clase caiga." (C.c. Madhya, 22.71)

"Un maestro espiritual es siempre liberado." (Carta de Srila Prabhupada a Tamal Krsna, 21/6/70)

En nuestra sucesión discipular, no hay ni un solo ejemplo en los libros de Srila Prabhupada, de que  un diksa-guru formalmente autorizado, se desvíe del camino del servicio devocional. El rechazo a Sukracarya, a veces es utilizado para validar el punto de vista de que los acaryas a veces se caen, o pueden ser rechazados; pero este ejemplo es bastante desconcertante, ya que él nunca había sido un miembro autorizado de nuestra sucesión discipular. Los pasatiempos del Señor Brahma con su hija, a veces son mencionados. Aún así, él afirmó claramente en el Srimad Bhagavatam que estos incidentes ocurrieron antes de que Brahma se volviera la cabeza de nuestro sampradaya. De hecho, cuando el discípulo Nitai se refirió a este pasatiempo citándolo como un ejemplo de que un acarya puede caer, Srila Prabhupada se enfadó mucho.

Aksayananda: Recientemente un devoto me ha dicho que el acarya no tiene que ser un devoto puro. […]

               Prabhupada: ¿Quién es ese bribón? […]

            Aksayananda:  El lo dijo. Nitai lo dijo. Lo dijo en este contexto. Dijo que el Señor Brahma es el acarya en el Brahma-sampradaya, pero que aún así, a veces le aflige la pasión. Así, por consiguiente, él dice que parece que el acarya no tiene que ser un devoto puro. Así que no parece correcto […]

 Prabhupada:  El ha fabricado su idea. Por lo tanto es un sinvergüenza. Por lo tanto es un bribón. ¿Nitai se ha vuelto una autoridad? […] El pensó una bribonada y la ha expresado. Por lo tanto él es más bribón aún. Estas cosas están pasando. (Caminata Matutina, Vrindavan, Diciembre 10, 1975)   

De acuerdo con Srila Prabhupada, solamente los gurus desautorizados pueden ser influenciados por opulencia y mujeres.

A pesar de una ausencia total en los libros de Srila Prabhupada sobre gurus genuinos desviándose, el libro de la GBC GII, tiene toda una sección sobre lo que un discípulo debe hacer cuando su guru previamente fidedigno ¡Se desvía! El capítulo empieza enfatizando la importancia de acercarse al vínculo vigente, y  no "saltar por encima" (GII, P.27). Sin embargo, los autores proceden a hacer ésto, precisamente, al citar a los numerosos acaryas previos en un intento de establecer unos principios que nunca fueron enseñados por Srila Prabhupada. Los gurus descritos por estos acaryas previos, nunca podrían haber sido miembros genuinos del parampara:

"A Narada Muni, Haridasa Thakura y a otros acaryas de su misma talla, especialmente dotados de poder para difundir las glorias del Señor, no se les puede hacer caer al plano material." (S.B. 7.7.14, significado)

El peligro de "saltar por encima" de la manera prevaleciente en el GII, está claramente demostrado en el capítulo "re-iniciación" (en sí mismo, un término nunca usado ni una vez por Srila Prabhupada ni por cualquier acarya previo). En la sección de preguntas y respuestas (GII, p.35, pregunta 4,) son descritas las condiciones bajo las cuales úno puede rechazar a un guru y tomar "re-iniciación". La "explicación" es la siguiente:

"Afortunadamente, la esencia de este tema ha sido aclarada para nosotros por Srila Bhaktivinoda Thakura en su Jaiva Dharma y por Srila Jiva Gosvami en su Bhakti Sandarbha." (GII, p.35)

La palabra "afortunadamente", más bien desafortunadamente, implica que "ya que Srila Prabhupada omitió decirnos qué hacer cuando un guru se desvía, igualmente podemos saltar sobre él, hacia todos estos acaryas previos." Pero Srila Prabhupada nos dijo que todo lo que teníamos que saber acerca de la vida espiritual está en sus libros. Entonces ¿Por qué estamos introduciendo sistemas nunca mencionados por nuestro acarya?

23. "¿Pero qué está mal en consultar a los acaryas previos?"

Nada, mientras no intentemos utilizarlos para añadir nuevos principios  que no fueron mencionados por nuestro propio acarya. La idea de que un guru fidedigno pueda desviarse, es totalmente ajena a cualquier cosa que Srila Prabhupada nos enseñó. Todos los problemas sobre el tema del "origen de la jiva", se originan de esta propensión de saltarse la barda:

"…Nosotros debemos ver a los acaryas previos a través de Srila Prabhupada. No podemos saltar sobre Srila Prabhupada y luego mirar atrás, hacia él, a través de los ojos de los acaryas previos." (Nuestra Posición Original, p. 163, GBC press)

¿Cómo es posible "ver a los acaryas previos a través de Srila Prabhupada", adoptando principios filosóficos completamente nuevos, nunca mencinados por él?

Incluso, si la interpretación que la GBC ha colocado en el GII, de los escritos de estos acaryas previos fuera correcta, aun así, no podríamos utilizarla para modificar o agregar nada a las enseñanzas de Srila Prabhupada. Esto está claramente explicado en dos versos en el libro Sri Krsna Bhajanamrta por Srila Narahari Sarakara. El GII debería haber mencionado estos versos con cautela, ya que esta tesis está apoyada con otros versos del mismo libro:

Verso 48:

"Un discípulo puede escuchar alguna instrucción de otro Vaisnava avanzado, pero después de obtener esa buena instrucción, él debe traerla y presentarla a su propio maestro espiritual. Después de presentarla, él debe oír otra vez, la misma enseñanza de su maestro espiritual con instrucciones apropiadas.

Verso 49:

"…un discípulo que escucha las palabras de otros Vaisnavas, aún si sus instrucciones son verdaderas y apropiadas, pero no re-confirma esas enseñanzas con su propio maestro espirtual y en lugar, de eso, acepta directamente estas instrucciones personalmente, es considerado un mal discípulo y un pecador."

Humildemente sugeriríamos que para que el buen funcionamiento de la GBC permanezca coherente, y en el interés de la vida espiritual de todos los miembros de ISKCON, el libro GII sea revisado de una manera congruente con los anteriores preceptos.

24. "¿Por qué Srila Prabhupada no explicó qué hacer cuando un guru se desvía?"

De acuerdo con la orden final de Srila Prabhupada, él debió ser el iniciador por mucho tiempo en el futuro, y como un vínculo autorizado en la sucesión discipular, no había duda, ni siquiera por un segundo, de que él se fuera a desviar del camino del servicio devocional puro:

"El maestro espiritual genuino siempre se dedica el servicio devocional puro que se le presta a la Suprema Personalidad de Dios." (C.c. Adi, 1,46)

Srila Prabhupada nos enseñó que un guru solamente puede caer si no está autorizado apropiadamente para iniciar:

"…algunas veces, si un maestro espiritual no está debidamente autorizado y sólo por su propia iniciativa se convierte en maestro espiritual, podría dejarse llevar por la acumulación de riquezas y por grandes cantidades de discípulos." (El Nectar de la Devoción, Aptitudes Devocionales p.126)

Cuando un guru se cae, ésta es una prueba conclusiva de que nunca fué autorizado apropiadamente por su acarya predecesor. Aún si ningún guru de ISKCON se hubiera caído, úno todavía podría preguntar legítimamente de dónde vino su autorización para iniciar.

El problema para la GBC es que aceptando la cruda realidad de citas, tales como las anteriores, surgen ante ellos, amenazadoras, varias ramificaciones desagradables. Puesto que todos los gurus de ISKCON dicen estar autorizados al mismo nivel como parte del mismo paquete (la alegada "orden" de Srila Prabhupada siendo igualmente aplicable a todos ellos), el mismo hecho visible de que muchos de ellos se hayan caído, es una prueba positiva de que esta "orden" fué maliciosamente malentendida. Si realmente hubieran recibido la  autorización apropiada, no habría mas bien dudas de que cualquiera cayera. Ciertamente, todos ellos serían maha-bhagavatas.

"Un maestro espiritual es siempre liberado." (Carta de Srila Prabhupada 21/6/70)

25. "Tan pronto como uno de los discípulos de Srila Prabhupada alcance la perfección, el sistema ritvik se habrá vuelto prescindible."

El supuesto arriba mencionado, algunas veces llamado "ritvik blando, se basa en la proposición o premisa de que el sistema ritvik fué establecido solamente porque en el tiempo antes de la partida de Srila Prabhupada, no había discípulos cualificados.

Sin embargo, esta premisa es una especulación, puesto que Srila Prabhupada nunca la emitió. No existe evidencia de que el sistema ritvik fué únicamente establecido como una reacción a una escasez de gente cualificada, y que una vez que haya una persona calificada, deberíamos detenerlo. Esta noción tiene el efecto desafortunado de hacer que el sistema ritvik parezca sólo algo secundario, o una adaptación, cuando en realidad es el plan perfecto de Krsna. También ésto posibilita que en el futuro, alguna personalidad carismática e inescrupulosa detenga el sistema a través de algún falso show de devoción.

En  teoría, aún cuando hubiera discípulos uttama-adhikari de Srila Prabhupada en el presente, todavía así, ellos tendrían que seguir el sistema ritvik si desearan permanecer en ISKCON. No hay razón alguna por la que una persona cualificada no estaría más que feliz, de seguir la orden de Srila Prabhupada, como ya lo hemos afirmado.

Las instrucciones que Srila Bhaktisiddhanta dejó en la Gaudiya Matha, podrían ser una posible fuente de esta falsa concepción. Srila Prabhupada nos dijo que su Guru Maharaja había pedido que se formara una GBC y que en el curso del tiempo emergiera un acarya auto-efulgente. Como nosotros sabemos, la Gaudiya Matha no siguió ésto, obteniendo así, efectos catastróficos. Algunos devotos creen que tenemos que estar alerta a la espera del  acarya auto-efulgentea, y ya que él podría venir en cualquier momento, el sistema ritvik únicamente sería una medida de substituto temporal.  

La dificultad con esta teoría, es que las instrucciones que Srila Bhaktisiddhanta dejó a sus discípulos y las que nos dejó Srila Prabhupada con respecto a este punto, son diferentes. Srila Prabhupada ciertamente dejó instrucciones para que la GBC continuára administrando su Sociedad, pero él nunca dijo nada acerca de la manifestación de un futuro acarya auto-efulgente para ISKCON. En cambio, él estableció un sistema ritvik, según el cual, él permanecería como el acarya "de ahora en adelante". Obviamente, como discípulos no podemos saltar sobre Srila Prabhupada y empezar a seguir a Srila Bhaktisiddhanta.

Si a Srila Prabhupada, Krsna le hubiera dado alguna indicación de que en poco tiempo su Sociedad iba a ser dirigida por un nuevo acarya, entonces él hubiera hecho alguna provisión para que en sus instrucciones finales ésto quedara claro. En cambio, él ordeno que sólo se distribuyeran sus libros, y que éstos serían las leyes para los próximos diez mil años. ¿Qué le hubiera quedado por hacer al nuevo acarya? Srila Prabhupada ya ha puesto en pie, el Movimiento que llenará todas las profecías y propósitos de nuestra sucesión discipular para lo que resta del Movimiento de Sankirtana.

¿Cómo será posible que emane un nuevo auto-efulgente diksa guru dentro de ISKCON, cuando la única persona que tiene permiso para dar diksa es Srila Prabhupada?

Algunos han argumentado que los acaryas tienen el poder de cambiar las cosas y por ésto uno nuevo podría alterar el sistema ritvik dentro de ISKCON. ¿Pero, lo haría un acarya autorizado para contradecir las órdenes directas dejadas a sus seguidores por un acarya predecesor? Hacer éso, seguramente socavaría la autoridad del acarya previo. Ciertamente causaría confusión y perturbación para aquellos seguidores puestos en la encrucijada de tomar la opción de a quién deberán seguir.

Todas estas preocupaciones desaparecen cuando leemos la orden final. Definitivamente no existe mención alguna del precepto ritvik "blando". La carta precisamente dice "de ahora en adelante" (henceforward). Así, decir que ésto acabaría  al surgir un nuevo acarya, o discípulo perfeccionado, sería sobreponer la especulación propia a un mandato perfectamente claro. La carta solamente apoya el entendimiento de ritvik "duro", como:

"Srila Prabhupada será el iniciador en ISKCON por tanto tiempo como la Sociedad exista."

Esta comprensión es consistente con la idea de que Srila Prabhupada, ya había establecido él solo, el éxito de su misión (véanse las objeciones conexas con el caso número 8: "¿Quieren decir que Srila Prabhupada no creó devotos puros?")

Ocasionalmente se dice que ya que la carta del 9 de Julio sólo autoriza a los 11 ritviks nombrados originales, el sistema será anulado una vez que estas 11 personas nominadas mueran o se desvíen.

Esto es más bien un argumento extremo. Después de todo, la carta del 9 de Julio no dice que sólo Srila Prabhupada pueda elegir a los ritviks, o que no se deba añadir a la lista de ritviks activos a nadie más. Hay otros sistemas de administración establecidos por Srila Prabhupada, tales como la GBC misma, donde los nuevos miembros son libremente añadidos o substraídos cuando quiera que sea necesario. Es ilógico extraer un sistema de administración y tratarlo enteramente diferente a los otros igualmente importantes. Esto es particularmente verdad, ya que Srila Prabhupada nunca indicó que la manera de mantener  el sistema ritvik debería ser diferente, en ningún modo, al de la manera de mantener los otros sistemas que él personalmente estableció.

Este argumento, por alguna razón, se ha vuelto popular; así, invitamos al lector a que considere los siguientes puntos:

1. En las transcripciones de las conversaciones en Topanga Canyon, Tamal Krsna Goswami habla de la siguiente pregunta que le hizo, mientras preparaba la lista de ritviks seleccionados:

            Tamal Krsna: "Srila Prabhupada, ¿Es ésto todo, o quiere añadir más?"

      Srila Prabhupada: "Cuando sea necesario, se pueden añadir ótros."----------------------------
(Confesiones en la Casa de la Pirámide, 3/12/80)

Ciertamente, si alguno o todos los ritviks murieran o se desviaran seriamente, ésto se podría catalogar como una circunstancia "necesaria" para que otros ritviks se "añadieran".

2. La carta del 9 de Julio define al ritvik, como: "representante del acarya". Está perfectamente dentro de la jurisdicción de la GBC, seleccionar o descartar a cualquiera para representar a Srila Prabhupada, sean ellos sannyasis, Presidentes de Templo, o ciertamente miembros de la misma GBC. Ahora aprueban a los diksa gurus, quienes supuestamente son representantes del Señor Supremo Mismo. De este modo, debería ser fácilmente dentro de su capacidad, el seleccionar nuevos sacerdotes para que tomen la responsabilidad de actuar en el nombre de Srila Prabhupada.

3. La carta del 9 de Julio demuestra la intención de Srila Prahbupada para que el sistema ritvik operara "de ahora en adelante" (henceforward). Srila Prabhupada estableció la última autoridad administrativa a la GBC, a fin de que ellos mantuvieran y regularan todos los sistemas y los pusieran en su lugar. El sistema ritvik era su sistema para el manejo de las iniciaciones.  El trabajo de la GBC es mantener ese sistema, añadiendo o substrayendo personal, como en efecto lo hacen en todas las otras áreas sobre las cuales ellos tienen autorización para presidir.

 4. Todas las cartas emitidas el 9, el 11 y el 21 de Julio, indican que la lista podía ser alargada con el uso de tales frases como "hasta ahora", "hasta la fecha" y "lista inicial", etc. Igualmente debe ser establecido un mecanismo para añadir más ritviks; sin embargo, falta que sea puesto en marcha.

 5. Cuando úno trata de entender una instrucción, naturalmente considerará el propósito de ella. La carta afirma que Srila Prabhupada nombró a "algunos de sus antiguos discípulos para que actuaran como "rittik": representante del acarya, con el propósito de realizar las iniciaciones…" y que en ese entonces y "hasta ahora", Srila Prabhupada había dado 11 nombres. La finalidad u objeto de un discípulo obediente, es entender y satisfacer el propósito de este sistema. El propósito de la orden final claramente era no enlazar exclusivamente todas las iniciaciones del futuro a un grupo "élite" de individuos, ("algunos […] hasta ahora") quienes con el tiempo morirían y de esta manera acabaría el proceso de iniciación dentro de ISKCON. Más bien, el propósito fué asegurar que las iniciaciones continuaran desde ese entonces, de una manera practica. Por lo tanto, este sistema debe permanecer en su lugar mientras haya necesidad de iniciar. De ese modo, la adición de más "discípulos antiguos" para actuar como "representantes del acarya", cómo y cuando sean necesarios, asegurará que el propósito del sistema continúe y sea cumplido.

6. Tomando conjuntamente el testamento de Srila Prabhupada (el cual indica que todos los futuros directores de las propiedades permanentes en India, deberían ser seleccionados, solamente de entre sus "discípulos iniciados"). Es realmente claro que la intención de Srila Prabhupada fué para que el sistema operara indefinidamente con la GBC, simplemente manejando todo en conjunto.

 Habiendo dicho ésto, es siempre posible que Srila Prabhupada pudiese revocar esta orden si él lo hubiera deseado. Como ya hemos dicho, la contra instrucción tendría que ser al menos tan clara e inequívoca, como la carta firmada personalmente, que estableció el sistema ritvik, en primer lugar. Con Krsna y sus devotos puros todo es posible:

      Periodista del Newsday: Usted es ahora el líder y el Maestro Espiritual. ¿Quién tomara su lugar?

               Srila Prabhupada:   Eso lo dispondrá Krsna, quién tomará mi lugar.----------------------------
(Entrevista con Srila Prabhupada, 14/7/76, Nueva York)

Sin embargo, sentimos que es más seguro seguir las órdenes que recibimos de nuestro acarya, antes que especular acerca de ótras que puedan o no venir en el futuro o peor que éso, inventarlas.

26. "Los proponentes de ritvik simplemente no se quieren rendir a un guru."

 Esta acusación se basa en el concepto erróneo de que con el objeto de rendirse a un maestro espiritual, él tiene que estar presente físicamente. Si éste fuera el caso, entonces ninguno de los discípulos originales de Srila Prabhupada podría estar rindiéndose a él, actualmente. Rendirse al maestro espiritual significa seguir sus instrucciones, y ésto puede ser hecho, ya él esté  o no éste presente físicamente. El propósito de ISKCON, es proveer la guía apropiada y entusiasmar a todos los que vienen, a través de relaciones potenciales ilimitadas de siksa. Una vez que la presente GBC misma se rinda a la orden de Srila Prabhupada, este sistema inspirará naturalmente a que más y más gente se rinda eventualmente, y quizás podría atraer aún a los más fanáticos activistas ritviks a que hicieran lo mismo.  

Si todos los proponentes ritvik estuvieran realmente cerrados en su idea de no rendirse a un guru, aún así, éso no invalidaría la orden del 9 de Julio. El hecho de que los pro-ritviks sean supuestamente no tan rendidos, debería hacer a la GBC más ansiosa de seguir la orden final de Srila Prabhupada, aunque sólo fuera para probar un contraste.

27. "¿Pero quien ofrecerá guía y le dará el servicio a los devotos si no existen diksa     gurus.?"

Habrá un diksa guru: Srila Prabhupada, y la guía y el servicio serán dados exactamente de la misma manera como fué cuando él estaba presente, por medio de leer sus libros y a través de las relaciones del siksa guru, al igual que con los otros devotos. Antes de 1977, cuando alguien se unía al templo, era instruíd por el Líder de Bhaktas, el Líder de Sankirtan, los Sannyasis que visitaban, el Cocinero, el Pujari, el Presidente del Templo, etc. Sería extremadamente raro obtener guía personal directamente de Srila Prabhupada; de hecho, él constantemente desanimaba a los devotos de que interactuaran directamente con él, con la finalidad de poder concentrarse en escribir. Sugerimos que todo esto siga de la misma manera que Srila Prabhupada lo estableció.

28. "En tres ocasiones Srila Prabhupada afirma que úno necesita un guru físico, y aún así, su posición plena estriba en la idea de que ésto no es así"

"Por lo tanto, tan pronto como nos volvemos un poco predispuestos hacia Krsna, El, desde nuestro corazón, nos da instrucciones favorables a fin de que podamos gradualmente hacer progreso, Krsna es el primer maestro espiritual, y cuando nos volvemos más interesados, entonces tenemos que acercarnos a un maestro espiritual físico." (Clase de B.g. de Srila Prabhupada, 14/8/66, Nueva York)

"Porque en realidad Krsna está situado en el corazón de todo el mundo, El es el maestro espiritual, caitya-guru. De este modo, con el objeto de ayudarnos, El se manifestará externamente como el maestro espiritual." (Clase de S.B. de Srila Prabhupada, 28/5/74, Roma)

"Por lo tanto, a Dios se le llama caitya-guru, el maestro espiritual dentro del corazón. Y al maestro espiritual físico se le llama la misericordia de Dios […] El te ayudará desde adentro y desde afuera; desde afuera, en la forma física del maestro espiritual, y desde adentro, como el maestro espiritual en el corazón." (Conversación con Srila Prabhupada en su habitación, 23/5/74 )

Srila Prabhupada usaba el término "guru físico" cuando explicaba que en el estado condicionado no podemos confiar plenamente en el caitya-guru o la Superalma para que nos guíe. Es imperativo que nos rindamos a la manifestación externa de la Superalma. Este es el diksa guru. Tal maestro espiritual, quien es considerado un residente del mundo espiritual, y un asociado íntimo del Señor Krsna, que hace su aparición física simplemente para guiar a las almas condicionadas caídas. Generalmente, tal maestro espiritual: escribirá libros físicos; él dará clases que pueden ser escuchadas con oídos físicos y pueden ser grabadas en cassettes físicos; él puede dejar murtis físicas, incluso dejar una GBC física para que continué manejando todo, una vez que él haya partido físicamente.

Sin embargo, lo que Srila Prabhupada nunca nos enseñó fué que este guru físico debe estar también físicamente presente a fin de poder actuar como guru. Como ya hemos señalado, si éste fuera el caso, entonces nadie podría ser considerado su discípulo. Si el guru siempre debe estar presente físicamente para impartir el conocimiento transcendental, entonces una vez que Srila Prabhupada haya dejado el planeta, todos sus discípulos deberían haber tomado "re-iniciación". Además, miles de discípulos de Srila Prabhupada fueron iniciados sin haber tenido ningún contacto físico con el cuerpo de Srila Prabhupada. Aun así, se acepta que ellos se han acercado, han inquirido por, se han rendido a, han servido y han tomado iniciación de un maestro espiritual físico. Y nadie argumenta que sus iniciaciones fueran nulas o inválidas, simplemente por las tres citas mencionadas.

29. "¿No puede ser el diksa-guru un alma condicionada?"

Como ya hemos mencionado, en todas las enseñanzas de Srila  Prabhupada, existe sólo un lugar donde la cualificación de un diksa guru es específicamente mencionada (C.c. Madhya, 24.330), la cual está en una sección del Caitanya-Caritamrta que trata específicamente del tema diksa. La cita establece claramente que el diksa guru debe ser un maha-bhagavata. El punto pertinente a notar es el uso que Srila Prabhupada hace de las palabras "debe", "debe" y "solamente". No es posible ser más énfatico. No hay citas que afirmen que el diksa guru pueda ser un alma condicionada. Esto no es sorprendente porque, si no, Srila Prabhupada estaría predicando un guru-tattva contradictorio. Hay citas que pueden dar la impresión de que éstas apoyan la idea de un guru no-liberado, pero usualmente  éstas caen en dos categorías:

  1. Citas que tratan con la cualificación para un siksa guru: estas citas enfatizan lo fácil que es actuar como un guru, incluso es fácil hasta para un niño y usualmente vínculado al verso amara ajñaya del Señor Caitanya.
  2. Citas describiendo el proceso de alcanzar el estado de gurudismo: estas citas, usualmente, tienen la palabra "volverse". Esto es porque por "seguir estrictamente" el proceso establecido, úno avanzará y se calificará para ser guru. De esta manera, úno se "volverá" guru. Estas citas nunca dirán que la cualificación del guru resultante será menos que la de maha-bhagavata. Normalmente sólo describen el proceso.

Hemos conservado este resumen, ya que es un tema del cual se podría escribir todavía otro texto; pero es más importante que un tópico que no es directamente relevante con el tema que estamos tratando, la el cual fué la verdadera instrucción de Srila Prabhupada. Tan sólo por el hecho de que el diksa guru debe ser un maha-bhagavata no significa que hemos de tener un sistema ritvik, o que Srila Prabhupada estableciera tal sistema. Por el contrario, si la cualificación para ser diksa guru fué mínima, éso no significa que Srila Prabhupada no ordenara un sistema ritvik. Nosotros simplemente necesitamos examinar lo que Srila Prabhupada hizo y seguir aquéllo, no que Srila Prabhupada puede o debería haber hecho. Este texto ha tratado exclusivamente con la verdadera instruccion final de Srila Prabhupada.

30. "Srila Prabhupada puso a la GBC a la cabeza de la Sociedad para que administrara todo, y éste es el medio que ellos han escogido para llevar a cabo las iniciaciones."

  • Srila Prabhupada nunca autorizó a la GBC para que cambiara ninguno de los sistemas de administración que él personalmente estableció:

"Resolución: La GBC (La Comisión del Cuerpo de Gobierno) ha sido establecida por Su Divina Gracia A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada para representarle en llevar a la práctica la responsabilidad de administrar la Sociedad Internacional para la Conciencia de Krsna, de la cual El es El Fundador-Acarya y la autoridad suprema. La GBC acepta como su vida y alma Sus insrucciones divinas y reconoce que es completamente dependiente de Su misericordia en todos los aspectos. La GBC no tiene otra función o propósito, aparte de ejecutar las instrucciones que Su Divina Gracia nos ha dado tan gentilmente, preservar y expandir Sus Enseñanzas al mundo entero en su forma pura." (Definción de la GBC, Resolución, acta número 1 de la GBC, 1975)

"El sistema de administración continuará tal como es ahora y no hay necesidad de ningun cambio." (Declaración de testamento de Srila Prabhupada, el 4 de Junio de 1977)

  • El sistema ritvik fué su medio escogido de manejar las iniciaciones dentro de ISKCON. El trabajo de la GBC es asegurar que se lleve a cabo felizmente, no desmantelarlo y crear su propio sistema y en el proceso desarrollar su propia filosofía:

"Los estándares ya se los he dado, ahora deben tratar de mantenerlos en todo momento bajo los procedimientos estándar. No traten de innovar ni crear nada ni manufacturar nada, éso echaría todo a perder." (Carta de Srila Prabhupada a Bali Mardan y Pusta Krsna, 18/9/72)

"Ahora he investido a la GBC para que mantenga los estándares de nuestra Sociedad para la Conciencia de Krsna, así que mantengan a la GBC muy vigilante. Ya les he dado instrucciones completas en mis libros." (Carta de Srila Prabhupada a Satsvarupa, 13/9/70)

"Originalmente he nombrado a 12 miembros de la GBC y les he dado 12 zonas para su administración y manejo, pero simplemente se han puesto de acuerdo y lo han cambiado todo, ¿qué esta pasando aquí?, Yo no sé." (Carta de Srila Prabhupada a Rupanuga, 4/4/72)

"¿Qué pasará cuando yo no esté aquí, todo será estropeado por la GBC?" (Carta de Srila Prabhupada a Hamsadutta, 11/4/72)

El cuerpo de la GBC debe actuar solamente dentro de los parametros establecidos por Srila Prabhupada. Nos duele ver cómo el cuerpo representante de Srila Prabhupada, se ha comoprometido indebidamente de algún modo, puesto que era su deseo que todo el mundo cooperara bajo su dirección (la dirección de la GBC).

Cooperemos todos bajo la orden final de

Srila Prabhupada.

 

Conclusión

Esperamos que el lector haya ganado ahora, una apreciación más profunda sobre la transcendencia de la orden final de Srila Prabhupada acerca de las iniciaciones en el futuro dentro de ISKCON. Nos disculpamos si en alguna parte de nuestra presentación hemos ofendido a alguien; ésta no fué nuestra intención, así que por favor perdonen nuestras insuficiencias.

Empezamos este ensayo enfatizando que estamos seguros de que si se han cometido errores, éstos no han sido deliberados, y por lo tanto, no es necesario condenar a nadie o utilizar energía innecesaria para culpar a nadie. Es un hecho que cuando el Acarya se va, automáticamente hay alguna confusión. Cuando úno considera que el Movimiento está destinado a que continúe por al menos 9.500 años más, diecinueve años de confusión, de hecho, es muy poco tiempo. Ahora es el momento de que empecemos a digerir qué hemos hecho mal, para aprender de nuestros errores y luego poner el pasado tras de nosotros y trabajar juntos para construir un ISKCON mejor.

Se puede considerar necesariamente para facilitar el sistema ritvik de una manera suave, en pequeñas fases. Tal vez aún pueda operar concurrentemente con el sistema M.A.S.S. por un período de tiempo corto y pre-especificado, a fin de no crear confusión ni tensión innecesarias. Tales puntos necesitarán cuidadosa consideración y discusión. Mientras nuestra meta sea re-establecer la orden final de Srila Prabhupada, entonces dentro de ésto debe haber espacio suficiente para tratar cuidadosamente con los sentimientos de cada úno. Debemos tratar con cuidado y consideración a los devotos, permitiéndoles que tengan el tiempo que necesitan para ajustarse. Si se pudiera introducir un sistema, en el cual, las enseñanzas e instrucciones de Srila Prabhupada acerca del tema de guru y la iniciación sean presentadas sistemáticamente, tenemos la confianza de que todo el sistema puede ser transformado rápidamente y con un mínimo de confusión y sin que los devotos se sientan mal.

Una vez que el sistema ritvik ha sido acordado como el camino a seguir, habrá necesidad de un período de tiempo en el que toda la enemistad que ha surgido en ambos lados acerca del tema pueda ser disipada. Se deberán organizar retiros donde ambas partes puedan unirse y hacerse amigas. Desafortunadamente existe una considerable inmadurez en el presente, tanto por el lado de los representantes del ritvik como el de los ótros. Ciertamente, tanto como concierne a nosotros, no creemos que si hubiéramos sido discípulos antiguos en el momento de la partida de Srila Prabhupada, hubiéramos actuado de una manera diferente, o a lo mejor, incluso hubiéramos hecho las cosas peor.

En nuestra experiencia, muchos devotos en ISKCON, incluso los más antiguos, no han tenido la oportunidad de examinar de cerca, en detalle, el sistema ritvik.Desafortunadamente, la forma en que es expuesta la mayoría de la literatura ritvik es suficiente como para decepcionar a cualquiera, llena como está, de ataques personales y con muy poca filosofía. La mejor solución que podemos ver, es que la GBC misma resuelva este tema. La información correcta ante ellos, nos da la confianza de que con el tiempo serán capaces de hacer los ajustes apropiados. Esto ciertamente es más deseable que tener una presión constante de que cambien por una banda de devotos amargados y descontentos, algunos de los cuales también puedan tener sus propias motivaciones personales, al no estar en línea con la orden final de Srila Prabhupada.

Por supuesto, nosotros también estamos sujetos a los cuatro defectos de las almas condicionadas, y de este modo, damos cálidamente la bienvenida a cualquier comentario o crítica. Nuestro mayor propósito al escribir este ensayo es que pueda inspirar a que este tema se discuta, y de esta manera, encaminarnos hacia la resolución de uno de los mayores problemas más controvertidos y difíciles que ISKCON ha tenido que  afrontar desde la partida de Su Divina Gracia. Por favor perdonen nuestras ofensas. Todas las glorias a Srila Prabhupada.

Sólo Srila Prabhupada nos puede unir.

 

¿Qué Es Un Ritvik?

Los ritviks frecuentemente son definidos de una u otra manera incorrectas:

  1. Como un sacerdote insignificante, simple funcionario, quien únicamente elige nombres espirituales de una manera robótica.
  2. Como aprendices de diksa gurus quienes están actuando como ritviks; solamente hasta que están plenamente cualificados como tal, pueden iniciar en su propio nombre.

Comparemos estas definiciones con el papel de ritvik como fué dado por Srila Prabhupada:

Mirando primero la definición 1). El puesto de ritvik es una posición de mucha responsabilidad. Esto debe ser obvio, ya que Srila Prabhupada específicamente escogió 11 devotos, quienes por sus antecedentes, ya habían demostrado ser capaces de tomar mayores responsabilidades dentro de su misión. El no sacó los nombres de un sombrero. En estos términos, aunque la mayor parte de sus funciónes sería más que nada de rutina, ellos tambien deberían ser los primeros en parar las desviaciones de los estándares estrictos necesarios para la iniciación. Más bien, así como el trabajo de un policía es en su mayor parte de rutina, ya que la mayoría de los ciudadanos obedecen la ley, aun así los policías serán los primeros en saber cuándo se está actuando fuera de la ley. Srila Prabhupada a menudo expresaba su interés en que la iniciación solamente deberá tener lugar cuando el estudiante ha probado, durante al menos seis meses, que él puede cantar 16 rondas al día, seguir los cuatro principios regulativos, leer sus libros regularmente, etc. En caso de que el Presidente de Templo empezara a enviar a un ritvik informaciones de  estudiantes que estuvieran fallando en cumplir uno de estos principios esenciales, el ritvik tendrá el poder de rehusarles la iniciación. De esta manera, el ritvik deberá asegurarse de que los estándares dentro de ISKCON, permanezcan de la misma manera que cuando Srila Prabhupada estaba en el planeta.

Ciertamente, él mismo ritvik tendría que seguir estrictamente los principios y de esta manera se calificaría como un siksa guru. Pueda que sí o pueda que no,que el ritvik  tenga una relación de instrucción o siksa con la persona que se inicia, éste es un tema separado. Para un devoto que toma esta posición, su portafolio de ritvik es distinto, está separado de su portafolio de siksa guru, aunque los dos algunas  veces se traslapen. Mientras Srila Prabhupada estaba presente, los nuevos iniciados, a veces ni siquiera conocían al ritvik que actuaba para aquella zona. A menudo la ceremonia de iniciación debía ser realizada por el Presidente del Templo, los nombres de los iniciados llegaban por correo a través de su ritvik designado. Al mismo tiempo, no vemos ninguna razón por la cual un ritvik no pueda conocer a los nuevos iniciados, incluso, que no pueda realizar la ceremonia, si tal arreglo es acorde con el nivel del  Templo local.

Ahora examinaremos la definición 2). Como hemos mencionado varias veces, con el fin de aceptar discípulos úno debe ser un maha-bhagavata plenamente autorizado. Antes de que Srila Prabhupada se fuera, él estableció un sistema que indica que cualquiera que iniciara en ISKCON, a parte de él mismo, esto sería ilegal. En estos términos, no existe autorización para que nadie, en ningún momento en el futuro de ISKCON, inicie en su propio nombre a parte de Srila Prabhupada. De esta manera, incluso si un ritvik, o cualquier persona alcanzara el nivel de maha-bhagavata, todavía necesitaría seguir el sistema ritvik si deseara quedarse dentro de ISKCON. El 9 de Julio de 1977, se nos dio una orden que  no dice nada de que los ritviks se vuelvan diksa gurus.

Qué hacen y cómo son elegidos.

a.    Los ritviks aceptan a los discípulos, les dan un nombre a estos nuevos iniciados y cantan en sus cuentas. Para la segunda iniciación les dan el gayatri mantra: todo ésto, en el nombre de Srila Prabhupada (véanse Apéndices de la carta del 9 de Julio) Este fué el método escogido por Srila Prabhupada para tener devotos responsables que supervisáran el procedimiento de iniciación y los estándares dentro de ISKCON. El ritvik examinaría todas las recomendaciones enviadas por los Presidentes de Templo para asegurarse de que los futuros discípulos cumplían el requerido estándar de la práctica devocional.

b.   Un ritvik es un sacerdote, y por ello, debe ser un brahmana cualificado. Al principi o, cuando Srila Prabhupada seleccionó a los ritviks, sugirió que lo hicieran los "antiguos sannyasis", aunque él también seleccionó personas que no eran sannyasis (véanse en los Apéndices, las conversaciones del 7 de Julio). Para asegurarse de que el proceso de iniciación continuára con fluídez a través del mundo entero, los ritviks escogidos eran devotos antiguos y hombres responsables.

c.    Los futuros ritviks pueden ser seleccionados por la GBC. La manera en que los ritviks serían seleccionados, corregidos o suspendidos, sería prácticamente idéntica a la manera en la cual los diksa gurus están vigentemente administrados por la GBC dentro de ISKCON. Todo lo cual está definitivamente dentro del alcance de los poderes que Srila Prabhupada le otorgó a la GBC. Para seleccionar y revisar, también dio la autoridad a la mayoría de los devotos antiguos, tales como sannyasis, Miembros Legales de la Asociacion, Secretarios Zonales, etc. El hecho de que más ritviks podrían ser añadidos por la GBC, también fué admitido por Tamal Krsna Goswami en las charlas de "Topanga Canyon" en 1980. (véanse los Apéndices)

Resumiendo en esta manera, el sistema operaría exactamente como lo hizo Srila Prabhupada cuando estaba aún en el planeta. El estado de ánimo, la actitud, y la relación entre los diversos tipos de devotos, etc. debería continuar inalterado del mismo modo en que se llevo  durante ese corto período de tiempo de cuatro meses, en 1977, como Srila Prabhupada afirmo enfáticamente en el segundo párrafo de su Testamento:

"El sistema de administración continuará tal como ha sido hasta ahora y no hay necesidad de ningún cambio."


 

¿Tiene El Guru Que Estar Presente Físicamente?

"La presencia física es inmaterial; la presencia del sonido trancendental recibido del Maestro Espiritual debe ser la guía de la vida. Esto hará nuestra vida espiritual exitosa. Si sientes una fuerte separación por mi ausencia, puedes poner fotografías mías en mis lugares de asiento y éstas serán una fuente de inspiración para ustedes." (Carta de SP a Brahmananda y a otros estudiantes, 19/1/67)

"Pero siempre recuerda que yo estoy siempre contigo. Como tú estás siempre pensando en mí, yo estoy siempre pensando en ti también. Aunque físicamente no estamos juntos, no estamos separados espiritualmente. Así que sólo debemos ocuparnos de esta conexión espiritual." (Carta de SP a Gaurasundara, 13/11/69)

"Por consiguiente, nos debemos asociar con la vibración, y no con la presencia física. Es la verdadera asociación." (Clase de SP, 18/8/68 Montreal)

"Existen dos conceptos de lo que es la presencia: el concepto físico y el concepto de la vibración. El concepto físico es temporal, mientras que el concepto de la vibración es eterno […] cuando nos sentimos separados de Krsna o del maestro espiritual, tan sólo debemos tratar de recordar sus palabras de instrucción y dejaremos de sentir esa separación. La asociaciación con Krsna y con el Maestro Espiritual debe de ser una asociación mediante la vibración y no mediante la presencia física. Eso es verdadera asociación." (Elevandose a la conciencia de Krishna capitulo 4)

"Aunque para la visión material, su Divina Gracia Srila Bhaktisiddhanta Sarasvati Thakura Prabhupada partió de este mundo material el último día de diciembre  de 1936, yo todavía considero a su Divina Gracia, siempre presente conmigo, a través de su vani, sus palabras. La relación puede ser de dos formas, vani y vapuh. Vani significa palabras y vapuh significa presencia física. La presencia física, a veces se manifiesta y a veces no, pero vani continúa existiendo eternamente. Por lo tanto, debemos beneficiarnos de vani, no de la presencia física." (C.c. Antya, palabras concluyentes)

"Por lo tanto, nosotros debemos aventajarnos del vani, no de la presencia física." (Carta de SP a Suci Devi Dasi, 4/11/75)

"Yo permaneceré como vuestro guía personal, presente físicamente o no físicamente, como yo estoy obteniendo guía personal de mi Guru Maharaja." (Conversación en la habitación de Srila Prabhupada, 14/7/77, Vrndavana)

"Es frecuente el error de comprensión de que, si tenemos que relacionarnos con personas ocupadas en el servicio devocional, no podremos resolver el problema económico. Para dar respuesta a ese argumento, el verso explica que tenemos que relacionarnos con personas liberadas, pero no directa y físicamente, sino entendiendo, por medio de la filosofía y la lógica, los problemas de la vida." (S.B. 3.31.48, significado)

"Yo siempre estoy con ustedes. No importa si estoy ausente físicamente." (Carta de SP a Jayananda, 16/9/67)

      Paramananda: "Srila Prabhupada, siempre estamos sintiendo su presencia muy fuertemente, simplemente por sus enseñanzas y por sus instrucciones. Siempre estamos meditando en sus instrucciones."

 Srila Prabhupada: "Muchas gracias. Esa es la verdadera presencia. La presencia física no es importante."---------------------------------------------------------------------(Conversación en la habitación de SP, 6/10/77 Vrndavana)

"Me escribes en tu carta que deseas obtener mi asociación otra vez, pero ¿por qué olvidas que siempre estas asociándote conmigo? Cuando me estás ayudando en mis actividades misioneras Yo siempre estoy pensando en ti, y tu siempre estas pensando en mí. Esa es la verdadera asociación. Precisamente como yo siempre estoy pensando en mi Guru Maharajá a cada momento, aunque él no esté presente físicamente y porque yo estoy tratando de servirle en lo mejor de mi capacidad, yo estoy seguro de que él me está ayudando mediante sus bendiciones espirituales. Así, hay dos clases de asociación: física y preceptorial. La asociación física no es tan importante como la asociación preceptorial." (Carta de SP a Govinda Dasi, 18/8/69)

"En cuanto a mi bendición concierne, mi presencia física no se requiere. Si tú estas cantando Hare Krsna allí y siguiendo mis instrucciones, leyendo los libros, tomando sólo Krsna Prasadam, etc., entonces no hay duda de que tú estés recibiendo las bendiciones del Señor Caitanya, cuya misión yo estoy tratando de impulsar humildemente."  (Carta de SP a Balakrsna, 30/6/74)

"'Cualquiera que ha desarrollado una fé resuelta en el Señor y en el Maestro Espiritual, puede entender las escrituras reveladas porque éstas se develan ante él'. Por éso, deben continuar su actitud presente y serán exitosos en su progreso espiritual.Yo estoy seguro de que si incluso no estoy presente físicamente ante ustedes, aun así serán capaces de ejecutar todos los deberes espirituales en el asunto de la Conciencia de Krsna, si siguen los principios mencionados." (Carta de SP a Subala, 29/9/67)

"De esa manera, aunque el cuerpo físico no esté presente, la vibración debe de ser aceptada como la presencia del Maestro Espiritual. Aquéllo que hemos escuchado del Maestro Espiritual, éso está lleno de vida." (Clase de SP, 13/1/69, Los Angeles)

                  Devoto: "…igualmente, algunas veces el Maestro Espiritual esta lejos. El puede estar en los Angeles. Alguien que viene al templo de Hamburg. El piensa ¿Cómo podré complacer a mi Maestro Espiritual?"

  Srila prabhupada: "Solamente cumple su órdenes, el Maestro Espiritual está contigo por sus  palabras. Precisamente como mi Maestro Espiritual no está presente físicamente, pero yo me estoy asociando con él por sus palabras." (Clase de SP, 18/8/71)

"Precisamente como yo estoy trabajando, así mi Guru Maharaja esta ahí, Bhaktisiddhanta Sarasvati. Puede que él no esté físicamente, pero en cada acción él está ahí." (Conversación de SP en su habitación, 2/5/77, en Vrindavan)

"También éso es llamado prakata, físicamente presente. Y hay otra fase, la cual es llamada aprakata, no físicamente presente. Pero eso no significa que Krsna está muerto o Dios está muerto. Eso no significa, prakata o aprakata, presente o no presente físicamente, éso no importa" (Clase de SP, 11/12/73, Los angeles)

"Así, espiritualmente, no hay duda de que haya una separación; aún físicamente podemos estar en distantes lugares lejanos" (Carta de SP a Syama Dasi, 30/8/68)

"Yo fuí a tu país para difundir esta información de la Conciencia de Krishna y tú me estás ayudando en mi misión, aunque yo no estoy presente físicamente allí, pero espiritualmente estoy siempre contigo" (Carta de SP a Nandarani, Krsna Devi y Subala, 3/10/67)

"Nosotros realmente no estamos separados. Hay dos -Vani y Vapuh- Tal que Vapuh es presencia física y Vani es presencia por la vibración, pero son lo mismo" (Carta de SP a Hamsadutta, 22/6/70)

Por consiguiente, en la ausencia o presencia física del maestro espiritual, la vaniseva es más importante. Mi Maestro Espiritual Sarasvati Gosvami, puede parecer que no esté presente físicamente, pero porque yo trato de servir sus instrucciones, nunca me siento separado de él" (Carta de SP a Karandhara, 22/8/70)

"Tampoco siento separación de mi Guru Maharaja. Cuando estoy ocupado en su servicio, sus fotografias me dan suficiente fuerza. Servir la palabra del Maestro es más importante que servirlo físicamente." (Carta de SP a Syamasundara, 19/7/70)

 

 

Sigue Las Instrucciones, No Al Cuerpo

"Hasta donde concierne la asociación personal con el Guru, yo sólo estuve con mi Guru Maharaja cuatro o cinco veces, pero nunca abandoné su asociación ni siquiera por un momento. Porque estoy siguiendo su instrucción, yo nunca sentí ninguna separación. Hay algunos de mis hermanos espirituales aquí en la India, quienes tuvieron asociación personal con mi Guru Maharaja, pero que están desobedeciendo sus órdenes. Esto es justamente como un bicho que está sentado en el regazo del rey. Él puede estar muy inflado por su posición, pero todo lo que puede conseguir es picar al rey. La asociación personal no es tan importante como la asociación a través del servicio." (Carta de SP a Satyadhana, 20/2/72)

"De este modo, espiritualmente, la aparición y desaparición, no hay diferencia […] espiritualmente no hay tal diferencia, aparición o desaparición. Igualmente, aunque éste es el día de la desaparición de Om Visnupada Sri Srimad Bhaktisiddhanta Sarasvati Thakura, no hay nada por qué lamentarse aunque sintamos separación" (Clase de SP, 13/12/73, Los Angeles)

"Así es que, mi Guru Maharaja, estará muy, muchísimo complacido con ustedes […] no es que él esté muerto y se haya ido. Ese no es entendimiento espiritual […] él está viendo todo. Yo nunca siento que estoy solo." (Clase de SP 2/3/75)

"Vani es más importante que vapuh" (Carta de SP a Tusta Krisna Das, 14/12/72)

"Si, estoy muy contento de que su centro esté funcionando tan bien y que todos los devotos estén apreciando la presencia de su Maestro Espiritual para seguir sus instrucciones, aunque él ya no esté presente. Este es el espíritu correcto" (Carta de SP a Karandhara, 13/9/70)

"El maestro espiritual mediante sus palabras puede penetrar en el corazón de la persona sufriente e inyectar el conocimiento trascendental, que es lo único que puede extinguir el fuego de las llamas materiales" (S.B. 1.7.22, significado)

"Hay dos palabras, vani y vapuh. Vani significa palabras y vapuh significa el cuerpo físico. Vapuh se acabará. Este cuerpo material se acabará, ésa es su naturaleza. Pero si nosotros nos mantenemos en el vani, en las palabras del Maestro Espiritual, entonces nos mantendremos muy fijos… si ustedes permanecen siempre intactos en conexión con las palabras e instrucciones de las más elevadas autoridades, entonces, siempre estarán frescos. Este es entendimiento espiritual."  (Clases de SP, 2/3/75)

"Así es que deberíamos dar más énfasis a la vibración sonora, ya sea de Krsna o del maestro Espiritual. Nunca piensen que yo estoy ausente de ustedes. La presencia física no es esencial; la presencia por el mensaje (o escuchando) es el verdadero toque." (Carta de SP a los estudiantes, 2/8/67)

 

"La recepción del conocimiento espiritual nunca es obstruída por ninguna condición material." (S.B. 7.7.1, significado)


"La potencia del sonido transcendental nunca se minimiza aunque quien lo vibre se encuentre aparentemente ausente." (S.B. 2.9.8, significado)

 

"El discípulo y el maestro espiritual nunca se separan porque si el discípulo sigue estrictamente las instrucciones del maestro espiritual, él siempre le acompaña. Esa relación se denomina vani (palabras). La presencia física se denomina vapuh. Mientras el maestro espiritual está presente físicamente el discípulo debe ofrecer servicio a su cuerpo físico y cuando la existencia física del maestro espiritual llega a su fin, el discípulo debe ofrecer servicio a sus instrucciones."(S.B. 4.28.47, Significado)

 

"Si el devoto no tiene ninguna posibilidad de servir al maestro espiritual directamente, debe servirlo por medio del recuerdo de sus instrucciones. No hay ninguna diferencia entre las instrucciones del maestro espiritual y el maestro espiritual mismo, por lo que en su ausencia, sus palabras de guía deben ser el orgullo del discípulo." (C.c Adi 1.35, Significado)

l vive por  siempre  a  través de sus instrucciones divinas y el seguidor  vive  con  él." (S.B. Prefacio)

"Aquel que piensa que los Vaisnavas mueren, razona mal, porque ellos aún viven en su vibración sonora."

(Bhaktivinoda Thakura)

 

"Sí, el éxtasis de separación del Maestro Espiritual es todavía más grande que el de reunirse con él." (Carta de SP a Jadurani, 13/1/68)

 

"Krsna y Su representante son lo mismo. Así como Krsna puede estar presente simultáneamente en un millón de lugares, similarmente, el Maestro Espiritual puede estar presente donde quiera que el discípulo lo desee. Un Maestro Espiritual es el principio, no el cuerpo. Así como la televisión puede ser vista en miles de lugares por el principio de las ondas monitoras."

(Carta de SP a Malati, 28/5/68)

 

"Es mejor servir a Krsna y al Maestro Espiritual en un sentimiento de separación, porque algunas veces, cuando se sirve directamente, existe un riesgo."

 (Carta de SP a Madhusudana, 30/12/67)

 

 

Los Libros Son Suficiente

 

                        Devoto: "Srila Prabhupada, cuando usted ya no esté presente con nosotros, ¿cómo es posible recibir instrucciones? Por ejemplo, si a veces hay preguntas..."

      Srila Prabhupada: "Bien, las preguntas y las res… las respuestas están ahí en mis libros." (Paseo matutino de SP, 13/5/73, Los Ángeles)

 

"Igualmente utilicen cualquier tiempo que tengan para hacer un estudio profundo de mis libros. Entonces todas sus preguntas serán siempre contestadas." (Carta de SP a Upendra, 7/1/76)

 

"Si es posible ir al templo, entonces saca provecho del templo. Un templo es un lugar donde a todo el mundo le es dada la oportunidad de ofrecer servicio devocional directo al Señor Supremo Sri Krsna. En conjunción con ésto, tú siempre debes leer mis libros diariamente y todas tus preguntas serán contestadas y siempre tendrás una base firme de Conciencia de Krsna. De esta manera tu vida será perfecta."(Carta de SP a Hugo Salemon, 22/11/74)

 

"Cada uno de ustedes debe leer mis libros regularmente, al menos dos veces, por la mañana y por la tarde, y automáticamente todas las preguntas serán contestadas." (Carta de SP a Ranadhira, 24/01/70)

 

"La filosofía de la Conciencia de Krsna está plenamente explicada en mis libros. De este modo, si hay algo que no entiendes, entonces, tú simplemente tienes que leer una y ótra vez. Leyendo  diariamente, el conocimiento te será revelado y por este proceso, tu vida espiritual se  desarrollará." (Carta de SP a Brahmarupa, 22/11/74)

 

      Srila Prabhupada: "Incluso un momento de asociación con un devoto puro, ¡es todo un éxito!"

  Revatinanda: "¿Se aplica éso al leer las palabras de un devoto puro?"

      Srila Prabhupada: "Sí."

  Revatinanda: "¿Hasta una breve asociación  con sus libros, tiene el mismo efecto?."

      Srila Prabhupada: "Efecto. Por supuesto, se requiere ambas cosas. Uno debe estar muy entusiasta de tomarlo."

(Conversación con SP en su habitación, 13/12/70, Indore)

 

               Paramahamsa: "Mi pregunta es: ¿alguien que no ha visto físicamente a un devoto puro que comente el Bhagavad - Gita, y tan sólo se pone en contacto con el comentario y con la explicación, es la misma cosa? " 

    Srila  Prabhupada: "Sí. Tú puedes asociarte con Krsna leyendo el Bhagavad – Gita. Y estas personas santas, han dado sus explicaciones y comentarios. Así, ¿dónde está la dificultad?" (Paseo Matutino de SP, 11/6/74, Paris)

 

 

"No hay nada nuevo que decir. Todo lo que tenía que decir ya lo he dicho en mis libros. Ahora deben tratar de entenderlo y continuar con sus esfuerzos, ya sea que yo esté presente o no. Eso no importa."
(Conversación con SP en su habitación, a su llegada a Vrindavana, 17/5/77, Vrindavan)

 

"Si yo me voy no hay causa para lamentación. Yo estaré siempre con ustedes a través de mis libros y de mis órdenes. De esta manera, yo permaneceré siempre con ustedes.”

(Back to Godhead 13:1-2, Diciembre 1977)

 

 

 

Srila Prabhupada Es Nuestro Guru Eterno

 

              Periodista: ¿Quién ocupará su puesto cuando usted muera?

Srila Prabhupada: ¡Yo nunca moriré!

                      Devotos: ¡Jaya! ¡Haribol! (risas)

     Srila Prabhupada: Yo viviré por siempre en mis libros y ustedes los utilizarán.

                                     (Entrevista con SP, 17/7/75, Berkley)

 

        Señora Hindú: "... ¡es que el Maestro Espiritual nos ¿Continúa guiando aún después de su muerte?"

     Srila Prabhupada: "Si, si. Así como Krsna nos está  guiando, similarmente el Maestro Espiritual nos guiará."

                                     (Clase de SP, 23/9/69)

 

"El enlace eterno entre el Maestro Espiritual y el discípulo empieza desde el primer día en que él escucha." (Carta de SP a Jadurani, 4/9/72)

 

"La influencia de un devoto puro es tal, que si alguien viene con un poco de fe a asociarse con él, obtiene la oportunidad de oir lo que se dice sobre el Señor en Escrituras autorizadas como El Bhagavad-gita y El Srimad-Bhagavatam [...] Esa es la primera etapa de la relación de úno con los devotos puros." (Néctar de la Devoción, Edición 1985, p. 158)

 

"Estos no son libros ordinarios. Es el cantar grabado. Cualquiera que los lee, los está escuchando." (Carta de SP a Rupanuga, 19/10/74)

 

"En lo que respecta al sistema del parampara, no hay nada que extrañarse de los grandes intervalos [...] Tenemos que escoger a los acaryas prominentes y aprender de ellos."

(Carta de SP a Dayananda, 12/4/68)

 

"Estas grandes almas (los miembros de la sucesión discipular) no fueron simplemente cuerpos luminarios como los cometas que aparecen en el firmamento por un corto tiempo y desaparecen tan pronto como su misión se termina. Ellas son como muchos soles brillando todo el tiempo para dar luz y calor a las generaciones subsiguientes, durante mucho tiempo aún, para avanzar con empuje cuando sean sucedidas por otras grandes almas de mente sublime belleza y calibre." (Srila Bhaktivinoda Thakura.)

 

      Narayana: "También aquellos discípulos que no tienen la oportunidad de verle o de hablar con Usted...."

     Srila Prabhupada: "Eso que él está hablando, vani y vapuh. Aún cuando tú no veas su cuerpo, …toma sus palabras, vani."

                   Narayana: "¿Pero cómo sabrán ellos que te están complaciendo?"

     Srila Prabhupada: "Si tú verdaderamente sigues las palabras del guru, éso significa que él está complacido. Y si tú no las sigues, ¿Cómo puede estar complacido?"

                      Sudama: "No sólo éso, sino su misericordia esta expandida por todos lados, y si  nosotros podemos aprovecharla como Usted nos dijo una vez, luego sentiremos  el resultado."

      Srila Prabhupada: "Sí."

                  Jayadvaita: "Y si tenemos fe en lo que el guru dice, entonces automáticamente, haremos   éso."

      Srila Prabhupada: "Sí. Mi Guru Maharaja se fué en 1936, y yo empecé este movimiento en 1965, treinta años después. ¿Entonces? Yo estoy obteniendo la misericordia de mi guru. Esto es vani. Incluso si el guru no está físicamente presente, si tú sigues el vani, entonces tú estás obteniendo su ayuda."

                      Sudama: "igualmente, no hay duda de separación alguna mientras el discípulo siga las instrucciones del guru."

      Srila Prabhupada: "No. Cakhu-dano-dilo-jei. ¿Qué es lo que sigue después?"

                       Sudama: cakhu-dano-dilo-jei, janme- janme –prabhu-sei."

   Srila Prabhupada: "Janme janme prabhu sei. Igualmente, ¿Dónde está la separación? Aquél-que ha abierto tus ojos, él es tu        ---------------------------------prabhu-nacimiento tras nacimiento."

                                         (Paseo matutino, 21/7/75, San Francisco)

   

Madhudvisa: "¿Existe alguna manera de que los Cristianos puedan alcanzar el cielo espiritual sin la ayuda de un Maestro Espiritual, simplemente creyendo las palabras de Jesucristo y tratando de seguir sus enseñanzas?"

       Srila Prabhupada: "No entiendo."

                      Tamal Krsna: "¿Puede un Cristiano en esta era, sin un Maestro Espiritual, pero leyendo la Biblia y siguiendo las palabras de Jesucristo, alcanzar el...?"

       Srila Prabhupada: "Cuando tú lees la Biblia, tú sigues al Maestro Espiritual.

                                       ¿Cómo puedes decir sin Maestro Espiritual? Tan pronto como tú lees la Biblia, ésto significa que tú estas siguiendo las instrucciones del Maestro Espiritual.

                                        ¿Por consiguiente, dónde está la ocasión de estar sin Maestro Espiritual?"

    Madhudvisa: "Yo me refería a un Maestro Espiritual viviente."

       Srila Prabhupada: "Maestro Espiritual no significa... El Maestro Espiritual es eterno. El Maestro Espiritual es eterno...Igualmente tu pregunta es "sin Maestro Espiritual". Sin Maestro Espiritual no puedes estar en ningún estado de tu vida. Tú puedes aceptar este Maestro Espiritual u otro Maestro Espiritual. Eso es una cosa diferente. Pero lo tienes que aceptar. Como tú dices "por leer la Biblia", cuando tu lees la Biblia, éso significa que tú estás siguiendo al Maestro Espiritual representado por algún sacerdote o por algún miembro del clero en la línea del Señor Jesucristo."
(Paseo matutino con SP, 2/10/68, Seattle)

 

 "Tú has preguntado si es verdad que el Maestro Espiritual permanece en el universo hasta que todos sus            discípulos son transferidos al mundo espiritual. La respuesta es sí, ésta es la norma."

                                         (Carta de SP a Jayapataka, 11/7/69)        

 

Apéndices  

 

La carta del 9 de Julio de 1977

 

ISKCON
SOCIEDAD INTERNACIONAL PARA LA CONCIENCIA DE KRSNA
Fundador Acarya: Su Divina Gracia A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada

9 de Julio de 1977

Atodos los GBC y Presidentes de Templo

Queridos Maharajas y Prabhus,

Por favor acepten mis humildes reverencias a sus pies. Recientemente cuando todos los miembros de la GBC estuvieron con Su Divina Gracia en Vrndavana, Srila Prabhupada indicó que pronto El nombraría a algunos de sus discípulos mayores para que actuaran como "rittik" –representantes del acarya, con el propósito de llevar a cabo las iniciaciones, ambas, primera y segunda iniciación: Su Divina Gracia hasta ahora ha dado una lista de 11 discípulos, quienes actuarán en esta capacidad:

Su Santidad Kirtanananda Swami
Su Santidad Satsvarupa das Goswami
Su Santidad Jayapataka Swami
Su Santidad Tamal Krsna Gosvami
Su Santidad Hrdayananda Gosvami
Su Santidad Bhavananda Gosvami
Su Santidad Hamsadutta Swami
Su Santidad Ramesvara Swami
Su Santidad Harikesa Swami
Su Gracia Bhagavan das Adhikari
Su Gracia Jayatirtha das Adhikari

En el pasado, los Presidentes de Templo han escrito a Srila Prabhupada, para recomendar a algun devoto para su iniciación. Ahora que Srila Prabhupada ha nombrado a estos representantes, los Presidentes de Templo pueden de ahora en adelante, enviar la recomendación para primera y segunda iniciación a cualquiera de estos representantes que se encuentre más cercano a su templo. Después de considerar la recomendación, estos representantes pueden aceptar al devoto como un discípulo iniciado de Srila Prabhupada, dándole un nombre espiritual, o en el caso de la segunda iniciación, por cantar el Gayatri Mantra en el cordón, precisamente como Srila Prabhupada lo hacía. Los nuevos devotos iniciados son discípulos de Su Divina Gracia A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada, y los ya mencionados 11 devotos mayores, actuarán como sus representantes. Después de que el Presidente del Templo reciba una carta de estos representantes dando un nombre espiritual o el cordón, él puede llevar a cabo el sacrificio de fuego en el templo, como se ha estado haciendo hasta ahora. El nombre de este nuevo discípulo iniciado debe ser enviado por el representante que le haya aceptado (a él o a ella) como discípulo de Srila Prabhupada, para que se incluya en el libro de "Discípulos Iniciados" de Su Divina Gracia.

Esperando que ésta los encuentre a todos bien.

 

 

 

Aprobado

Su sirviente,

(La firma aparece en el documento original)

Tamal Krsna Gosvami
Secretario de Srila Prabhupada  

 

[La firma de Srila Prabhupada en el documento original]

 

 

La carta del 10 de Julio de 1977


 

ISKCON
SOCIEDAD INTERNACONAL PARA LA CONCIENCIA DE KRSNA
Fundador Acarya: Su Divina Gracia A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada

10 de julio de 1977

Mi querido Hamsadutta Maharaja,

Por favor acepta mis humildes reverencias a tus pies. Srila Prabhupada ha recibido tus cartas del 4 de Julio y del 5 de Julio de 1977 respectivamente y me ha dado instrucciones para que las respondiera.

Srila Prabhupada se complació mucho de oír cómo has organizado todo en Ceylán y que ahora tanta gente se esté interesando seriamente, es prueba de la efectividad de tu prédica. Su Divina Gracia ha dicho, "Tú eres una persona idónea y puedes dar iniciación a aquéllos que están listos para ello. Te ha seleccionado entre once hombres como "rittvik" o representantes del Acharya, para dar, tanto primeras como segundas iniciaciones en mi nombre". (Se está enviando un comunicado a todos los Presidentes de Templo y a los GBC sobre ésto, con la lista de los once representantes seleccionados por Su Divina Gracia. Aquéllos que sean iniciados, son discípulos de Srila Prabhupada y a quienes consideres aptos e inicies de esta manera, debes enviar sus nombres para ser incluídos en el libro de "Discípulos Iniciados" de Srila Prabhupada. De este modo, los Presidentes de Templos enviarán sus recomendaciones para iniciación directamente al representante más cercano, quien dará el nombre espiritual o cantará en el cordón del Gayatri, del mismo modo que Srila Prabhupada lo ha venido haciendo).

Srila Prabhupada sonrió ampliamente cuando escuchó sobre el éxito del programa organizado por la gente local al cual acudieron 2000 personas. Cuando él escuchó que has iniciado un programa dominical con un gran festival, dijo que: "Eres un buen cocinero, así que enseña a ótros del modo que yo te enseñé a ti".

Sobre la lentitud en el trabajo de impresión, Su Divina Gracia dijo: "No importa. Vaya seguramente. No importa que vaya lentamente". Le he preguntado a Pradyumna Prabhu sobre la traducción al Cingalés que has mencionado. Dijo que "Cantando el Mantra Hare Krishna" fué traducido al Cingalés y que la traducción está en su equipaje en Bombay. Trataremos de hacértelo llegar tan pronto como sea posible. No sé si Gopal Krishna tiene algún manuscrito Tamil, pero si lo tiene, en cuanto lo vea dentro de unos 10 días, le diré que te lo envié. También puedes escribirle directamente. Pradyumna dice que sería más rápido hacer una nueva traducción. Es sólo una página.

Srila Prabhupada está muy complacido de saber que tratarás de enviar algunos devotos Cingaleses a Mayapur y dijo, "¡Oh, éso sería muy bueno!" El no sabe si la historia sobre unos discípulos de Bhaktisiddhanta viendo a un hombre comer una rata es verdadera o no. Respecto a la exacta posición de Sri Lanka, ésa es la opinión de algunas personas. Srila Prabhupada aconsejó que no debemos hablar sobre el tema públicamente en este momento. Prabhupada también ha recomendado que obtengas ghee de Hari Sauri. El dijo que podrías quedarte con una quinta parte de la cantidad que Hari Sauri envía a India. Sobre si debías usar el nombre de Swami o Goswami, Srila Prabhupada ha dicho que "Te ajustes a uno. Swami es mejor".

 

 

su Santidad Hamsadutta Swami
c/c ISKCON Colombo
/tkg

Tu Sirviente,

(la firma aparece en el documento original)

Tamal Krsna Goswami
Secretario de Srila Prabhupad

 

 

La carta del 11 de Julio de 1977

 


ISKCON

SOCIEDAD INTERNACIONAL PARA LA CONCIENCIA DE KRSNA
Fundador Acarya: Su Divina Gracia A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada

11 de Julio de 1977

Mi Querido Kirtanananda Maharaja,

 

Por favor acepta mis más humildes reverencias a tus pies. Su Divina Gracia Srila Prabhupada acaba de recibir el último número de Brijabasi Spirit, Vol. IV, Número 4, el cual Le puso muy contento. Cuando El vio la cubierta en la cual estaba Kuladri realizando la ceremonia de fuego, El dijo, "fíjate en su cara, qué buen devoto es, es tan experto en todo". Cuando Srila Prabhupada abrió la primera página, Sus ojos se fijaron en la fotografía de Radha-Vrndavan Chandra, y El dijo, "Vrindavana Bihari - tan bello. No hay peligro donde Vrndavana Chandra esté". Después de disfrutar la revista completa, Srila Prabhupada dijo: "Está impresa en su propia imprenta. Esto es un gran progreso". Su Divina Gracia también apreció mucho el artículo "Cómo fuí desprogramado" por un devoto nuevo joven. Prabhupada sintió una simpatía muy grande cuando escuchó su historia y dijo," Si un solo hombre se vuelve como este chico, entonces todo el Movimiento será un éxito. Hay muy buenos prospectos, muchas esperanzas. Todos ustedes se deben combinar y empujar este Movimiento más y más. Ahora estoy seguro de que continuará así". Mientras miraba la revista, Srila Prabhupada también vio tu foto en la página "Istagosthi", y derramó una mirada amorosa hacia ti expresando su profundo aprecio de cómo tú has entendido esta Conciencia de Krsna.

Se ha enviado una carta a todos los Presidentes de Templo y al GBC, la cual recibirás dentro de poco, describiendo el proceso que se debe seguir para las iniciaciones en el futuro. Srila Prabhupada ha nombrado 11 representantes para que inicien a los devotos nuevos en Su Nombre. Puedes esperar que esta carta llegue (la original ha sido enviada a Ramesvara Maharaja para que se haga un duplicado) y después todas las personas a las que has recomendado en tus cartas anteriores pueden ser iniciadas.

Su Divina Gracia ha estado manteniendo bastante bien Su salud y lo más sorprendente es que ha duplicado Su trabajo de traducción manteniéndose en línea con la distribución de libros que también se ha duplicado. Espero que al recibo de esta carta te encuentres bien.

 

 

 

Su Santidad Kirtanananda Swami
c/o ISKCON New Vrndavana
/tkg

Tu sirviente,

(La firma aparece en el documento original)

Tamal Krsna Goswami
Secretario de Srila Prabhupada

 

 

La carta del 21 de Julio de 1977

 

BBT
THE BHAKTIVEDANTA BOOK TRUST
Fundador Acharya: Su Divina Gracia A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada


21 de Julio de 1977

¡TODAS LAS GLORIAS A SRI GURU Y GOURANGA!

Queridos Hermanos Espirituales Prabhus,

Por favor acepten mis más humildes reverencias al polvo de sus pies.
¡Todas las glorias a Srila Prabhupada! Acabo de recibir unas cartas de Tamal Krsna Maharaja, y os mando aquí dos documentos: 1) La versión final del último testamento de Srila Prabhupada, y 2) La lista inicial de los discípulos nombrados para que realicen las iniciaciones en el nombre de Su Divina Gracia. Esta lista inicial también ha sido enviada a todos los templos.

Según la carta de Tamal, parece ser que Prabhupada sigue entusiasta a pesar de que su problema de salud continúa en el mismo estado y aún así está traduciendo con plena energía. Él se vuelve muy entusiasta especialmente cuando vienen los resultados de los diferentes GBC y de los Templos con los resultados de la prédica y buenas noticias en general, etc. y Tamal Krsna Maharaja ha enfatizado que todos deberíamos enviar tales resultados, ya que Su Divina Gracia muy a menudo pregunta, "¿Cuáles son las noticias?" Un ejemplo bastante notable de la actitud de Srila Prabhupada se puede ver cuando recibió un resultado bastante exitoso de Hamsadutta Swami y su prédica en Ceilán. Srila Prabhupada dijo, "Quiero ir a Ceilán, puedo ir. Puedo ir a cualquier sitio en silla. Sólo es difícil en la imaginación. La inflamación sólo está tocando la piel, no mi alma."

Más que nada, Tamal ha enfatizado sobre la verdadera importancia de que un miembro de la GBC venga cada mes para ofrecer servicio personal. Srila Prabhupada ha dicho recientemente que ahora estas visitas regulares son importantes, y todos los miembros del GBC deben estar ansiosos de hacer ésto, ya que no sólo tiene que ver con trabajo importante, el cual le ayudará a aliviar a Srila Prabhupada la carga de la administración, sino que también requiere el atender a Srila Prabhupada personalmente, dándole masajes y muchos otros servicios nectáreos, y en general se obtiene una gran cantidad de asociación personal, incluso más que en el pasado. De más de 23 miembros de la GBC que existen no debe existir ningún mes que no esté cubierto.

Una de las últimas noticias, es que Srila Prabhupada ha nombrado a un nuevo miembro de la GBC para el Norte de la India (Incluyendo Delhi pero no Vrndavana) - Su Santidad Bhakti Caitanya Swami. Tamal Krsna Maharaja dijo que Su Divina Gracia le nombró con el motivo de entusiasmarle ya que está haciendo un trabajo de prédica muy increíble en Punjab.

Jai, espero que esta carta os encuentre a todos bien y plenamente absortos en la prédica y de esta manera satisfaciendo plenamente a Srila Prabhupada.

 

 

Anexos

Vuestro sirviente más insignificante,

(La firma aparece en el documento original)

Ramesvara dasa Swami

 

 

La carta del 31 de Julio de 1977

 

[Carta de Tamal Krsna Goswami a Hamsadutta, en el nombre de Srila Prabhupada]

ISKCON
SOCIEDAD INTERNACIONAL PARA LA CONCIENCIA DE KRSNA
Fundador Acarya: Su Divina Gracia A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada

31 de Julio de 1977

Mi querido Hamsadutta Maharaja,
                        Por favor acepta mis más humildes obediencias a tus pies. Su Divina Gracia Srila Prabhupada me ha mandado que te dé las gracias por tu carta del 25 de Julio de 1977.
                        Tú le has escrito a Srila Prabhupada diciendo que no sabes por qué él te ha escogido a ti para ser el receptor de su misericordia. Su Divina Gracia inmediatamente respondió: "Es porque tú eres mi sirviente sincero. Tú has abandonado el apego por tu esposa guapa y calificada y ésto es una gran bendición. Tú eres un predicador verdadero. Por lo tanto te aprecio. (Luego riéndose) A veces te vuelves obstinado, pero ésto pasa con todos los hombres inteligentes. Ahora tienes un campo muy bueno. Ahora organízalo y éste será tu gran mérito. Nadie te perturbará allí. Crea tu propio campo y continúa siendo un rittik y actúa en mi nombre."
                        Srila Prabhupada escuchó con gran entusiasmo mientras le leía el artículo en el periódico. Su Divina Gracia estaba muy contento: "Este artículo incrementará el prestigio de ustedes. Es un artículo muy bueno. Poréso, el periódico ha utilizado tanto espacio para imprimirlo. Está muy bien. Ha sido publicado en el "De vuelta al Supremo". Ahora, hay una columna en el "De vuelta al Supremo" llamada "Prabhupada habla". Tú artículo puede ser titulado "El discípulo de Srila Prabhupada habla". Sí, publicaremos este artículo ciertamente. Deja que estos sinvergüenzas se vean como unos tontos delante del público. He disfrutado este artículo mucho. Quiero que mis discípulos hablen…respaldados por un razonamiento completo. 'Brahma Sutra sunisthita', esto es prédica. Bendito seas. Que todos mis discípulos vayan adelante. Ustedes han dado un reto y ellos no pueden responderlo. Este tal Dr. Kovoor debe ser invitado…A la convención acerca de ("La Vida Proviene de la Vida") del Dr. Svarupa Damodara. El podrá aprender algo en esta conferencia científica".
                        Sí, ciertamente puedes obtener dinero del programa de Alimentación de ISKCON. Para tu programa, dinero recaudado en América enviado para la distribución de comida. Esta es mi propuesta. El que vengan trescientas personas no es una tontería. Tú mencionaste unas preparaciones muy buenas. Me gustaría comerlas pero no puedo. Pero simplemente escuchar el nombre de estas preparaciones me satisface. Justamente esta mañana estaba yo pensando en ti, y ahora me has escrito.
(el último párrafo es indescifrable)

 

 

 

Tu sirviente,

(La firma aparece en el documento original)

Tamal Krsna Goswami
Secretario de Srila Prabhupad

 

DECLARACION DE TESTAMENTO

 


Tridandi Goswami
A.C. Bhaktivedanta Swami
Fundador-Acharya:
Sociedad Internacional para La Conciencia de Krishna

CENTRO:    Krsna-Balarama Mandir, Bhaktivedanta Swami Marg, Ramanareti,Vrndavan, U.P.

FECHA:        4Junio de 1977

DECLARACION DE TESTAMENTO

Yo, A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada, Fundador-Acarya de la Sociedad Internacional para la Conciencia de Krsna, Fundador del Bhaktivedanta Book Trust, y discípulo de Om Visnupada 108 Sri Srimad Bhaktisiddhanta Sarasvati Goswami Maharaja Prabhupada, actualmente residiendo en el Sri- Krsna-Balarama Mandir en Vrndavana, hago mi último Testamento:

  1. La Comisión del Cuerpo Gubernamental (GBC) será la última autoridad administrativa para la entera Sociedad Internacional para la Conciencia de Krsna.
  2. Cada templo será de la propiedad de ISKCON y será administrado por tres directores ejecutivos. El sistema de administración continuará como ha sido hasta ahora y no hay necesidad para ningún cambio.
  3. Las propiedades en India serán administradas por los siguientes directores ejecutivos:

a)       Propiedades en Sri Mayapur Dhama, Panihati, Haridaspur y Calcutta: Gurukrpa Swami, Jayapataka Swami, Bhavananada Goswami y Gopal Krsna das Adhikari.
b)         Propiedades en Vrndavana: Gurukrpa Swami Akshoyananda Swami, y Gopal Krsna das Adhikari.
c)          Propiedades en Bombay: Tamal Krsna Goswami, Giriraraj das Brahmachary y Gopal Krsna das Adhikari.
d)        Propiedades en Bhubaneswar: Gour Govinda Swami, Jayapataka Swami y Bhagawat das Brahmachary.
e)        Propiedades en Hyderbad: Mahamsa Swami, Sridhar Swami, Gopal Krsna das Adhikari y Bali Mardan das Adhikari.

Los directores ejecutivos que han sido aquí designados, son nombrados de por vida. En el evento de su muerte o imposibilidad de actuar por cualquiera que sea las razones de cualquiera de estos nombrados directores, un director sucesor o directores deben ser nombrados por los directores restantes, con la condición de que este nuevo director sea mi discípulo iniciado y cumpla estrictamente con todas las normas y regulaciones de la Sociedad Internacional para la Conciencia de Krsna tal como está detallada en mis libros y con la condición de que nunca haya menos de tres (3) o más de cinco (5) directores ejecutivos actuando al mismo tiempo.

4. Yo he creado, desarrollado y organizado la Sociedad Internacional para la Conciencia de Krsna y como tal, aquí, deseo que ninguna de las propiedades inmuebles que están a nombre de ISKCON en India, puedan ser hipotecadas, vendidas, transferidas ni gravadas de ninguna manera, deshacerse de, ni enajenadas. Esta orden es irrevocable.

5. Las propiedades fuera de India, en principio nunca deben de ser hipotecadas, tomar préstamos, vendidas, transferidas, ó gravadas de ninguna manera, deshacerse de, ni enajenadas, pero si surge la necesidad, ellas pueden ser hipotecadas, tomar préstamos, vendidas etc., con el consentimiento de los miembros del comité de la GBC asociados con la propiedad en particular.                                          &n