Bienvenue au numéro 83 de Back To Prabhupada (BTP).
Il y a bientôt trente ans nous avons défait l'imposture des gurus du GBC de chaque angle philosophique, tel que :
1) Les instructions de Srila Prabhupada : La Dernière Directive.
2) Ontologiquement : ''La base sastrique pour le statut diksa permanent de Srila Prabhupada.''
3) Paradigmatiquement : ''Aucun changement dans le paradigme d'ISKCON'' (ACPI).
4) Postérieurement nous avons aussi ajouté l'incontestable technique du ''tueur d'argument'' en prouvant une analyse par les déclarations des dirigeants d'ISKCON, dans le numéro spécial de BTP sur les dirigeants d'ISKCON.
La défaite paradigmatique de l'imposture des gurus – ACPI – établit que tout ce qu'a institué et ordonné Srila Prabhupada devrait être conservé et non pas modifié. Cependant, nous démontrerons que ceci a été ridiculeusement interprétré pour justifier l'exact opposé, ''changement'', au lieu de ''pas de changement''.
a) Si Srila Prabhupada avait mis en place un système gurus du GBC, il aurait donné des instructions pour son opération. On ne peut établir un nouveau système sans donner une seule indication sur son fonctionnement. En fait, l'absence d'instructions est un signe clair que ce système n'a pas été ordonné !
b) Un guru du GBC d'ISKCON, SS Hridayananda Dasa Goswami (HD) a écrit un nouveau document intitulé ''Un examen historique du système d'initiation d'ISKCON'' (dorénavant ''EH'' en ce numéro), publié par l'actuel Journal de Communication d'ISKCON, Volume 15.
Les citations de EH seront en paragraphes colorés. HD reconnait que, au sujet du système gurus du GBC :
''Prabhupada n'a pas donné une seule instruction détaillée concernant l'honneur dû à un nouveau guru."
(Tous les soulignements de ce numéro sont ajoutés)
Comme expliqué au point a), cette absence d'instruction de Srila Prabhupada pour le fonctionnement du nouveau système gurus du GBC signifierait qu'en réalité il n'avait donné aucune instruction pour un tel système, point. Donc, pour contourner ceci, HD est obligé de s'engager dans les gymnastiques mentales suivantes.
c) HD reconnait que cette absence d'instruction impliquait que les premiers gurus du GBC furent alors contraints de copier simplement l'honneur offert à Srila Prabhupada :
''Ses disciples ont accepté un standard semblable, mais inégal, à celui offert précédemment à Srila Prabhupada.''
HD affirme qu'imiter était justifié par :
''L'insistence de Prabhupada que rien ne soit modifié dans ce qu'il avait introduit.''
HD parait se référer à la lettre suivante de Srila Prabhupada :
''Tout ce que j'ai introduit doit être maintenu. […] Dirige soigneusement ce que j'ai établi.''
(Lettre de Srila Prabhupada, 4-9-1974)
HD accepte ainsi le principe ''Aucun changement'' utilisé par IRM (ACPI) et recommandé par Srila Prabhupada, que rien de ce qu'il a ''introduit'' ne devrait être changé. Seulement, HD utilise ''Aucun changement'' en prétendant que l'adoration reçue par Srila Prabhupada devrait être offerte aussi aux diksa gurus successeurs !
d) Mais initialement Srila Prabhupada ''introduisit'' le système ritvik, officiellement le 9 juillet 1977, pour lui permettre de rester le diksa guru d'ISKCON. Alors, par la logique ''Aucun changement'' de HD, ceci n'aurait jamais dû changé. Si cela avait été respecté les gurus successeurs n'auraient pas pu se manifester. Alors le problème d'appliquer la logique ''Aucun changement'' à l'adoration des diksa gurus successeurs ne se serait pas posé, étant donné que cette logique signifierait qu'ils n'existeraient pas pour recevoir l'adoration en priorité !
HD appliqua donc étonnamment un retournement à la logique ''Aucun changement'', par lequel ''Aucun changement'' est employé pour faciliter le ''changement'' du diksa guru d'ISKCON, Srila Prabhupada, par des successeurs, tels que HD.
Quand l'imposture des gurus doit s'appuyer sur l'allégation ''aucun changement'' signifie ''changement'', c'est simplement un autre signe que nous sommes confrontés avec certitude à une imposture plutôt qu'à un système soutenu par les sastras et la philosophie. Sinon, une telle argumentation illogique et tordue ne serait pas nécessaire.
Merci et Hare Krsna.
Au service de Srila Prabhupada,
Krishnakant
|