Bienvenue au numéro 58 de Back To Prabhupada (BTP) Revenir A Prabhupada.
Srila Prabhupada déclara qu'une très importante mission d'ISKCON était d'écraser les faux 'gurus' :
''De la même manière, ce mouvement se manifeste pour tuer tous les soi-disant yogis, svamis, avataras, crapules, philosophes, commentateurs. Nous devons tuer.''
(Promenade matinale, 1-5-74)
Il continue alors d'expliquer que par ''tuer'', il veut dire l'utilisation de la critique, plutôt que le meurtre ! (soulignement ajouté) :
''Tuer signifie […] C'est un de nos items, de vaincre toutes ces crapules, soi-disant svamis. Ils disent ''Pourquoi critiquez-vous les autres ?'' Parce que nous devons les vaincre. Maintenant ces gens ne peuvent plus se lever. A l'aube, ces vers luisants sont inutiles. Ce mouvement pour la conscience de Krishna est Krishna Lui-même. Ils doivent donc disparaître, partout dans le monde. Ces soi-disant religieux, soi-disant philosophes, soi-disant avataras, svamis, yogis – terminés. Notre programme devrait être ainsi. ''
a) Quand Srila Prabhupada fit cette déclaration, il parlait spécifiquement des différents faux gurus à l'extérieur d'ISKCON, et il déclara que cette destruction des faux gurus était seulement un des programmes d'ISKCON.
b) Cependant, si ces faux gurus sont à l'intérieur d'ISKCON, le mouvement qui est censé écraser les faux gurus, alors ISKCON ne serait plus ''Krishna Lui-même''. Vaincre alors ces faux gurus deviendrait le programme de ceux qui se soucient d'ISKCON car ISKCON doit être sauvé en premier, autrement il ne peut sauver personne.
c) Dans ce numéro (voir pages 4 et 5), nous présentons un document sur la nécessité de ce salut, provenant d'une dirigeante d'ISKCON, qui partage maintenant les affirmations d'IRM sur les déviations d'ISKCON, en lançant un appel pour sauver ISKCON !
d) Egalement en ce numéro, article suivant, nous apportons un document probant sur la gravité de la situation dans ISKCON, quand un de ses dirigeants parle ouvertement de changer ce que Srila Prabhupada nous a donné, au nom de ''l'innovation''.
Nous voyons donc Srila Prabhupada et les dirigeants d'ISKCON apportant leur soutien au programme d'IRM de mettre fin aux faux enseignements dans ISKCON.
IRM est critiqué pour sa diffusion de BTP, de livres, de documents dénonçant les faux gurus, qui ne fait que ''critiquer les autres''. Notre section interactive apporte régulièrement les exemples de ces critiques dans la plupart des numéros ! Cependant, dans la partie soulignée de la citation de Srila Prabhupada, il est intéressant de noter qu'il déclare que son ISKCON etait aussi critiqué de la même manière.
Alors l'important n'est pas l'acte de critiquer, mais si les critiqués sont vraiment de faux ''soi-disant'' gurus – ils doivent être écrasés, comme Srila Prabhupada le déclare. Ceci nous conduit au point suivant. Chaque groupe habituellement affirme que les autres font fausse route. Rien de nouveau en cela. Cependant, ce qui distingue IRM n'est pas qu'il affirme seulement certaines choses, mais il le prouve avec ses écrits précités. Ainsi, bien que certains nous critiquent pour la diffusion de documents ''critiques'', si nous ne faisons pas cela, les mêmes personnes pourraient dire que tout ce que nous affirmons est seulement ''proclamé'' mais rien n'est prouvé ! Nous devons donc continuer d'apporter les preuves.
Par conséquent, le programme d'IRM de combattre les faux gurus est à la fois autorisé et nécessaire. Vraiment, la seule manière de s'opposer à la mission d'IRM pourrait être d'affirmer qu'il n'y a pas de faux gurus dans ISKCON, et nos actions sont donc non seulement inutiles mais aussi offensantes. Cependant, nous défions quiconque depuis le premier Jour de nous montrer ce qui est faux dans ce que nous disons, et personne n'en a été capable. Au contraire, l'évidence et les preuves continuent de s'accumuler avec chaque nouveau numéro de BTP, livre d'IRM et exposé – la direction d'ISKCON étant même forcée d'être d'accord avec nous. Lisez ce numéro et voyez par vous-même.
Merci et Hare Krishna.
Au service de Srila Prabhupada,
Krishnakant
