En 1995, la GBC en su sagacidad decidió difundir un documento definitivo en su edición del guru para ISKCON titulado "Los gurus y la iniciación en ISKCON" (GBC, 1995) [de aquí en adelante para ser referido como Gll]
Parte de este documento fue un ensayo titulado "En Mi Orden Comprendida" en la cual la GBC intentó explicar de una vez y por todas que la orden de Srila Prabhupada fue para saber cómo continuarían las iniciaciones en ISKCON después de su partida física. La GBC dijo en su artículo:
"La GBC aprueba el ensayointitulado "En Mi Orden Comprendida" el cual se establece como la ley de ISKCON del siddhanta final del deseo de Srila Prabhupada para continuar la sucesión discipular después de la partida de Su Divina Gracia"[Vea la parte II: Documentos de la posición de la GBC en este volumen] (GII, p.1)
Como puede verse la GBC fue tan confidente en su papel que ellos utilizaron Inglés redundante indicando que ofreció el "Siddhanta final"; un Siddhanta o conclusión es siempre por definición final!
"La Orden Final" (TFO), el pliego de la posición definitiva del IRM documentando la posición de Srila Prabhupada como el Diksa Guru para ISKCON, fue escrita específicamente en respuesta a la anterior disertación de la GBC, tomándolo como su punto de referencia. Tal como lo establece en sí mismo el TFO en su propia SEGUNDA sentencia:
"Aunque nos referimos a diversos documentos y artículos que han sido publicados por devotos mayores de ISKCON en este tema, el punto principal de referencia será el manuscrito oficial más reciente de la GBC en las iniciaciones intitulado. 'Los gurus y las iniciaciones en ISKCON' (para ser referido en lo sucesivo como Gll) y el papel 'En mi orden comprendido' el cual es mencionado bajo la sección 1.1 de las 'leyes de ISKCON'."
(Introducción de "La Orden Final, 1996)
"Luego la TFO (La Orden Final) procede a desestructurar las discusiones adelantadas en el Gll.
Después de 8 años, la GBC finalmente ha aceptado que su así llamado artículo 'siddhanta final', el blanco principal del ataque al TFO, no fue sólo final, sino completamente falso, como la siguiente resolución emitida este año en las sesiones de la GBC declara:
409. Continuando la Sucesión Discipular
[Declaración]
CONSIDERANDO:
El ensayo "En Mi Orden-Comprendida" contiene conjeturas y afirmaciones que, en numerosos lugares, no hermana la evidencia disponible de las declaraciones de Srila Prabhupada.
Y la GBC desea hacer una declaración más consistente.
RESUELVE:
"En Mi Orden-Comprendida" es reemplazada como política oficial de la GBC por la siguiente declaración:
La GBC oficialmente acepta las siguientes conclusiones en relación a continuar la sucesión discipular:
Consistentemente Srila Prabhupada dijo que sus discípulos deberían volverse maestros espirituales. Guru, Sadhu, y sastra, todos sosteniendo esta forma estándar de continuar la sucesión discipular: Srila Prabhupada dijo que sus discípulos deberían volverse "Gurus corrientes" y que cada uno de sus discípulos deberían por eso ser "un discípulo de mi discípulo".En virtud de nuestra tradición vaisnava y las declaraciones de Srila Prabhupada, la GBC concluye que Srila Prabhupada pretendió que sus discípulos se volvieran "Gurus corrientes" después de su partida física.
(Resolución 409 de la GBC, 2004)
Además, aún mientras proponen la razón para zanjar su protagonismo oficial, Sivarama y Jayadvaita swamis, las personas detrás de la resolución, declaran que realmente este texto del siddhanta final de la GBC, contiene "Mentiras" y que "exagera la verdad y además tiene una lógica pobre".
Como podemos ver en la resolución anterior, mientras admiten que su papel es básicamente una fabricación de la GBC,están encantados de repetir las mismas conclusiones, solo que esta vez, no con citas fabricadas de Srila Prabhupada para apoyar su posición. Más bien ellos separan toda su posición filosófica en tan solo una pieza de evidencia: una alusión en una línea la cual Srila Prabhupada habla en una cinta grabada y aún más, ni siquiera dice lo que ellos declaran. Srila Prabhupada afirma en mayo 28 de 1977, lo siguiente:
"Cuando yo lo ordene te vuelves Guru, te vuelves Guru regular. Eso es todo. Él se vuelve discípulo de mi discípulo."
Srila Prabhupada expresa claramente aquí que los gurus emergerán solamente CUANDO él dé una orden para que surta efecto "Cuando yo lo ordene tú te vuelves Guru" y como la GBC parece conceder ahora, que tal orden nunca fue dada. Por esta razón la GBC ha tenido que fabricar el cuento siguiente:
"Srila Prabhupada dijo que sus discípulos deberían convertirse en "Gurus regulares" y que cada una de sus discípulos deberían, en estos términos ser un 'discípulo de mi discípulo."
Por favor divise la enorme diferencia entre lo que Srila Prabhupada realmente dijo y la fabricación de la GBC. Srila Prabhupada NO dice que sus discípulos "DEBERÍAN VOLVERSE Gurus regulares" Él declara que solamente CUANDO él les ordene volverse Guru hará que se conviertan en guru, no que ellos DEBERIAN convertirse en gurus. Y los autores de esta última resolución de la GBC tienen la desfachatez de decir que el papel reemplaza el contenido- "Las aseveraciones que, en numerosos lugares, no hermana la evidencia disponible de las declaraciones de Srila Prabhupada". Pero nosotros vemos que su último esfuerzo no es mejor.
Para desembarazarse de su artículo 'siddhanta final', la GBC ha aceptado efectivamente que 'Los argumentos y la evidencia que pusimos para alcanzar nuestra conclusión, estaban completamente equivocados y no estamos ofreciendo ningún argumento alternativo o evidencia, pero nosotros todavía queremos decir que la conclusión - que nosotros tengamos permisode dirigir un programa de Guru reemplazando a Srila Prabhupada - es correcto'.
En estos términos, el programa de la GBC es simple para ser 'Gurus a toda costa'. Primero ellos trataron de hacerlo por instituir la Farsa de Gurus parte 1, El sistema de acaryas de zona. Cuando ese falló, ellos trataron con la farsa de Gurus Parte 2 - el programa donde todo el mundo y cualquiera podía ser guru, justificado por el ahora descartado papel "En mi orden comprendido'. Este cambio continuo de posición de papeles para tratar y mantener viajando el 'negocio de Guru', fue completamente condenado por Srila Prabhupada:
"Por consiguiente estos sinvergüenzas, cambiarán cada año su teología"
(Caminata Matutina, Srila Prabhupada, LA 21/12/73)
Tomado y traducido de la BTP # 4,pag.5
Regresar a Inicio