U poslednja 3 izdanja BTP magazina prezentovali smo 2 teme:
a) ISKCON lideri u osnovi su poceli da se slazu sa IRM-om da bukvalno pokusavaju da namame sledbenike sa izgovorom da slede Srila Prabhupada i da ga prihvataju kao Gurua, dok su oni samo kao ritvici (zvanicni svestenici) – molimo vas procitajte BTP magazin Specijalno Izdanje 2.
b) Da je ovo slaganje sa IRM-om taktika i deo Velikih Guru Obmana, 3 deo, gde se guru opet sam redefinise kao ritvik da bi odvratio od cinjenice da on zapravo uzima sve dobrobiti i obozavanje regularnog diksa (inicirajuceg) gurua ( ili drugacije receno ritvika koji se redefinise u diksa gurua da bi dobio sve povoljnosti koje ima diksa guru) – molimo vas procitajte BTP magazin broj 19 i 20.
Ove dve teme su drasticno ilustrovane ovde u lekciji zvanoj „Vaznost prihvatanja Gurua u svom duhovnom zivotu“, datoj os strane ISKCON GBC izglasanog Gurua HH Hanumatpresaka Swamij-ja („HPS“), ciji ce delovi biti izvuceni i oznaceni ispod u daljem tekstu (video ove lekcije je dotupan ovde - postoje 8 delova sveukupno [Arhivirano 14. Avgusta, 2008]).
„Od diksa, tacno, hm, ako ja sluzim Srila Prabhupadovoj misiji, mantram 16 krugova i sledim sve, zasto trebam da prihvatim inicijaciju od duhovnog ucitelja? Jer Srila Prabhupada kaze je to neophodno kako bi sluzili u njegovoj misiji [...] mi znamo, ko je diksa guru..... mi trebamo diksa gurua, mi vec veoma dobro znamo ko je on, jer je on osoba koja nam kaze da nam treba diksa guru, tako smo mi glupi.“
HPS ovde kaze da je Srila Prabhupada nas diksa Guru jer nam on kaze da trebamo diksa Gurua, i da ako ne razumemo ovo mora da smo „glupi“.
„Ponekad zbog razlicitih razloga, osoba koja nas poducava, ovo je veoma prirodno da mi mozemo videti da on ima kvalifikacije..... Dakle ima Prabhupada. Citajuci Srila Prabhupadove knjige, razumeti ga, samo uzmite inicijaciju od Prabhupada.“
HPS ovde kaze da je veoma priridno to da bi trebali „samo da uzmemo inicijaciju od Prabhupada“, znaci da je Srila Prabhupada diksa Guru.
„Ovo je parampara, dakle ko je diksa Guru? Da li mislim pod diksa guru osobu koja mi daje brojanicu, osobu koja daje ime, ili mislite na osobu koja uspostavlja ugovor sa Krisnom i, znate, osoba koja je predstavnik? Onda je Prabhupada diksa Guru.“
HPS ovde iznosi da, koristeci pravu definiciju diksa Gurua kao osobe koja je predstavnik Krisne i koja osnuje ugovor izmedju nas i Krisne, onda je Srila Prabhupada diksa Guru.
Gost: U tom slucaju, ko ce biti, mislim, da li uzimamo u obzir da imamo diksa gurua ukliko nas inicirajuci guru padne i ne mantra 16 krugova?“
HPS: Opet, ako uzmete Prabhupada kao duka gurua, da.“
HPS ovde kaze da je dozvoljeno za one ciji su ISKCON gurui pali da uzmu Prabhupada kao njihovog diksa Gurua.
„ Ugovor, kao takav, nije da se tako uzima utociste prethodnih acarya, ali da li sam ja diksa Guru ili nisam? Ne, ja nisam.“
Izjavljujuci vec vise puta da je Srila Prabhupada diksa Guru ISKCON-a, HPS sad jasno izjavljuje da on sam nije diksa Guru.
„Dakle trebali bi smo samo prihvtiti samospoznatu osobu kao duhovnog ucitelja. [...] Ja sam madhyama-adhikari* jos uvek pun materijalnih zelja.“
*bhakta ciji napredak u duhovnom zivotu je nesto izmedju pocetne (kanishta) i napredne (uttama) faze.
„Dakle ja toliko ne pricam sa Krisnom. [...] Znate na visem nivou, takvom, izgleda neki ljudi u ISKCON-u, mogu biti na poziciji gde imaju ovakav intezivni odnos sa Krisnom i koji su jako vodjeni od strane Krisne. Niko ne bi rekao uttama-adhikari, ali cak i oni, javno i ostalo, oni nece, znate, predstaviti kvalifikaciju, kao takvu. Dakle, znate, osim ljudi koji, da, neki ljudi u ISKCON-u su u tom smislu ritvici. Ja sam ritvik! Kako definisati taj termin? Kao takav.“
HPS nastavlja dalje i izjavljuje zapravo da je on ritvik, jer nije onaj koji ima intezivan odnos sa Krisnom.
„I u smislu nekog kao sto sam ja da je diksa guru jer ne mogu rukovati, izdrzati ljude kao Prabupada, on je bio dovoljno jak da se nosi sa svim vrstama ludila, ja u nekom trenutku moram reci ljudima da ne mogu biti vas diksa guru u smislu, mkorate biti vise strogi.“
Ovde HPS kaze da moze biti nekim ljudima diksa guru u nekom smislu, sve u zavisnosti koliko moze „izdrzati“ i „rukovati“ njima.
„Ne postoji granica, to je samo ideja za uzimanje inicijacije od nekog u ISKCON-u, uzimanje imena i stvari, mi moramo biti uvereni da ja uzimam inicijaciju od Prabhupada. Ako postoji sumnja o tome onda to nije to. Ovo je inicijacija od Prabhupada. I Prabhupada je veoma jasan povodom toga, ja dajem inicijaciju od strane Bhaktisiddhanta Sarasvati-ja, ja sam niko.“
Dakle sada HPS tvrdi da inicijacije u ISKCON dolaze zapravo od strane Srila Prabhupada. Ali kad god Srila Prabhupada daje nicijaciju on smatra da ona dolazi od njegovog duhovnog ucitelja. Zbog toga su ISKCON diksa gurui u istom smislu kao sto je Srila Prabhupada bio za njegove ucenike, sto znaci potpuni diksa guru. Oni jednostavno misle da njihove inicijacije dolaze od njihovog duhovnog ucitelja.
„Dakle u nedelju cemo imati drugu incijaciju, gayatri diksa, sa Chaitanya Vijaya Das-om.“
U sred lekcije HPS izjavljuje da je zapravo diksa guru, jer ce davati drugu inicijaciju uceniku!
Gost: „Maharaja, ponovne inicijacije (reinicijacije) u ISKCON-u mi vidimo da Prabhupadovi ucenici, oni postaju inicirajuci gurui, i postoje oni koji tvrde na osnovu pisma ritvik predstavnika. Koji je pravi zakljucak i pravo razumevanje ovoga?“
HPS: „ Ritvik, to je interesantno u amialu diksa gurua u ISKCON-u. Kadamba Kanana ko je bio originalno inciran od strane Bhavananda Prabhu-a i onda je uzeo inicijaciju, znas vec, Jayadvaita Maharaja, pod odobrenjem svog gurua on peihvata sada sam ucenike. I imamo praunuke ucenike Srila Prabhupada u ISKCON-u koji iniciraju. Krishna Das Maharaja, koji je bio iniciran od strane veoma dobro Vaishnave u Indiji i koji je dosao u London kao inzinjer. Upoznao Prabhupada, upoznao njegov pokret, napisao svom guru-u pismo da vidi da li moze ucestvovati u Prabhupadovom pokretu, i njegov guru mu je odgovorio, „zasto postavljas ovakvu vrstu pitanja?“ Naravno, sve verodostojne acarye postuju A.C Bhaktivedanta Swami Prabhupada. Bila bi velika cast za mene ako te on prihvati da pomognes ovom pokretu. Kada je Prabhupada napustio ovaj svet on je uzeo sannyasu od Sivarama Swami-ja i on takodje inicira u ISKCON-u. On nije imao prvu ni drugu inicijaciju od Prabhupada, samo sannyasa inicijaciju u ISKCON-u. On je incirajuci guru u ISKCON-u.“
Ovde je HPS upitan o „zakljucku i pravom razumevanju“ sto se tice onih koji tvrde o potrebi sto se tice svih da budu „ritvik predstavnici“ bazirano na psimu Srila Prbahupada od 9.Jula, 1977. HPS odgovara da je ritvik „interesantan“, i to je sve! Umesto toga, on skrece i zastranjuje sa cinjenicama da u ISKCON-u cak i ucenici Srila Prabhupadovih ucenika takodje iniciraju.
„Da, dakle mi realizujemo, znate, ja sam diksa guru. Cak u ISKCON je i sam GBC odustao od ovoga, odusta, nije mogao svatiti, da, mozes odustati, osoba dobije ime od nekoga i brojanicu, on ima problem sto vise ne inicira, znate, i on vam to mora reci dali da uzimate utociste nekog drugog ili ne. Neki uzimaju neki ne, a neki dodju i kazu ja stvarno zelim ovo, ja stvarno trebam jasnu povezanost sa autoritetom zbog mog mira u umu i takvih stvari. U redu, ponekad ja to uradim a ponekad izbegnem zbog situacije. Ukoliko izgleda da je u redu, ponekad uradim. Dakle individualno je.“
HPS ovde izjavljuje da zapravo ni GBC nije mogao da svati ko je diksa guru kada ISKCON guru padne, i kako je jednostavno odustao od toga da svati, i sada dozvoljava u osnovi slobodno za sve.
Bez obzira na sizofrenicku samo kontradiktornu besmislicu koju izjavljuje ovde, u praksi HPS zna tacno sta radi, pokusava da deluje kao punopravni diksa guru svojim ucenicima, sa obozavanjem, Vyasa-puja ponudama i svim drugim povoljnostima koji dolaze sa delovanjem kao „dobar kao Bog“ ISKCON diksa guru. U praksi, on ne deluje uopste kao ritvik, niti dozvoljava ucenicima da postanu inicirani kao ucenici Srila Prabhupada, gde bi on delovao kao ritvik svestenik u takvoj inicijaciji. Ipak, on jednostavno daje svaki moguci odgovor koji bi neko pozeleo da cuje, da bude „ sve i za svakog“, i odrzi guru sou u toku. Svasta se moze reci, sve dok u praksi iste guru obmane mogu nastaviti da budu produzavane.
Srila Prabhupada:
Jedini inicirajuci Guru u ISKCON-u
HH Hanumatpresaka Swami:
Kriza Identiteta
|
U ISTOJ lekciji, koja bi navodno trebala da bude oslovi pitanje predavanja diksa guru, HPS je dao celu lestvicu mogucih odgovora tvrdeci da:
- Srila Prabhupada je diksa Guru
- HPS nije diksa Guru
- HPS je ritvik
- HPS je diksa Guru
Neko ko sam navodno deluje kao diksa Guru u ISKCON-u, kao transparentna veza sa Krisnom, moze pricati takve besmislice u istoj lekciji cisto pokazuje upetljanu prirodu guru obmana. Velike Guru Obmane su zbog toga, kako dolaze u trecu fazu, evoluirale na takav nacin da ISKCON morao da razvije visestruki poremecaj licnosti kako bi cak bio u mogucnosti da objasni i opravda ih. Sta situaciju cini jos vise lakrdijaskom je da guru obmanjivaci takodje imaju drskosti da nam kazu da je Srila Prabhupadova zelja za inicijacijama posle njegove smrti njima veoma „jasna“! Jedina stvar koja je jasna je da oni ovo bukvalno izmisljaju dok varaju, kao sto je dokazano time sto isti guru daje svaki moguci odgovor u istoj lekciji
Istinit, jasan i nepromenjen put je dat od strane samog Srila Prabhupada, kao sto je vecdokumentovano u njegovim knjigama, konverzacijama, direktivi za ISKCON i Njegovoj Poslednjoj Volji i Testamentu – da sistem inicijacija koji je on postavio (sistem ritvik pedstavnika u inicijacijama, sa samim njim kao ISKCON-ov jedini diksa ili inicirajuci Guru), treba biti identican u operisanju u ISKCON-u za sva vremena kao i dok je on bio prisutan na planeti. |